![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Лем супротив Стругацких
May. 13th, 2025 07:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rotbarВ процессе поиска по материалам Крылова (не имеющим отношения к) наткнулся на статью, содержащую ссылку, имеющую отношение к. ( Каковую вам и представляю. )
rotbarЛюбопытно...
Mar. 8th, 2025 07:46 amsilent_glukВ.Ларионов пишет:
Автор "Хоттабыча" Лазарь Лагин и братья Стругацкие
Я обещал подробнее "осветить" историю о том, как автор повести-сказки "Старик Хоттабыч" Лазарь Лагин "спас" из мусорной корзины издательства "Детская литература" дебютную повесть знаменитых фантастов Аркадия и Бориса Стругацких "Страна багровых туч" (1959). На днях я получил любезно присланную мне старейшим витебским журналистом и краеведом Аркадием Подлипским его книгу "Лазарь Лагин и его "Старик Хоттабыч"", в которой Подлипский подробно рассказывает об уроженце города Витебска писателе Лазаре Иосифовиче Лагине (Гинзбурге) и воспроизводит малоизвестные страницы жизни и творческой биографии создателя "Старика Хоттабыча".
Про обстоятельства, связанные с упомянутой повестью Стругацких, Подлипский пишет следующее: "Свою первую совместную работу, приключенческую фантастическую повесть "Страна багровых туч" (поправлю автора, на самом деле, повесть не была первой совместной работой братьев, они уже написали вместе несколько рассказов, но не суть), рассказывающую об экспедиции землян конца XX века на Венеру, Стругацкие закончили в 1957 году и принесли в издательство "Детгиз". Там её прочитали и... забраковали. Вот что по этому поводу вспоминала дочь Лазаря Лагина: "Ещё он был неутомимым искателем. Безумно любил открывать талантливое, увидев его в самом зародыше. Этим его качеством постоянно пользовались редакторы "Детской литературы", присылая ему на внутренние рецензии массу в основном "мусора", поступающего в издательство. Он всегда относился к каждой рукописи и каждому стоящему за ней автору с большим уважением и желанием понять, благодаря чему дал "путевку в жизнь" многим молодым писателям, среди которых оказались и братья Стругацкие. Их первую рукопись, роман "Страна багровых туч" он вынул, по сути, из мусорной корзины, ибо она пришла к нему обвешенной отрицательными отзывами и требовалась только последняя точка: слово "мэтра". А "мэтр" сказал, что надо поздравить нашу литературу с приходом в нее столь талантливых людей, которыми потом будет гордиться наша литература. Как видите, он оказался прав". То есть, Лазарь Лагин не в прямом смысле "вытащил" рукопись Стругацких из мусорной корзины, но по большому счёту именно так всё так и было...
Далее у Подлипского: "Оба автора впоследствии достаточно критически относились к своему первому "ребёнку", хотя повесть высоко оценивал известный писатель-фантаст И. Ефремов, писательница М. Шагинян и даже конструктор космических кораблей С. Королёв. Стругацкие, конечно, знали о роли Лазаря Иосифовича в появлении их первой книги, искренне его уважали. Вот что написал о нём старший из братьев, А. Стругацкий: "Мы познакомились года за два до его безвременной кончины. Мне посчастливилось провести не один вечер в его гостиной за чаем (гостю доставалось и кое-что покрепче) в прелюбопытнейших беседах на разнообразные темы — от литературных анекдотов до тайн высокой политики, — и я никогда не забуду его, тогдашнего: вот он сидит боком к столу, посасывает пустую трубочку и снисходительно-внимательно слушает меня, а затем принимается говорить сам сипловато-хриплым, еще в довоенные времена, наверное, севшим голосом... Что касается знакомства "книжного", то оно у меня состоялось, как и у миллионов моих сверстников, четырьмя десятилетиями раньше, когда я с изумлением и восторгом читал и перечитывал поразительную сказку о похождениях пионера Вольки и старого доброго джинна Хоттабыча. Сказку, украшенную непревзойденными иллюстрациями Рогова, печатал из номера в номер превосходный в те времена детский журнал "Пионер", и с тех пор вот уже половину столетия странствует по всему нашему миру созданный талантом писателя Лазаря Иосифовича Лагина образ современного Дон-Кихота в шляпе-канотье и короткой курточке, с этаким вот носом и многострадальной бородой, странствует, поражая молодое воображение, по страницам бесчисленных наших и зарубежных изданий, по экранам кино и театральным подмосткам и, надо полагать, будет странствовать, пока сохраняется в человеке надежда, вера в добро и чувство юмора. <...> Как младший его коллега я решаюсь добавить к сказанному, что всегда восхищался работой Лагина — и не только смелостью его фантазии, не только сюжетным мастерством, но и превосходной стилистикой, умением пользоваться словом, своеобразной интонацией, по которой узнавал автора с первых же строк, что, как известно, можно сказать далеко не о каждом писателе".
Замечу, что это выдержки из послесловия Аркадия Стругацкого к сборнику избранных произведений Лазаря Лагина "Старик Хоттабыч", вышедшему в 1990 году в издательстве "Юридическая литература", в котором, наконец, была напечатана самая первая, любимая самим Лагиным, редакция его сказки.
Кстати, в книге А. Подлипского рассматриваются и спорные моменты биографии Лазаря Лагина. В частности, автор с большим скепсисом смотрит на изложенное в рассказе Л. Владимирова "29 июня" заявление писателя Александра Крона о том, что именно он, А. Крон, написал милую сказку "Старик Хоттабыч". Но это - тема отдельной записи...
Отсюда: https://dzen.ru/a/ZYFT8QXtSlObLqKQ
Автор "Хоттабыча" Лазарь Лагин и братья Стругацкие
Я обещал подробнее "осветить" историю о том, как автор повести-сказки "Старик Хоттабыч" Лазарь Лагин "спас" из мусорной корзины издательства "Детская литература" дебютную повесть знаменитых фантастов Аркадия и Бориса Стругацких "Страна багровых туч" (1959). На днях я получил любезно присланную мне старейшим витебским журналистом и краеведом Аркадием Подлипским его книгу "Лазарь Лагин и его "Старик Хоттабыч"", в которой Подлипский подробно рассказывает об уроженце города Витебска писателе Лазаре Иосифовиче Лагине (Гинзбурге) и воспроизводит малоизвестные страницы жизни и творческой биографии создателя "Старика Хоттабыча".
Про обстоятельства, связанные с упомянутой повестью Стругацких, Подлипский пишет следующее: "Свою первую совместную работу, приключенческую фантастическую повесть "Страна багровых туч" (поправлю автора, на самом деле, повесть не была первой совместной работой братьев, они уже написали вместе несколько рассказов, но не суть), рассказывающую об экспедиции землян конца XX века на Венеру, Стругацкие закончили в 1957 году и принесли в издательство "Детгиз". Там её прочитали и... забраковали. Вот что по этому поводу вспоминала дочь Лазаря Лагина: "Ещё он был неутомимым искателем. Безумно любил открывать талантливое, увидев его в самом зародыше. Этим его качеством постоянно пользовались редакторы "Детской литературы", присылая ему на внутренние рецензии массу в основном "мусора", поступающего в издательство. Он всегда относился к каждой рукописи и каждому стоящему за ней автору с большим уважением и желанием понять, благодаря чему дал "путевку в жизнь" многим молодым писателям, среди которых оказались и братья Стругацкие. Их первую рукопись, роман "Страна багровых туч" он вынул, по сути, из мусорной корзины, ибо она пришла к нему обвешенной отрицательными отзывами и требовалась только последняя точка: слово "мэтра". А "мэтр" сказал, что надо поздравить нашу литературу с приходом в нее столь талантливых людей, которыми потом будет гордиться наша литература. Как видите, он оказался прав". То есть, Лазарь Лагин не в прямом смысле "вытащил" рукопись Стругацких из мусорной корзины, но по большому счёту именно так всё так и было...
Далее у Подлипского: "Оба автора впоследствии достаточно критически относились к своему первому "ребёнку", хотя повесть высоко оценивал известный писатель-фантаст И. Ефремов, писательница М. Шагинян и даже конструктор космических кораблей С. Королёв. Стругацкие, конечно, знали о роли Лазаря Иосифовича в появлении их первой книги, искренне его уважали. Вот что написал о нём старший из братьев, А. Стругацкий: "Мы познакомились года за два до его безвременной кончины. Мне посчастливилось провести не один вечер в его гостиной за чаем (гостю доставалось и кое-что покрепче) в прелюбопытнейших беседах на разнообразные темы — от литературных анекдотов до тайн высокой политики, — и я никогда не забуду его, тогдашнего: вот он сидит боком к столу, посасывает пустую трубочку и снисходительно-внимательно слушает меня, а затем принимается говорить сам сипловато-хриплым, еще в довоенные времена, наверное, севшим голосом... Что касается знакомства "книжного", то оно у меня состоялось, как и у миллионов моих сверстников, четырьмя десятилетиями раньше, когда я с изумлением и восторгом читал и перечитывал поразительную сказку о похождениях пионера Вольки и старого доброго джинна Хоттабыча. Сказку, украшенную непревзойденными иллюстрациями Рогова, печатал из номера в номер превосходный в те времена детский журнал "Пионер", и с тех пор вот уже половину столетия странствует по всему нашему миру созданный талантом писателя Лазаря Иосифовича Лагина образ современного Дон-Кихота в шляпе-канотье и короткой курточке, с этаким вот носом и многострадальной бородой, странствует, поражая молодое воображение, по страницам бесчисленных наших и зарубежных изданий, по экранам кино и театральным подмосткам и, надо полагать, будет странствовать, пока сохраняется в человеке надежда, вера в добро и чувство юмора. <...> Как младший его коллега я решаюсь добавить к сказанному, что всегда восхищался работой Лагина — и не только смелостью его фантазии, не только сюжетным мастерством, но и превосходной стилистикой, умением пользоваться словом, своеобразной интонацией, по которой узнавал автора с первых же строк, что, как известно, можно сказать далеко не о каждом писателе".
Замечу, что это выдержки из послесловия Аркадия Стругацкого к сборнику избранных произведений Лазаря Лагина "Старик Хоттабыч", вышедшему в 1990 году в издательстве "Юридическая литература", в котором, наконец, была напечатана самая первая, любимая самим Лагиным, редакция его сказки.
Кстати, в книге А. Подлипского рассматриваются и спорные моменты биографии Лазаря Лагина. В частности, автор с большим скепсисом смотрит на изложенное в рассказе Л. Владимирова "29 июня" заявление писателя Александра Крона о том, что именно он, А. Крон, написал милую сказку "Старик Хоттабыч". Но это - тема отдельной записи...
Отсюда: https://dzen.ru/a/ZYFT8QXtSlObLqKQ
Любопытно...
Nov. 5th, 2024 03:54 pmsilent_glukБорис Стругацкий о БАКе и «Далекой Радуге»
16.09.2008 / № 12 / с. 16 / Борис Стругацкий / No Comments
– Уважаемый Борис Натанович, не могли бы Вы очень кратко прокомментировать для газеты «Троицкий вариант» события вокруг пуска Большого адронного коллайдера, ожидания конца света и пр. Кому—то из нас это напомнило сюжет «Далекой Радуги»…
– Давным-давно, еще в прошлом веке, мы перестали ждать от науки благотворных чудес – панацею, эликсир молодости, радикальное средство от облысения. Теперь в наших ожиданиях преобладают чудеса жестокие: бомба, рукотворная чума, черные дыры, в которые мы все провалимся. Как в романе. Как в фильме-катастрофе. Наверное, это естественно, но, – согласитесь, – сочувствия уже больше не вызывает. И я не без некоторого злорадства представляю себе раздраженные разговоры после Решающего Эксперимента: «Да ну их. Открыли какой-то бозон, и все дела. А мы-то волновались!..»
Отсюда: https://www.trv-science.ru/2008/09/boris-strugackijj-o-bake-i-dalekojj-raduge/
16.09.2008 / № 12 / с. 16 / Борис Стругацкий / No Comments
– Уважаемый Борис Натанович, не могли бы Вы очень кратко прокомментировать для газеты «Троицкий вариант» события вокруг пуска Большого адронного коллайдера, ожидания конца света и пр. Кому—то из нас это напомнило сюжет «Далекой Радуги»…
– Давным-давно, еще в прошлом веке, мы перестали ждать от науки благотворных чудес – панацею, эликсир молодости, радикальное средство от облысения. Теперь в наших ожиданиях преобладают чудеса жестокие: бомба, рукотворная чума, черные дыры, в которые мы все провалимся. Как в романе. Как в фильме-катастрофе. Наверное, это естественно, но, – согласитесь, – сочувствия уже больше не вызывает. И я не без некоторого злорадства представляю себе раздраженные разговоры после Решающего Эксперимента: «Да ну их. Открыли какой-то бозон, и все дела. А мы-то волновались!..»
Отсюда: https://www.trv-science.ru/2008/09/boris-strugackijj-o-bake-i-dalekojj-raduge/
silent_gluk«А-ученых можно обойти только с фланга»
06.12.2011 / № 93 / с. 5 / Наталия Демина / Бытие науки / 4 комментария
Наша газета обратилась к фантасту Борису Натановичу Стругацкому с просьбой рассказать о том, как реалии современной науки воспринимаются через призму повести «Понедельник начинается в субботу». С любезного разрешения писателя публикуем его ответ.
— Скажите, как Вам с братом пришла в голову эта аналогия про А- и У-ученых? И что главный герой «Понедельника» посоветовал бы делать с нашей Академией наук? Есть ли рецепт оздоровления без использования магии и волшебства?
— Вопросы, которые Вы мне задаете, далеко выходят за пределы моей весьма ограниченной компетенции, о сути компетенции младшего научного сотрудника, да вдобавок еще с опытом полувековой давности. «В мое время», помнится, все сводилось к двум проблемам: 1) «Эти упертые старики не желают ничего менять», и 2) «Они со своей идеологией уже достали, ей-богу, совсем». Сегодня, как я понимаю, проблема № 2, слава богу, перестала существовать. Но зато «упертых стариков» стало больше, и власть их только возросла. Что, я бы сказал, естественно.
Эту проблему нельзя «разрушить». Ее можно только обойти. С фланга. Проложить новую дорогу, оставив старую в стороне. Придумать и реализовать новую систему, поощряющую самую безжалостную конкуренцию в самых крайних формах. Собственно, система эта в значительной степени уже придумана и внедрена на Западе. Нам надо «всего лишь» суметь внедрить ее в наш научный социум, пропитанный бюрократизмом (как и весь социум вообще).
Боюсь, процесс этот невозможен «без жертв». Причем главными жертвами будут как раз «первые». Но тут уж ничего не поделаешь. «Эволюция не бывает справедливой». И да поможет нам Рок!
Подготовила
Наталия Демина
Отсюда: https://www.trv-science.ru/2011/12/a-uchenykh-mozhno-obojjti-tolko-s-flanga/
06.12.2011 / № 93 / с. 5 / Наталия Демина / Бытие науки / 4 комментария
Наша газета обратилась к фантасту Борису Натановичу Стругацкому с просьбой рассказать о том, как реалии современной науки воспринимаются через призму повести «Понедельник начинается в субботу». С любезного разрешения писателя публикуем его ответ.
— Скажите, как Вам с братом пришла в голову эта аналогия про А- и У-ученых? И что главный герой «Понедельника» посоветовал бы делать с нашей Академией наук? Есть ли рецепт оздоровления без использования магии и волшебства?
— Вопросы, которые Вы мне задаете, далеко выходят за пределы моей весьма ограниченной компетенции, о сути компетенции младшего научного сотрудника, да вдобавок еще с опытом полувековой давности. «В мое время», помнится, все сводилось к двум проблемам: 1) «Эти упертые старики не желают ничего менять», и 2) «Они со своей идеологией уже достали, ей-богу, совсем». Сегодня, как я понимаю, проблема № 2, слава богу, перестала существовать. Но зато «упертых стариков» стало больше, и власть их только возросла. Что, я бы сказал, естественно.
Эту проблему нельзя «разрушить». Ее можно только обойти. С фланга. Проложить новую дорогу, оставив старую в стороне. Придумать и реализовать новую систему, поощряющую самую безжалостную конкуренцию в самых крайних формах. Собственно, система эта в значительной степени уже придумана и внедрена на Западе. Нам надо «всего лишь» суметь внедрить ее в наш научный социум, пропитанный бюрократизмом (как и весь социум вообще).
Боюсь, процесс этот невозможен «без жертв». Причем главными жертвами будут как раз «первые». Но тут уж ничего не поделаешь. «Эволюция не бывает справедливой». И да поможет нам Рок!
Подготовила
Наталия Демина
Отсюда: https://www.trv-science.ru/2011/12/a-uchenykh-mozhno-obojjti-tolko-s-flanga/
Любопытно...
Oct. 21st, 2024 04:30 amsilent_glukРавнение на прогрессоров
27.03.2012 / № 100 / с. 1 / Борис Стругацкий / 1 Comment
Равнение на прогрессоров
Этот номер газеты — юбилейный. 1 апреля ТрВ-Наука исполнится 4 года, а этот номер — 100-й по счету. Мы постарались собрать в нем материалы наших лучших авторов, но, конечно, в него поместились статьи лишь их части. Кто-то еще работает над статьей, кто-то уехал в отпуск… Благодарим наших читателей за поддержку, добрые слова и конструктивную критику на страницах нашего сайта www.trv-science.ru. Пишите еще, пишите больше и лучше нас! Хочется открыть этот номер поздравлением от очень дорогого нам читателя, писателя-фантаста Бориса Стругацкого, не раз радовавшего нас лаконичными и содержательными комментариями.
«Я привык жить в Мире Вопросов и Ответов»
С годами — хочешь не хочешь — утрачиваешь постепенно привычные связи с миром. Всё меньше прочитанных страниц в единицу времен, всё уже диапазон интересов, да и способность осваивать новый материал оказывается, мягко выражаясь, не та, что всего лишь десяток лет назад. Особенно заметны эти последствия медленно побеждающего маразма, когда заходит речь о том, чтобы «держать голову над водой» в попытках не захлебнуться совершенно в неистово нарастающих потоках идей и фактов, извергаемых из некогда любимых, знакомых, вполне доступных для освоения источников под названием «астрономия», «физика», «математика»… Всё это богатство катится теперь мимо тебя, и без тебя, и недосягаемо для тебя, а ты (как мог бы сказать бессмертный О.С.Б.М. Бендер-бей) «чужой на этом празднике жизни».
Но тут почта приносит бандероль, а в бандероли — «Троицкий вариант» (почему-то 2 экз.), а в нем — последняя сводка с фронтов современной науки, вполне подробная (с описаниями даже боев местного значения в космосе или в биологии) и даже в каком-то смысле исчерпывающая. Да, полиграфия, прямо скажем, не ах. Да, тексты набраны подслеповато. Печать фотографий — прошлый век (или, наоборот, заря будущего?). Хуже того: половина материалов — не моя, — не для меня задумано, писано, набрано, а для какого-то совсем другого человека, настоящего, видимо, профи, чувствующего себя в этих организационных вопросах как рыба в воде. Но зато другая половина!..
Существует такое понятие: сенсорная депривация — голод эмоций — бич полярников и подводников. «Троицкий вариант» (моя его половина) спасает таких, как я, от информационной депривации — голода по «существенной информации», отвечающей на вопросы: «что, как и почему происходит сейчас в Большом Мире, частицей которого довелось нам быть». Не утоляя этого голода, жить, разумеется, тоже можно. «Сон разума, правда, рождает чудовищ», но кого пугают сегодня эти «чудовища» — невежество, сумеречное мышление, глупость обыкновенная (когда рубль «ведет себя не по правилам», а угроза с Юга нарастает)? Впрочем, в конечном итоге это дело привычки (к определенному образу жизни).
Я, например, привык жить в Мире Вопросов и Ответов. И без такого замечательно простого информационного стимулятора, как «Троицкий вариант», чувствовал бы себя интеллектуальным инвалидом.
А потому — спасибо! С юбилеем вас всех! Держите крепость!
С уважением и благодарностью,
Борис Стругацкий
Отсюда: https://www.trv-science.ru/2012/03/ravnenie-na-progressorov/
27.03.2012 / № 100 / с. 1 / Борис Стругацкий / 1 Comment
Равнение на прогрессоров
Этот номер газеты — юбилейный. 1 апреля ТрВ-Наука исполнится 4 года, а этот номер — 100-й по счету. Мы постарались собрать в нем материалы наших лучших авторов, но, конечно, в него поместились статьи лишь их части. Кто-то еще работает над статьей, кто-то уехал в отпуск… Благодарим наших читателей за поддержку, добрые слова и конструктивную критику на страницах нашего сайта www.trv-science.ru. Пишите еще, пишите больше и лучше нас! Хочется открыть этот номер поздравлением от очень дорогого нам читателя, писателя-фантаста Бориса Стругацкого, не раз радовавшего нас лаконичными и содержательными комментариями.
«Я привык жить в Мире Вопросов и Ответов»
С годами — хочешь не хочешь — утрачиваешь постепенно привычные связи с миром. Всё меньше прочитанных страниц в единицу времен, всё уже диапазон интересов, да и способность осваивать новый материал оказывается, мягко выражаясь, не та, что всего лишь десяток лет назад. Особенно заметны эти последствия медленно побеждающего маразма, когда заходит речь о том, чтобы «держать голову над водой» в попытках не захлебнуться совершенно в неистово нарастающих потоках идей и фактов, извергаемых из некогда любимых, знакомых, вполне доступных для освоения источников под названием «астрономия», «физика», «математика»… Всё это богатство катится теперь мимо тебя, и без тебя, и недосягаемо для тебя, а ты (как мог бы сказать бессмертный О.С.Б.М. Бендер-бей) «чужой на этом празднике жизни».
Но тут почта приносит бандероль, а в бандероли — «Троицкий вариант» (почему-то 2 экз.), а в нем — последняя сводка с фронтов современной науки, вполне подробная (с описаниями даже боев местного значения в космосе или в биологии) и даже в каком-то смысле исчерпывающая. Да, полиграфия, прямо скажем, не ах. Да, тексты набраны подслеповато. Печать фотографий — прошлый век (или, наоборот, заря будущего?). Хуже того: половина материалов — не моя, — не для меня задумано, писано, набрано, а для какого-то совсем другого человека, настоящего, видимо, профи, чувствующего себя в этих организационных вопросах как рыба в воде. Но зато другая половина!..
Существует такое понятие: сенсорная депривация — голод эмоций — бич полярников и подводников. «Троицкий вариант» (моя его половина) спасает таких, как я, от информационной депривации — голода по «существенной информации», отвечающей на вопросы: «что, как и почему происходит сейчас в Большом Мире, частицей которого довелось нам быть». Не утоляя этого голода, жить, разумеется, тоже можно. «Сон разума, правда, рождает чудовищ», но кого пугают сегодня эти «чудовища» — невежество, сумеречное мышление, глупость обыкновенная (когда рубль «ведет себя не по правилам», а угроза с Юга нарастает)? Впрочем, в конечном итоге это дело привычки (к определенному образу жизни).
Я, например, привык жить в Мире Вопросов и Ответов. И без такого замечательно простого информационного стимулятора, как «Троицкий вариант», чувствовал бы себя интеллектуальным инвалидом.
А потому — спасибо! С юбилеем вас всех! Держите крепость!
С уважением и благодарностью,
Борис Стругацкий
Отсюда: https://www.trv-science.ru/2012/03/ravnenie-na-progressorov/
silent_glukПосле непродолжительного перерыва заработал сайт Ленкниготорга, а там - вышедший некоторое время назад и наконец поступивший в продажу 33 и последний из основных (еще ждем дополнительных) том Полного Собрания Сочинений Стругацких. Правда, посвящен он 2005-2012 годам, так что там только произведения Б.Стругацкого. В роли художественного выступает эссе "Утро одного персонажа", кроме того, присутствует большое количество публицистики и традиционные дневники, комментарии, примечания, библиография, указатели имен и заглавий.
Стоит, увы, 3.200 плюс доставка. Зато в твердом переплете.
Купить можно здесь - https://lenknigotorg.ru/product/pss_strug_33 , а там видно.
I. Эссе
Борис Стругацкий. Утро одного персонажа: эссе
II. Публицистика
ОПУБЛИКОВАННОЕ
2005
Борис Стругацкий. Вместо предисловия [к книге Ф. Дымова]
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге Д. Каралиса]
Борис Стругацкий. Человек с планеты Фантастика: интервью
Борис Стругацкий. Трудно работать одному: интервью
Борис Стругацкий. «Мои марочушечки»: интервью
Борис Стругацкий. Science fiction!: интервью
Борис Стругацкий. «Только к середине 1950-х он взял меня к себе в соавторы»: интервью
Борис Стругацкий. «Нам казалось, мы точно знаем, как надо писать фантастику»: интервью
Борис Стругацкий. Звезда по имени С: интервью
Борис Стругацкий. «В чудеса мы с братом не верили никогда»: интервью
Борис Стругацкий. Каким будет Полдень XXI века?: интервью
Борис Стругацкий и др. Не в этой жизни: интервью
Борис Стругацкий. «Вдруг к власти придут фрейдисты!»: интервью
Борис Стругацкий. Оптимизм по Старджону: статья
Борис Стругацкий. Чародей: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ:
2006
Борис Стругацкий. Мир, искаженный чудом: интервью
Борис Стругацкий. [О книге Ильи Герола]
Борис Стругацкий. Беседа главного редактора с Борисом Стругацким
Борис Стругацкий. «Надо заставлять себя писать»: интервью
Борис Стругацкий. [Письмо организаторам конкурса «Галилей»]
Борис Стругацкий. «Оптимизм — в неизбежности будущего»: интервью
Борис Стругацкий. У России есть больше, чем было...: интервью
Борис Стругацкий. Надо бить во все колокола!: интервью
Борис Стругацкий. От человека разумного к человеку воспитанному: интервью
Борис Стругацкий. Кто закручивает гайки?: интервью
Борис Стругацкий. Голливуд уехал на русский пикник: интервью
Борис Стругацкий. Бориса Стругацкого выписали из больницы: интервью
Борис Стругацкий. [О протестных настроениях в обществе]: реплика
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2007
Борис Стругацкий. [О творчестве Я. Дубинянской]
Борис Стругацкий. Место работы: Космос: интервью
Борис Стругацкий. Я всегда голосовал за СПС: интервью
Борис Стругацкий. Самое сложное — начать: интервью
Борис Стругацкий. Между свободой и сытостью — выбираю свободу: интервью
Борис Стругацкий. На одно верное предсказание приходится тысяча неудачных: интервью
Борис Стругацкий. Принципы жизни писателей-фантастов: интервью
Борис Стругацкий. Игры чистого разума: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2008
Борис Стругацкий. Предисловие к итогам
Борис Стругацкий. 500!: поздравление
Борис Стругацкий. [Об Артуре Кларке]
Борис Стругацкий. Фантастика — грань реального мира: интервью
Борис Стругацкий. «Терпеть не мог школу вообще»: интервью
Борис Стругацкий. «Нам удалось вызвать сопереживание читателя...»: интервью
Борис Стругацкий. Хомо фантастикус: интервью
Борис Стругацкий. Главное — все равно на Земле. Всегда: интервью
Борис Стругацкий. «Все пишут фэнтези, спасу нет»: интервью
Борис Стругацкий. По телевидению не выступаю уже 50 лет: интервью
Борис Стругацкий. «Читаю много, но по обязанности»: интервью
Борис Стругацкий. Не верю в желания: интервью
Борис Стругацкий. «Сценарий «Сталкера» мы переписывали девять раз»: интервью
Борис Стругацкий. А ждали прорыва...: интервью
Борис Стругацкий. Алло...: интервью
Борис Стругацкий. Трудно быть Стругацким: интервью
Борис Стругацкий. [Интервью]
Борис Стругацкий. Понедельник начинается... во вторник: интервью
Борис Стругацкий. «Вера в доказательствах не нуждается»: интервью
Борис Стругацкий. «Я вовсе не любитель играть»: интервью
Борис Стругацкий. [О реформе Академии Наук]: реплика
Борис Стругацкий. Никогда не начинайте с романов: интервью
Борис Стругацкий. Обитаемый остров Бориса Стругацкого: интервью
Борис Стругацкий. «Тоталитарные режимы дьявольски нестабильны»: интервью
Борис Стругацкий. Фантаст в своем отечестве: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий о БАКе и «Далекой Радуге»: реплика
Борис Стругацкий. «Я бы на Марс не полетел»: интервью
Борис Стругацкий. Норильск — это серьезно: интервью
Борис Стругацкий. Патриот не калечит свою совесть: интервью
Борис Стругацкий. Главное решение принимаешь в одиночестве: интервью
Борис Стругацкий. Хеллер писал хреновато, и «Уловка-22» вовсе не великая книга...: реплика
Борис Стругацкий. «В фильме хозяин — режиссер»: интервью
Борис Стругацкий. Юрию Афанасьеву: За существование России я спокоен: время еще не пришло: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий о фильме «Обитаемый остров»: интервью
Борис Стругацкий. Выдумщик, брат выдумщика: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2009
Борис Стругацкий. Фантасты о мире, прогрессе и обществе: интервью
Борис Стругацкий. Предчувствие Стругацких: интервью
Борис Стругацкий. Империя Неизвестных Отцов: интервью
Борис Стругацкий. Реальность, искаженная чудом: интервью
Борис Стругацкий. «Второй раз смотреть «Обитаемый остров» было даже интереснее»: интервью
Борис Стругацкий. Талант по натуре своей скептичен: интервью
Борис Стругацкий. В чем правда, брат?: интервью
Борис Стругацкий. «Слишком мало простого понятного чуда»: интервью
Борис Стругацкий. Разум и эволюция: интервью
Борис Стругацкий. «Мы сразу поняли: придется выполнять все требования Тарковского»: интервью
Борис Стругацкий. «Высокая система воспитания способна изменить историю»: интервью
Борис Стругацкий. [Об электронных книгах]: статья
Борис Стругацкий. Хорошая фантастика неотделима от хорошей литературы: интервью
Борис Стругацкий. Киты фантастики: интервью
Борис Стругацкий. Брат по разуму: интервью
Борис Стругацкий. «Я уснул, читая “Поттера”»: интервью
Борис Стругацкий. Пять событий недели глазами Бориса Стругацкого: интервью
Борис Стругацкий. «Читатели — большие выдумщики»: интервью
Борис Стругацкий. Плохой пророк: интервью
Борис Стругацкий. Судят не писателя, а жанр политической фантастики: статья
Борис Стругацкий. «Кто придумал название «Сталкер», вспомнить теперь уже невозможно»: интервью
Борис Стругацкий. Конец света до востребования: интервью
Борис Стругацкий. «Чудо в нашем сознании противостоит обыденности»: интервью
Борис Стругацкий. «Фантасты — никудышные пророки»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2010
Борис Стругацкий. Предисловие [к комиксу по роману «Обитаемый остров»]
Борис Стругацкий. Вместо предисловия [к книге А. Лукьянова]
Борис Стругацкий. [О Г. Дж. Уэллсе]: статья
Борис Стругацкий. Прогрессор: интервью
Борис Стругацкий. «Новое поколение должно уметь справляться с «волосатой обезьяной», сидящей у всех нас в подсознании»: интервью
Борис Стругацкий. «Ни Тимошенко, ни Янукович меня не вдохновляют»: интервью
Борис Стругацкий. О будущности и суетном: интервью
Борис Стругацкий. «Мировая война Бориса Стругацкого»: интервью
Борис Стругацкий. В реальной жизни героев нет: интервью
Борис Стругацкий. Оставаться антиимперцами...: интервью
Борис Стругацкий. «Наша жизнь — война или ее ожидание»: интервью
Борис Стругацкий. О дивный потребительский мир!: интервью
Борис Стругацкий. Новый «взлет» науки в России неизбежен: интервью
Борис Стругацкий. Наука должна ответить за все: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2011
Борис Стругацкий. К читателю: предисловие к книге И. Васильева
Борис Стругацкий. [О Пичугине и книге о нем]
Борис Стругацкий. Вступительное слово [к библиографическому указателю произведений Г. Прашкевича]
Борис Стругацкий. [О книге А. Житинского]: предисловие
Борис Стругацкий. Рассказывает писатель: интервью
Борис Стругацкий. Предисловие [к альманаху «Полдень. XXI век»]
Борис Стругацкий. [О Тиме Скоренко]: реплика
Борис Стругацкий. «Если книгу не стоит перечитывать, то ее и читать не стоило»: интервью
Борис Стругацкий. Рекомендации героев номера: список любимых книг
Борис Стругацкий. Генокопия человека высадится на Марсе?: интервью
Борис Стругацкий. «Законы ограничивают не свободу, а волю»: реплика
Борис Стругацкий. «Я вылавливаю слова из памяти»: интервью
Борис Стругацкий. Футурология–2020: интервью
Борис Стругацкий. Судьба художника хранила: статья
Борис Стругацкий. Мы с братом были чем-то вроде химического соединения: интервью
Борис Стругацкий. Воображариум Стругацкого: интервью
Борис Стругацкий. Бог, рок, вкус и еще 33 обстоятельства: интервью
2012
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге Л. Гурского]
Борис Стругацкий. [Из отзывов о Портале]
Борис Стругацкий. Что нужно прочесть всем россиянам и конкретно Путину: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий, писатель, 78 лет: интервью
Борис Стругацкий. Стругацкий и его обезьяны: интервью
Борис Стругацкий. «Я привык жить в Мире Вопросов и Ответов»: статья
Борис Стругацкий. Стругацкий пишет в Интернете: интервью
Борис Стругацкий. Народ есть, а общества нет...: интервью
Борис Стругацкий. «Творчество и жизнь без брата — самоистязание и безнадега»: интервью
Борис Стругацкий. Новый курс Путина не спасет от застоя, он только продлит время загнивания: интервью
Борис Стругацкий. «Это наша жизнь уходит огромными кусками»: интервью
Борис Стругацкий. Потревоженные Чудом: интервью
Борис Стругацкий. Читать — это дьявольски интересно: интервью
Борис Стругацкий и др. Как вы реагируете на критику?: реплика
Борис Стругацкий. Закон Халявы: интервью
Борис Стругацкий. «Pussy Riot — не политзаключенные, а заключенные инквизиции»: интервью
Борис Стругацкий. Удачи вам, ребятки!..: интервью
ИЗ АРХИВА
2005
Борис Стругацкий. Интервью П. Лауданьскому
Борис Стругацкий. Интервью австрийскому журналу «Wienzeile»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Московский комсомолец»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Собеседник»
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы польской «Газеты Выборчей»
Борис Стругацкий. Ответ на опрос газеты «Собеседник»
2006
Борис Стругацкий. Интервью румынскому журналу
Борис Стругацкий. Газете «Коммерсантъ» о Станиславе Леме
Борис Стругацкий. Интервью польскому журналу «Europa»
Борис Стругацкий. Спасите наши уши: ответ на вопрос
Борис Стругацкий. Будет ли снимать Голливуд «Пикник на обочине», я не знаю: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «Esquire»
Борис Стругацкий. Интервью минской газете «Литература и искусство»
2007
Борис Стругацкий. Интервью французскому журналу «Galaxies»
Борис Стругацкий. Интервью журналу «Нескучный сад»
Борис Стругацкий. Интервью чешскому журналу «Hospodářské noviny»
2008
Борис Стругацкий. Интервью журналу «Собака.ру»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Аргументы и факты»
Борис Стругацкий. Список фантастики для журнала «Афиша»
Борис Стругацкий. Интервью молодежной газете «Поколение»
Борис Стругацкий. О Станиславе Леме для польского издания
Борис Стругацкий. О книге Андрея Столярова
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы газеты «РБК daily»
Борис Стругацкий. Интервью журналу «Український тиждень»
2009
Борис Стругацкий. Интервью газете «Сине Фантом» о кинофильме «Обитаемый остров»
Борис Стругацкий. Ответ на тему номера в газете «Акция»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Московская правда»
Борис Стругацкий. Интервью газете «РБК-daily» о книге «Роман Арбитман. Биография второго президента России»
2010
Борис Стругацкий. Интервью газете «Минский вестник»
Борис Стругацкий. В чем причина упадка русского языка и есть ли он вообще?: текст диктанта
Борис Стругацкий. Интервью финской газете «Хельсингин Саномат»
Борис Стругацкий. Клубу любителей фантастики «АБС» г. Пазарджика (Болгария): поздравление
Борис Стругацкий. Интервью французскому журналу «Liberation»
Борис Стругацкий. Интервью журналу «Национальный прогноз»
Борис Стругацкий. Интервью украинской газете «Факты и комментарии»
Борис Стругацкий. Интервью Эрику Симону
2012
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге Ю. Шубика]
Борис Стругацкий. Загадочные хитросплетения словесных кружев: реплика
Борис Стругацкий. О форме Земли: статья
Борис Стругацкий. «Нельзя: трусить, лгать и нападать. Нужно: читать, спрашивать и любить близких»: интервью
Борис Стругацкий. Интервью Иоахиму Роттенштайнеру
Борис Стругацкий. Интервью болгарскому журналу «Объекты»
III. Дневники. Записные книжки
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий. Сюжеты, 2010
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 2006
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 2005-2012 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Указатель художественных произведений, опубликованных в 1–33 томах
Дополнительные тома и тома-приложения
Стоит, увы, 3.200 плюс доставка. Зато в твердом переплете.
Купить можно здесь - https://lenknigotorg.ru/product/pss_strug_33 , а там видно.
I. Эссе
Борис Стругацкий. Утро одного персонажа: эссе
II. Публицистика
ОПУБЛИКОВАННОЕ
2005
Борис Стругацкий. Вместо предисловия [к книге Ф. Дымова]
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге Д. Каралиса]
Борис Стругацкий. Человек с планеты Фантастика: интервью
Борис Стругацкий. Трудно работать одному: интервью
Борис Стругацкий. «Мои марочушечки»: интервью
Борис Стругацкий. Science fiction!: интервью
Борис Стругацкий. «Только к середине 1950-х он взял меня к себе в соавторы»: интервью
Борис Стругацкий. «Нам казалось, мы точно знаем, как надо писать фантастику»: интервью
Борис Стругацкий. Звезда по имени С: интервью
Борис Стругацкий. «В чудеса мы с братом не верили никогда»: интервью
Борис Стругацкий. Каким будет Полдень XXI века?: интервью
Борис Стругацкий и др. Не в этой жизни: интервью
Борис Стругацкий. «Вдруг к власти придут фрейдисты!»: интервью
Борис Стругацкий. Оптимизм по Старджону: статья
Борис Стругацкий. Чародей: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ:
2006
Борис Стругацкий. Мир, искаженный чудом: интервью
Борис Стругацкий. [О книге Ильи Герола]
Борис Стругацкий. Беседа главного редактора с Борисом Стругацким
Борис Стругацкий. «Надо заставлять себя писать»: интервью
Борис Стругацкий. [Письмо организаторам конкурса «Галилей»]
Борис Стругацкий. «Оптимизм — в неизбежности будущего»: интервью
Борис Стругацкий. У России есть больше, чем было...: интервью
Борис Стругацкий. Надо бить во все колокола!: интервью
Борис Стругацкий. От человека разумного к человеку воспитанному: интервью
Борис Стругацкий. Кто закручивает гайки?: интервью
Борис Стругацкий. Голливуд уехал на русский пикник: интервью
Борис Стругацкий. Бориса Стругацкого выписали из больницы: интервью
Борис Стругацкий. [О протестных настроениях в обществе]: реплика
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2007
Борис Стругацкий. [О творчестве Я. Дубинянской]
Борис Стругацкий. Место работы: Космос: интервью
Борис Стругацкий. Я всегда голосовал за СПС: интервью
Борис Стругацкий. Самое сложное — начать: интервью
Борис Стругацкий. Между свободой и сытостью — выбираю свободу: интервью
Борис Стругацкий. На одно верное предсказание приходится тысяча неудачных: интервью
Борис Стругацкий. Принципы жизни писателей-фантастов: интервью
Борис Стругацкий. Игры чистого разума: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2008
Борис Стругацкий. Предисловие к итогам
Борис Стругацкий. 500!: поздравление
Борис Стругацкий. [Об Артуре Кларке]
Борис Стругацкий. Фантастика — грань реального мира: интервью
Борис Стругацкий. «Терпеть не мог школу вообще»: интервью
Борис Стругацкий. «Нам удалось вызвать сопереживание читателя...»: интервью
Борис Стругацкий. Хомо фантастикус: интервью
Борис Стругацкий. Главное — все равно на Земле. Всегда: интервью
Борис Стругацкий. «Все пишут фэнтези, спасу нет»: интервью
Борис Стругацкий. По телевидению не выступаю уже 50 лет: интервью
Борис Стругацкий. «Читаю много, но по обязанности»: интервью
Борис Стругацкий. Не верю в желания: интервью
Борис Стругацкий. «Сценарий «Сталкера» мы переписывали девять раз»: интервью
Борис Стругацкий. А ждали прорыва...: интервью
Борис Стругацкий. Алло...: интервью
Борис Стругацкий. Трудно быть Стругацким: интервью
Борис Стругацкий. [Интервью]
Борис Стругацкий. Понедельник начинается... во вторник: интервью
Борис Стругацкий. «Вера в доказательствах не нуждается»: интервью
Борис Стругацкий. «Я вовсе не любитель играть»: интервью
Борис Стругацкий. [О реформе Академии Наук]: реплика
Борис Стругацкий. Никогда не начинайте с романов: интервью
Борис Стругацкий. Обитаемый остров Бориса Стругацкого: интервью
Борис Стругацкий. «Тоталитарные режимы дьявольски нестабильны»: интервью
Борис Стругацкий. Фантаст в своем отечестве: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий о БАКе и «Далекой Радуге»: реплика
Борис Стругацкий. «Я бы на Марс не полетел»: интервью
Борис Стругацкий. Норильск — это серьезно: интервью
Борис Стругацкий. Патриот не калечит свою совесть: интервью
Борис Стругацкий. Главное решение принимаешь в одиночестве: интервью
Борис Стругацкий. Хеллер писал хреновато, и «Уловка-22» вовсе не великая книга...: реплика
Борис Стругацкий. «В фильме хозяин — режиссер»: интервью
Борис Стругацкий. Юрию Афанасьеву: За существование России я спокоен: время еще не пришло: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий о фильме «Обитаемый остров»: интервью
Борис Стругацкий. Выдумщик, брат выдумщика: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2009
Борис Стругацкий. Фантасты о мире, прогрессе и обществе: интервью
Борис Стругацкий. Предчувствие Стругацких: интервью
Борис Стругацкий. Империя Неизвестных Отцов: интервью
Борис Стругацкий. Реальность, искаженная чудом: интервью
Борис Стругацкий. «Второй раз смотреть «Обитаемый остров» было даже интереснее»: интервью
Борис Стругацкий. Талант по натуре своей скептичен: интервью
Борис Стругацкий. В чем правда, брат?: интервью
Борис Стругацкий. «Слишком мало простого понятного чуда»: интервью
Борис Стругацкий. Разум и эволюция: интервью
Борис Стругацкий. «Мы сразу поняли: придется выполнять все требования Тарковского»: интервью
Борис Стругацкий. «Высокая система воспитания способна изменить историю»: интервью
Борис Стругацкий. [Об электронных книгах]: статья
Борис Стругацкий. Хорошая фантастика неотделима от хорошей литературы: интервью
Борис Стругацкий. Киты фантастики: интервью
Борис Стругацкий. Брат по разуму: интервью
Борис Стругацкий. «Я уснул, читая “Поттера”»: интервью
Борис Стругацкий. Пять событий недели глазами Бориса Стругацкого: интервью
Борис Стругацкий. «Читатели — большие выдумщики»: интервью
Борис Стругацкий. Плохой пророк: интервью
Борис Стругацкий. Судят не писателя, а жанр политической фантастики: статья
Борис Стругацкий. «Кто придумал название «Сталкер», вспомнить теперь уже невозможно»: интервью
Борис Стругацкий. Конец света до востребования: интервью
Борис Стругацкий. «Чудо в нашем сознании противостоит обыденности»: интервью
Борис Стругацкий. «Фантасты — никудышные пророки»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2010
Борис Стругацкий. Предисловие [к комиксу по роману «Обитаемый остров»]
Борис Стругацкий. Вместо предисловия [к книге А. Лукьянова]
Борис Стругацкий. [О Г. Дж. Уэллсе]: статья
Борис Стругацкий. Прогрессор: интервью
Борис Стругацкий. «Новое поколение должно уметь справляться с «волосатой обезьяной», сидящей у всех нас в подсознании»: интервью
Борис Стругацкий. «Ни Тимошенко, ни Янукович меня не вдохновляют»: интервью
Борис Стругацкий. О будущности и суетном: интервью
Борис Стругацкий. «Мировая война Бориса Стругацкого»: интервью
Борис Стругацкий. В реальной жизни героев нет: интервью
Борис Стругацкий. Оставаться антиимперцами...: интервью
Борис Стругацкий. «Наша жизнь — война или ее ожидание»: интервью
Борис Стругацкий. О дивный потребительский мир!: интервью
Борис Стругацкий. Новый «взлет» науки в России неизбежен: интервью
Борис Стругацкий. Наука должна ответить за все: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2011
Борис Стругацкий. К читателю: предисловие к книге И. Васильева
Борис Стругацкий. [О Пичугине и книге о нем]
Борис Стругацкий. Вступительное слово [к библиографическому указателю произведений Г. Прашкевича]
Борис Стругацкий. [О книге А. Житинского]: предисловие
Борис Стругацкий. Рассказывает писатель: интервью
Борис Стругацкий. Предисловие [к альманаху «Полдень. XXI век»]
Борис Стругацкий. [О Тиме Скоренко]: реплика
Борис Стругацкий. «Если книгу не стоит перечитывать, то ее и читать не стоило»: интервью
Борис Стругацкий. Рекомендации героев номера: список любимых книг
Борис Стругацкий. Генокопия человека высадится на Марсе?: интервью
Борис Стругацкий. «Законы ограничивают не свободу, а волю»: реплика
Борис Стругацкий. «Я вылавливаю слова из памяти»: интервью
Борис Стругацкий. Футурология–2020: интервью
Борис Стругацкий. Судьба художника хранила: статья
Борис Стругацкий. Мы с братом были чем-то вроде химического соединения: интервью
Борис Стругацкий. Воображариум Стругацкого: интервью
Борис Стругацкий. Бог, рок, вкус и еще 33 обстоятельства: интервью
2012
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге Л. Гурского]
Борис Стругацкий. [Из отзывов о Портале]
Борис Стругацкий. Что нужно прочесть всем россиянам и конкретно Путину: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий, писатель, 78 лет: интервью
Борис Стругацкий. Стругацкий и его обезьяны: интервью
Борис Стругацкий. «Я привык жить в Мире Вопросов и Ответов»: статья
Борис Стругацкий. Стругацкий пишет в Интернете: интервью
Борис Стругацкий. Народ есть, а общества нет...: интервью
Борис Стругацкий. «Творчество и жизнь без брата — самоистязание и безнадега»: интервью
Борис Стругацкий. Новый курс Путина не спасет от застоя, он только продлит время загнивания: интервью
Борис Стругацкий. «Это наша жизнь уходит огромными кусками»: интервью
Борис Стругацкий. Потревоженные Чудом: интервью
Борис Стругацкий. Читать — это дьявольски интересно: интервью
Борис Стругацкий и др. Как вы реагируете на критику?: реплика
Борис Стругацкий. Закон Халявы: интервью
Борис Стругацкий. «Pussy Riot — не политзаключенные, а заключенные инквизиции»: интервью
Борис Стругацкий. Удачи вам, ребятки!..: интервью
ИЗ АРХИВА
2005
Борис Стругацкий. Интервью П. Лауданьскому
Борис Стругацкий. Интервью австрийскому журналу «Wienzeile»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Московский комсомолец»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Собеседник»
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы польской «Газеты Выборчей»
Борис Стругацкий. Ответ на опрос газеты «Собеседник»
2006
Борис Стругацкий. Интервью румынскому журналу
Борис Стругацкий. Газете «Коммерсантъ» о Станиславе Леме
Борис Стругацкий. Интервью польскому журналу «Europa»
Борис Стругацкий. Спасите наши уши: ответ на вопрос
Борис Стругацкий. Будет ли снимать Голливуд «Пикник на обочине», я не знаю: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «Esquire»
Борис Стругацкий. Интервью минской газете «Литература и искусство»
2007
Борис Стругацкий. Интервью французскому журналу «Galaxies»
Борис Стругацкий. Интервью журналу «Нескучный сад»
Борис Стругацкий. Интервью чешскому журналу «Hospodářské noviny»
2008
Борис Стругацкий. Интервью журналу «Собака.ру»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Аргументы и факты»
Борис Стругацкий. Список фантастики для журнала «Афиша»
Борис Стругацкий. Интервью молодежной газете «Поколение»
Борис Стругацкий. О Станиславе Леме для польского издания
Борис Стругацкий. О книге Андрея Столярова
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы газеты «РБК daily»
Борис Стругацкий. Интервью журналу «Український тиждень»
2009
Борис Стругацкий. Интервью газете «Сине Фантом» о кинофильме «Обитаемый остров»
Борис Стругацкий. Ответ на тему номера в газете «Акция»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Московская правда»
Борис Стругацкий. Интервью газете «РБК-daily» о книге «Роман Арбитман. Биография второго президента России»
2010
Борис Стругацкий. Интервью газете «Минский вестник»
Борис Стругацкий. В чем причина упадка русского языка и есть ли он вообще?: текст диктанта
Борис Стругацкий. Интервью финской газете «Хельсингин Саномат»
Борис Стругацкий. Клубу любителей фантастики «АБС» г. Пазарджика (Болгария): поздравление
Борис Стругацкий. Интервью французскому журналу «Liberation»
Борис Стругацкий. Интервью журналу «Национальный прогноз»
Борис Стругацкий. Интервью украинской газете «Факты и комментарии»
Борис Стругацкий. Интервью Эрику Симону
2012
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге Ю. Шубика]
Борис Стругацкий. Загадочные хитросплетения словесных кружев: реплика
Борис Стругацкий. О форме Земли: статья
Борис Стругацкий. «Нельзя: трусить, лгать и нападать. Нужно: читать, спрашивать и любить близких»: интервью
Борис Стругацкий. Интервью Иоахиму Роттенштайнеру
Борис Стругацкий. Интервью болгарскому журналу «Объекты»
III. Дневники. Записные книжки
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий. Сюжеты, 2010
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 2006
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 2005-2012 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Указатель художественных произведений, опубликованных в 1–33 томах
Дополнительные тома и тома-приложения
Любопытно...
Aug. 22nd, 2024 05:07 amsilent_glukСтругацкие и наука
21.02.2023 / № 372 / с. 10–11 / Владимир Борисов / Наука и фантастика / 8 комментариев
Владимир Борисов
Интерес к науке братья Стругацкие проявляли с детства. Старший, Аркадий, живо интересовался наукой и техникой, передал это и младшему, Борису. Но — не получилось. Аркадию во время войны пришлось заниматься изучением английского и японского языков, затем — служить в армии. Борис закончил университет и даже работал над написанием кандидатской диссертации, но вдруг обнаружил, что тема его работы уже реализована. А затем они всерьез занялись писательской деятельностью.
В архиве братьев сохранились ответы на анкету «Литературной газеты» на тему «Наука и общество» (июнь 1972 года), которые не были тогда опубликованы. Стругацкие подробно ответили на все вопросы:
1. Чем вы объясняете тот факт, что наука за последние десятилетия заняла столь важное место в жизни общества? Сохранит ли она и в будущем такое же место?
На протяжении последнего полувека наука доказала практически — «весомо, грубо, зримо» — свою способность самым решительным образом менять условия существования огромных человеческих масс. Вниманию человечества были предложены чрезвычайно широкие возможности — от всемирной «зеленой революции» до всемирного ядерного пожара, от покорения Солнечной системы до превращения обитаемой Земли в необитаемую планету. Эту невиданную ранее свободу выбора предоставила человечеству наука — и не в виде абстрактных фантазий, поражающих лишь воображение, а в виде совершенно конкретных открытий, расчетов, экспериментов, вселяющих самые светлые надежды и самые мрачные опасения. Наука сделала будущее наглядно многовариантным и предложила свои услуги в осуществлении любого из этих вариантов. Наука позволяет управлять будущим и контролировать его — в конечном итоге именно это обстоятельство обеспечило науке ее место в жизни современного общества. И место это, надо думать, сохранится за наукой до тех пор, пока человечество остается озабочено своим будущим.
2. Какое научное событие последних лет в наибольшей степени взволновало вас?
Расшифровка генетического кода. Опыты по управлению поведением путем непосредственного воздействия на мозг. Работы по трансплантации органов. Первые полеты в Космос и высадка человека на Луну. Удивительные открытия этологов… Словом, всё, что разрушало сложившиеся представления об ожидаемом и невозможном.
3. Какие наиболее важные научные открытия могут произойти в обозримом будущем? О чем вы мечтаете?
Большинство научно-технических идей, развитых в фантастических романах, будут реализованы, как нам кажется, на протяжении ближайших 30–50 лет. Многие из них будут, конечно, при этом переформулированы, как в наше время были переформулированы идеи древних сказок о ковре-самолете и чудо-зеркальце. Но больше всего нам хотелось бы увидеть разработанной и готовой к приложению теорию воспитания человека, которая неизбежно должна будет возникнуть на стыке теории информации, биологии, медицины, психологии и социологии. На наш взгляд создание такой теории является сегодня научной задачей номер один — не только по важности, но, к сожалению, и по сложности.
4. Не может ли, на ваш взгляд, быстрое развитие науки привести к каким-либо отрицательным последствиям?
«Какие-либо» отрицательные последствия можно усмотреть в результате любого социального действия, причем тем большие, чем больше масштаб самого действия. Быстрое развитие науки в этом смысле, разумеется, не исключение. Но ведь и медленное развитие науки приводит к отрицательным последствиям — голод, эпидемии, мракобесие…
5. Есть ли, по вашему мнению, «запретные», с точки зрения морали, области научных исследований? Какие? Почему?
Запретных областей научного исследования существовать не должно. Запретными могут быть лишь методы исследования и способы применения открытий.
6. Могут ли существовать какие-либо основания для прекращения исследования, которое само по себе развивается успешно? Если да, то какие?
Если методы исследования антигуманны, исследование должно быть прекращено безусловно и не возобновляться до тех пор, пока не будут найдены иные методы.
7. Мешает ли науке острый интерес к ней со стороны общественности?
Сам по себе интерес помешать не может, скорее уж наоборот. Но вот некомпетентное вмешательство в науку со стороны общественности или от имени общественности помешать, несомненно, способно — достаточно вспомнить судьбу Галилея.
8. Не кажется ли вам, что после периода всеобщего увлечения точными науками наступает период некоторого охлаждения по отношению к ним со стороны молодежи (возможно, один из признаков этого — уменьшение конкурса на факультеты точных наук)?
Скорее, нет. Уменьшение конкурса, на наш взгляд, — это, прежде всего, следствие предшествовавшего возрастания конкурса и резкого повышения уровня требований на вступительных экзаменах.
9. Способны ли литература и искусство оказать определенное воздействие на развитие научно-технической мысли?
Косвенное воздействие — несомненно. Как созерцание природы, как спорт, как быт. Известны случаи и более сильного влияния (Достоевский и Эйнштейн, например), но это скорее исключения: наверное, надо быть Эйнштейном, чтобы на твое научное творчество столь мощное влияние оказал Достоевский.
10. Не кажется ли вам, что успехи естественных наук порождают у части ученых определенное пренебрежение к литературе и искусству? Если да, то как противостоять этому?
Большинство известных нам ученых живо интересуются и литературой, и искусством, хорошо их знают и тонко чувствуют. В этом отношении они ничем не отличаются от любого культурного человека всех времен и народов. С другой стороны, очевидно, что современный ученый — это, как правило, узкий специалист, и у него, как и у всякого узкого специалиста, нет ни времени, ни особенного желания отвлекаться на что бы то ни было, мало касающееся его специальности. Это не пренебрежение к литературе, это равнодушие к ней, опять же достаточно характерное для любого человека, почему-либо не приобщившегося на протяжении своей жизни к мировой культуре.
11. Способствует ли само по себе занятие наукой воспитанию высоких нравственных качеств?
В наше время научный сотрудник — профессия массовая. А насколько нам известно, никакая массовая профессия (даже профессия врача или педагога) сама по себе не способствует воспитанию высоких нравственных качеств.
12. Хотели бы вы, чтобы ваш сын или дочь стали учеными? В какой области? Почему именно в этой?
Мы не возражали бы, но и не стали бы настаивать. Гораздо важнее, чтобы дети любили свое дело и делали его хорошо.
* * *
Писать научную фантастику и не интересоваться наукой, наверное, невозможно. В начале своей литературной деятельности Стругацкие, конечно же, делали особый упор на присутствие в рассказах и повестях любопытных научных и технических решений, гипотез, открытий. Тем не менее уже тогда они поняли и сформулировали для себя главный тезис, зачем и о чем стоит писать. В письме брату от 29 января 1958 года Аркадий писал: «Ну скажи, кому интересно читать рассказ о судьбах науки в каком-то выдуманном человечестве? Марсиане, жители морских глубин, открытия диковинных тайн природы — всё это в литературе имеет смысл лишь постольку, поскольку они, марсиане, жители, тайны, соприкасаются с человеком и определяют его жизнь. Так неужели опять мы будем спорить о том, что основной темой фантастики является обыкновенный человек в таких-то условиях, или необыкновенный человек в таких-то условиях? Ты можешь возразить (если такому упрямому ослу как ты попадет вожжа под хвост), что выведенные тобой Атты, Эвитуатты и как их еще там — просто замаскированные люди, что здесь подразумеваемся мы, как Франс подразумевал французов под пингвинами или Акутагава — японцев под каппами. И всё только для того, чтобы создать нетривиальный сюжет? Дорогая цена за нетривиальность. Итак, договоримся: впредь героями нашими будут только люди безо всяких иносказаний».
И этот «договор» братья соблюли. Действительно, о чем бы они ни писали, героями их были именно люди. Но наука в их книгах все-таки присутствовала, хотя бы потому, что героями у Стругацких часто становились ученые. Предлагая в Киевскую киностудию им. Довженко заявку на полнометражный киносценарий по мотивам повести-сказки «Понедельник начинается в субботу»1, так сформулировали свой подход: «Конкретное содержание современной науки в данном случае нас не интересовало — интересовало нас лицо современного научного сотрудника. Сказочный гротеск позволил нам объединить бесчисленные и сложнейшие разделы физики, химии, биологии в единую „науку“ чародейства и волшебства, интуитивно понятную любому читателю и не требующую никаких реалистических обоснований. Это дало нам возможность сосредоточить всё внимание на личностях в науке, на выявлении их типических черт, на определении их стремлений и интересов».
Часто судьба книг братьев Стругацких складывалась причудливо, далеко не всех устраивал этот их подход к науке и людям. В одном из писем брату Аркадий приводит диалог редактора издательства Нины Берковой с сотрудником Главатома, который не хотел давать разрешения на публикацию книги «Возвращение. Полдень, XXII век».
Беркова: Итак, что имеется в виду, когда вы утверждаете, что книга на низком уровне?
Ильин: Книга очень сложна.
Б. — В чем же? Она содержит закрытые сведения?
И. — Нет, что вы…
Б. — В ней есть утверждения, противоречащие нашим взглядам на науку и технику?
И. — Нет, об этом в заключении не сказано.
Б. — Так при чем же здесь низкий уровень?
И. — Имеется в виду низкий литературный уровень.
Б. — Об этом судить не Главатому, но что же все-таки имеется в виду?
И. — В книге употребляется много сложных научно-технических терминов, которые непонятны рядовому читателю.
Б. — Например?
И. — Ну… всякие. Вот, например, есть термин, который, может, и употребляется среди узких специалистов, но массам он непонятен.
Б. — Какой именно?
И. — Сейчас вспомню. А… Абра… Ага, вот. Абракадабра.
(Помнишь, Боб? «Это не сигналы, это абракадабра».)
Б. (сдерживаясь) — Это не научный термин. А еще?
И. — Еще, например, есть термин… Ки… Кибер.
Б. — Вы слыхали про такую науку — кибернетику?
И. — Слыхал.
Б. — Вот это слово от этой науки.
И. — Вот я и говорю — не всем будет понятно.
Б. — И все остальные ваши замечания в таком вот духе?
И. — Да.
Беркова вернулась в Детгиз, доложила Компанийцу, тот сейчас же позвонил в Главлит, и через час мы с Берковой пошли в Главлит и забрали «В». Сразу же отдали в производство. Вот и всё.
Следует признать, что Стругацкие отнюдь не смотрели на науку через розовые очки. Даже в таком произведении, как «Понедельник начинается в субботу», восторженном гимне во славу творцов науки: «Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было — „Понедельник начинается в субботу“. Да, они знали кое-какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. Но магами они были не поэтому. Это была шелуха, внешнее. Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них, наконец, в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди. Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же». Так вот, даже там, в Научно-исследовательском институте чародейства и волшебства, встречаются совсем другие личности: «Есть другие. С пустыми глазами. Достоверно знающие, с какой стороны у бутерброда масло. По-своему очень даже неглупые. По-своему немалые знатоки человеческой природы. Расчетливые и беспринципные, познавшие всю силу человеческих слабостей, умеющие любое зло обратить себе в добро и в этом неутомимые. Они тщательно выбривают свои уши и зачастую изобретают удивительные средства для уничтожения волосяного покрова. Они носят корсеты из драконьего уса, скрывающие искривление позвоночника, они закутываются в гигантские средневековые мантии и боярские шубы, провозглашая верность национальной старине. Они во всеуслышание жалуются на застарелые ревматизмы и зимой и летом носят высокие валенки, подбитые кожей. Они неразборчивы в средствах и терпеливы, как пауки. И как часто они достигают значительных высот и крупных успехов в своем основном деле — в строительстве светлого будущего в одной отдельно взятой квартире и на одном отдельно взятом приусадебном участке, отгороженном от остального человечества колючей проволокой под напряжением…».
Такой подход к проблемам научных кадров у Стругацких нередок. Например, в «Стажерах» мы видим, с одной стороны, беззаветное стремление нуль-планетчиков постигать истину, не обращая внимания на неудобства, а на Дионе — атавистическое для Мира Полудня возвращение к методам работы, вполне реалистичным для наших времен. Как сказал планетолог Юрковский: «Всё это до того омерзительно, что я вообще исключал возможность такого явления, и понадобилось вмешательство постороннего человека, мальчишки, чтобы… Да. Омерзительно. Я не ждал этого от вас, молодые. Как это оказалось просто — вернуть вас в первобытное состояние, поставить вас на четвереньки — три года, один честолюбивый маньяк и один провинциальный интриган. И вы согнулись, озверели, потеряли человеческий облик. Молодые, веселые, честные ребята… Какой стыд!»
А вот сотрудники Управления по делам Леса («Улитка на склоне») живут в подобной обстановке, не замечая ничего необычного в абсурде: например, того, что кабинет начальника группы научной охраны располагается в мужском туалете, что допотопный калькулятор при умножении двенадцати на десять выдает результат «один ноль ноль семь», что сотруднику, защитившему диссертацию по теме «Особенности стиля и ритмики женской прозы позднего Хэйана» на материале «Макура-но соси», никогда не бывавшему в Лесу, поручается сделать обстоятельный целенаправленный доклад о Лесе…
Один из второстепенных по сюжету, но не по сути персонаж «Пикника на обочине» — доктор Валентин Пильман, лауреат Нобелевской премии по физике, — стал выразителем авторских размышлений о разуме, о ксенологии и контакте с инопланетянами. Не случайно Станислав Лем в «Пикнике на обочине» обратил особое внимание на слова Пильмана о необычной статистике, связанной с воздействием Зоны на людей. Еще бы! Для Лема это было очень близко и понятно. Опять же, с Пильманом связан редкий случай, когда Стругацкие вкладывают в его уста свои собственные слова, закамуфлированные под цитату: «Вы спросите меня: чем велик человек? — процитировал он. — Тем, что создал вторую природу? Что привел в движение силы почти космические? Что в ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем, что, несмотря на всё это, уцелел и намерен уцелеть и далее». На самом деле это не цитата, а «псевдоквазия», придуманная самими авторами.
Профессор из фильма Андрея Тарковского «Сталкер» — совсем другой человек, не похожий на Пильмана. Единственное, что их роднит, — это беспокойство о последствиях, к которым могут привести находки в Зоне. Чудеса, которые там случаются, в некотором роде соотносятся с научным прогрессом. Как новые открытия могут принести человечеству и огромные блага, и страшные потрясения, так и Комната, в которой исполняются желания, чревата тем, что эти желания могут быть самыми разными. Что делать? Кандид из «Улитки на склоне» готов стать камешком в жерновах неприемлемого им прогресса: «Я сделаю всё, чтобы на этом камешке жернова затормозили». Профессор из «Сталкера» несет в Зону атомную мину, чтобы уничтожить Комнату желаний. Но в последнюю минуту отказывается от своих намерений после плача Сталкера: «Я не знаю, что ему сказать. Я не знаю, прав он или нет. Наверное, прав. Наверное, сегодняшний человек действительно не умеет использовать Зону. Она попала к нам не вовремя, как и многое другое. Как самый роскошный телевизор в пещеру к неандертальцам. Он смотрит в огромный мертвый экран и ничего в нем не видит, кроме своей волосатой рожи… Не знаю, не знаю. Я знаю только одно. Всё, что вокруг нас, и мы сами, и дела рук наших — всё это не вечно. Всё меняется. Всё изменится. И, может быть, через века люди дорастут до Зоны и научатся извлекать из нее счастье, как научились извлекать энергию из каменного угля. Или произойдет такое потрясение на земном шаре, такая катастрофа, что у нас не останется никаких надежд на спасение, кроме Зоны. Пусть мы еще не успеем научиться пользоваться ею, но у нас будет надежда. Человек может обойтись без всего. Но надежда у него должна быть всегда».
Повесть «За миллиард лет до конца света» практически не обращается к фантастике. Ситуация, когда кто-то или что-то мешает человеку заниматься творческой деятельностью, проявляется в реальной жизни всегда. Генрих Альтов, приступая к работе над «Жизненной стратегией творческой личности», предполагал, что можно построить руководство для творца, когда он может заниматься исследованиями на разном уровне, вроде шахматиста, который может играть на уровне первого разряда или гроссмейстера. После изучения жизненного пути нескольких тысяч творческих личностей он пришел к выводу, что такая аналогия тут не подходит. Или творец продолжает работать в полную силу до смерти и созданное им продолжает воздействовать на цивилизацию даже после его ухода, или он сворачивает с выбранного пути и становится кем угодно, только не творцом.
В повести Стругацких как раз представлена такая ситуация, доведенная до крайности, заставляющая человека выбирать: продолжать борьбу или смириться с поражением. Поражения, конечно, бывают разные. Ходы и удары Гомеостатического Мироздания (читай: окружающей среды) чаще всего нацелены на полное прекращение деятельности творческой личности. Показателен в этом отношении финальный разговор Вечеровского с Маляновым в повести:
— Мы имеем дело с законом природы. Воевать против законов природы — глупо. А капитулировать перед законом природы — стыдно. В конечном счете — тоже глупо. Законы природы надо изучать, а изучив, использовать. Вот единственно возможный подход. Этим я и собираюсь заняться.
— Не понимаю, — сказал я.
— Сейчас поймешь. До нас этот закон не проявлялся никак. Точнее, мы ничего об этом не слыхали. Хотя, может быть, не случайно Ньютон впал в толкование Апокалипсиса, а Архимеда зарубил пьяный солдат… Но это, разумеется, домыслы… Беда в том, что этот закон проявляется единственным образом — через невыносимое давление. Через давление, опасное для психики и даже для самой жизни. Но тут уж, к сожалению, ничего не поделаешь. В конце концов, это не так уж уникально в истории науки. Примерно то же самое было с изучением радиоактивности, грозовых разрядов, с учением о множественности обитаемых миров… Может быть, со временем мы научимся отводить это давление в безопасные области, а может быть, даже использовать в своих целях… Но сейчас ничего не поделаешь, приходится рисковать — опять же не в первый и не в последний раз в истории науки. Я хотел бы, чтобы ты это понял: что, по сути, ничего принципиально нового и необычайного в этой ситуации нет.
— Зачем мне это понимать? — спросил я угрюмо.
— Не знаю. Может быть, тебе станет легче. И потом, я еще хотел бы, чтобы ты понял: это не на один день и даже не на один год. Я думаю, даже не на одно столетие. Торопиться некуда. — Он усмехнулся. — Впереди еще миллиард лет. Но начинать можно и нужно уже сейчас. А тебе… ну что ж, что ж, тебе придется подождать. Пока Бобка перестанет быть ребенком. Пока ты привыкнешь к этой идее. Десять лет, двадцать лет — роли не играет».
Аркадий Стругацкий основную мысль этого произведения сформулировал емко и кратко: «Нельзя бросать весла!»
И это может стать основным кредо любого ученого.
Владимир Борисов
1 О «Понедельнике» см.: Борисов В. Странные лепестки с необозримых материков непознанного // ТрВ-Наука № 370 от 24.01.2023. trv-science.ru/2023/01/strannye-lepestki-s-neobozrimyx-materikov-nepoznannogo/
Отсюда: https://www.trv-science.ru/2023/02/strugackie-i-nauka/
21.02.2023 / № 372 / с. 10–11 / Владимир Борисов / Наука и фантастика / 8 комментариев
Владимир Борисов
Интерес к науке братья Стругацкие проявляли с детства. Старший, Аркадий, живо интересовался наукой и техникой, передал это и младшему, Борису. Но — не получилось. Аркадию во время войны пришлось заниматься изучением английского и японского языков, затем — служить в армии. Борис закончил университет и даже работал над написанием кандидатской диссертации, но вдруг обнаружил, что тема его работы уже реализована. А затем они всерьез занялись писательской деятельностью.
В архиве братьев сохранились ответы на анкету «Литературной газеты» на тему «Наука и общество» (июнь 1972 года), которые не были тогда опубликованы. Стругацкие подробно ответили на все вопросы:
1. Чем вы объясняете тот факт, что наука за последние десятилетия заняла столь важное место в жизни общества? Сохранит ли она и в будущем такое же место?
На протяжении последнего полувека наука доказала практически — «весомо, грубо, зримо» — свою способность самым решительным образом менять условия существования огромных человеческих масс. Вниманию человечества были предложены чрезвычайно широкие возможности — от всемирной «зеленой революции» до всемирного ядерного пожара, от покорения Солнечной системы до превращения обитаемой Земли в необитаемую планету. Эту невиданную ранее свободу выбора предоставила человечеству наука — и не в виде абстрактных фантазий, поражающих лишь воображение, а в виде совершенно конкретных открытий, расчетов, экспериментов, вселяющих самые светлые надежды и самые мрачные опасения. Наука сделала будущее наглядно многовариантным и предложила свои услуги в осуществлении любого из этих вариантов. Наука позволяет управлять будущим и контролировать его — в конечном итоге именно это обстоятельство обеспечило науке ее место в жизни современного общества. И место это, надо думать, сохранится за наукой до тех пор, пока человечество остается озабочено своим будущим.
2. Какое научное событие последних лет в наибольшей степени взволновало вас?
Расшифровка генетического кода. Опыты по управлению поведением путем непосредственного воздействия на мозг. Работы по трансплантации органов. Первые полеты в Космос и высадка человека на Луну. Удивительные открытия этологов… Словом, всё, что разрушало сложившиеся представления об ожидаемом и невозможном.
3. Какие наиболее важные научные открытия могут произойти в обозримом будущем? О чем вы мечтаете?
Большинство научно-технических идей, развитых в фантастических романах, будут реализованы, как нам кажется, на протяжении ближайших 30–50 лет. Многие из них будут, конечно, при этом переформулированы, как в наше время были переформулированы идеи древних сказок о ковре-самолете и чудо-зеркальце. Но больше всего нам хотелось бы увидеть разработанной и готовой к приложению теорию воспитания человека, которая неизбежно должна будет возникнуть на стыке теории информации, биологии, медицины, психологии и социологии. На наш взгляд создание такой теории является сегодня научной задачей номер один — не только по важности, но, к сожалению, и по сложности.
4. Не может ли, на ваш взгляд, быстрое развитие науки привести к каким-либо отрицательным последствиям?
«Какие-либо» отрицательные последствия можно усмотреть в результате любого социального действия, причем тем большие, чем больше масштаб самого действия. Быстрое развитие науки в этом смысле, разумеется, не исключение. Но ведь и медленное развитие науки приводит к отрицательным последствиям — голод, эпидемии, мракобесие…
5. Есть ли, по вашему мнению, «запретные», с точки зрения морали, области научных исследований? Какие? Почему?
Запретных областей научного исследования существовать не должно. Запретными могут быть лишь методы исследования и способы применения открытий.
6. Могут ли существовать какие-либо основания для прекращения исследования, которое само по себе развивается успешно? Если да, то какие?
Если методы исследования антигуманны, исследование должно быть прекращено безусловно и не возобновляться до тех пор, пока не будут найдены иные методы.
7. Мешает ли науке острый интерес к ней со стороны общественности?
Сам по себе интерес помешать не может, скорее уж наоборот. Но вот некомпетентное вмешательство в науку со стороны общественности или от имени общественности помешать, несомненно, способно — достаточно вспомнить судьбу Галилея.
8. Не кажется ли вам, что после периода всеобщего увлечения точными науками наступает период некоторого охлаждения по отношению к ним со стороны молодежи (возможно, один из признаков этого — уменьшение конкурса на факультеты точных наук)?
Скорее, нет. Уменьшение конкурса, на наш взгляд, — это, прежде всего, следствие предшествовавшего возрастания конкурса и резкого повышения уровня требований на вступительных экзаменах.
9. Способны ли литература и искусство оказать определенное воздействие на развитие научно-технической мысли?
Косвенное воздействие — несомненно. Как созерцание природы, как спорт, как быт. Известны случаи и более сильного влияния (Достоевский и Эйнштейн, например), но это скорее исключения: наверное, надо быть Эйнштейном, чтобы на твое научное творчество столь мощное влияние оказал Достоевский.
10. Не кажется ли вам, что успехи естественных наук порождают у части ученых определенное пренебрежение к литературе и искусству? Если да, то как противостоять этому?
Большинство известных нам ученых живо интересуются и литературой, и искусством, хорошо их знают и тонко чувствуют. В этом отношении они ничем не отличаются от любого культурного человека всех времен и народов. С другой стороны, очевидно, что современный ученый — это, как правило, узкий специалист, и у него, как и у всякого узкого специалиста, нет ни времени, ни особенного желания отвлекаться на что бы то ни было, мало касающееся его специальности. Это не пренебрежение к литературе, это равнодушие к ней, опять же достаточно характерное для любого человека, почему-либо не приобщившегося на протяжении своей жизни к мировой культуре.
11. Способствует ли само по себе занятие наукой воспитанию высоких нравственных качеств?
В наше время научный сотрудник — профессия массовая. А насколько нам известно, никакая массовая профессия (даже профессия врача или педагога) сама по себе не способствует воспитанию высоких нравственных качеств.
12. Хотели бы вы, чтобы ваш сын или дочь стали учеными? В какой области? Почему именно в этой?
Мы не возражали бы, но и не стали бы настаивать. Гораздо важнее, чтобы дети любили свое дело и делали его хорошо.
* * *
Писать научную фантастику и не интересоваться наукой, наверное, невозможно. В начале своей литературной деятельности Стругацкие, конечно же, делали особый упор на присутствие в рассказах и повестях любопытных научных и технических решений, гипотез, открытий. Тем не менее уже тогда они поняли и сформулировали для себя главный тезис, зачем и о чем стоит писать. В письме брату от 29 января 1958 года Аркадий писал: «Ну скажи, кому интересно читать рассказ о судьбах науки в каком-то выдуманном человечестве? Марсиане, жители морских глубин, открытия диковинных тайн природы — всё это в литературе имеет смысл лишь постольку, поскольку они, марсиане, жители, тайны, соприкасаются с человеком и определяют его жизнь. Так неужели опять мы будем спорить о том, что основной темой фантастики является обыкновенный человек в таких-то условиях, или необыкновенный человек в таких-то условиях? Ты можешь возразить (если такому упрямому ослу как ты попадет вожжа под хвост), что выведенные тобой Атты, Эвитуатты и как их еще там — просто замаскированные люди, что здесь подразумеваемся мы, как Франс подразумевал французов под пингвинами или Акутагава — японцев под каппами. И всё только для того, чтобы создать нетривиальный сюжет? Дорогая цена за нетривиальность. Итак, договоримся: впредь героями нашими будут только люди безо всяких иносказаний».
И этот «договор» братья соблюли. Действительно, о чем бы они ни писали, героями их были именно люди. Но наука в их книгах все-таки присутствовала, хотя бы потому, что героями у Стругацких часто становились ученые. Предлагая в Киевскую киностудию им. Довженко заявку на полнометражный киносценарий по мотивам повести-сказки «Понедельник начинается в субботу»1, так сформулировали свой подход: «Конкретное содержание современной науки в данном случае нас не интересовало — интересовало нас лицо современного научного сотрудника. Сказочный гротеск позволил нам объединить бесчисленные и сложнейшие разделы физики, химии, биологии в единую „науку“ чародейства и волшебства, интуитивно понятную любому читателю и не требующую никаких реалистических обоснований. Это дало нам возможность сосредоточить всё внимание на личностях в науке, на выявлении их типических черт, на определении их стремлений и интересов».
Часто судьба книг братьев Стругацких складывалась причудливо, далеко не всех устраивал этот их подход к науке и людям. В одном из писем брату Аркадий приводит диалог редактора издательства Нины Берковой с сотрудником Главатома, который не хотел давать разрешения на публикацию книги «Возвращение. Полдень, XXII век».
Беркова: Итак, что имеется в виду, когда вы утверждаете, что книга на низком уровне?
Ильин: Книга очень сложна.
Б. — В чем же? Она содержит закрытые сведения?
И. — Нет, что вы…
Б. — В ней есть утверждения, противоречащие нашим взглядам на науку и технику?
И. — Нет, об этом в заключении не сказано.
Б. — Так при чем же здесь низкий уровень?
И. — Имеется в виду низкий литературный уровень.
Б. — Об этом судить не Главатому, но что же все-таки имеется в виду?
И. — В книге употребляется много сложных научно-технических терминов, которые непонятны рядовому читателю.
Б. — Например?
И. — Ну… всякие. Вот, например, есть термин, который, может, и употребляется среди узких специалистов, но массам он непонятен.
Б. — Какой именно?
И. — Сейчас вспомню. А… Абра… Ага, вот. Абракадабра.
(Помнишь, Боб? «Это не сигналы, это абракадабра».)
Б. (сдерживаясь) — Это не научный термин. А еще?
И. — Еще, например, есть термин… Ки… Кибер.
Б. — Вы слыхали про такую науку — кибернетику?
И. — Слыхал.
Б. — Вот это слово от этой науки.
И. — Вот я и говорю — не всем будет понятно.
Б. — И все остальные ваши замечания в таком вот духе?
И. — Да.
Беркова вернулась в Детгиз, доложила Компанийцу, тот сейчас же позвонил в Главлит, и через час мы с Берковой пошли в Главлит и забрали «В». Сразу же отдали в производство. Вот и всё.
Следует признать, что Стругацкие отнюдь не смотрели на науку через розовые очки. Даже в таком произведении, как «Понедельник начинается в субботу», восторженном гимне во славу творцов науки: «Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было — „Понедельник начинается в субботу“. Да, они знали кое-какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. Но магами они были не поэтому. Это была шелуха, внешнее. Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них, наконец, в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди. Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же». Так вот, даже там, в Научно-исследовательском институте чародейства и волшебства, встречаются совсем другие личности: «Есть другие. С пустыми глазами. Достоверно знающие, с какой стороны у бутерброда масло. По-своему очень даже неглупые. По-своему немалые знатоки человеческой природы. Расчетливые и беспринципные, познавшие всю силу человеческих слабостей, умеющие любое зло обратить себе в добро и в этом неутомимые. Они тщательно выбривают свои уши и зачастую изобретают удивительные средства для уничтожения волосяного покрова. Они носят корсеты из драконьего уса, скрывающие искривление позвоночника, они закутываются в гигантские средневековые мантии и боярские шубы, провозглашая верность национальной старине. Они во всеуслышание жалуются на застарелые ревматизмы и зимой и летом носят высокие валенки, подбитые кожей. Они неразборчивы в средствах и терпеливы, как пауки. И как часто они достигают значительных высот и крупных успехов в своем основном деле — в строительстве светлого будущего в одной отдельно взятой квартире и на одном отдельно взятом приусадебном участке, отгороженном от остального человечества колючей проволокой под напряжением…».
Такой подход к проблемам научных кадров у Стругацких нередок. Например, в «Стажерах» мы видим, с одной стороны, беззаветное стремление нуль-планетчиков постигать истину, не обращая внимания на неудобства, а на Дионе — атавистическое для Мира Полудня возвращение к методам работы, вполне реалистичным для наших времен. Как сказал планетолог Юрковский: «Всё это до того омерзительно, что я вообще исключал возможность такого явления, и понадобилось вмешательство постороннего человека, мальчишки, чтобы… Да. Омерзительно. Я не ждал этого от вас, молодые. Как это оказалось просто — вернуть вас в первобытное состояние, поставить вас на четвереньки — три года, один честолюбивый маньяк и один провинциальный интриган. И вы согнулись, озверели, потеряли человеческий облик. Молодые, веселые, честные ребята… Какой стыд!»
А вот сотрудники Управления по делам Леса («Улитка на склоне») живут в подобной обстановке, не замечая ничего необычного в абсурде: например, того, что кабинет начальника группы научной охраны располагается в мужском туалете, что допотопный калькулятор при умножении двенадцати на десять выдает результат «один ноль ноль семь», что сотруднику, защитившему диссертацию по теме «Особенности стиля и ритмики женской прозы позднего Хэйана» на материале «Макура-но соси», никогда не бывавшему в Лесу, поручается сделать обстоятельный целенаправленный доклад о Лесе…
Один из второстепенных по сюжету, но не по сути персонаж «Пикника на обочине» — доктор Валентин Пильман, лауреат Нобелевской премии по физике, — стал выразителем авторских размышлений о разуме, о ксенологии и контакте с инопланетянами. Не случайно Станислав Лем в «Пикнике на обочине» обратил особое внимание на слова Пильмана о необычной статистике, связанной с воздействием Зоны на людей. Еще бы! Для Лема это было очень близко и понятно. Опять же, с Пильманом связан редкий случай, когда Стругацкие вкладывают в его уста свои собственные слова, закамуфлированные под цитату: «Вы спросите меня: чем велик человек? — процитировал он. — Тем, что создал вторую природу? Что привел в движение силы почти космические? Что в ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем, что, несмотря на всё это, уцелел и намерен уцелеть и далее». На самом деле это не цитата, а «псевдоквазия», придуманная самими авторами.
Профессор из фильма Андрея Тарковского «Сталкер» — совсем другой человек, не похожий на Пильмана. Единственное, что их роднит, — это беспокойство о последствиях, к которым могут привести находки в Зоне. Чудеса, которые там случаются, в некотором роде соотносятся с научным прогрессом. Как новые открытия могут принести человечеству и огромные блага, и страшные потрясения, так и Комната, в которой исполняются желания, чревата тем, что эти желания могут быть самыми разными. Что делать? Кандид из «Улитки на склоне» готов стать камешком в жерновах неприемлемого им прогресса: «Я сделаю всё, чтобы на этом камешке жернова затормозили». Профессор из «Сталкера» несет в Зону атомную мину, чтобы уничтожить Комнату желаний. Но в последнюю минуту отказывается от своих намерений после плача Сталкера: «Я не знаю, что ему сказать. Я не знаю, прав он или нет. Наверное, прав. Наверное, сегодняшний человек действительно не умеет использовать Зону. Она попала к нам не вовремя, как и многое другое. Как самый роскошный телевизор в пещеру к неандертальцам. Он смотрит в огромный мертвый экран и ничего в нем не видит, кроме своей волосатой рожи… Не знаю, не знаю. Я знаю только одно. Всё, что вокруг нас, и мы сами, и дела рук наших — всё это не вечно. Всё меняется. Всё изменится. И, может быть, через века люди дорастут до Зоны и научатся извлекать из нее счастье, как научились извлекать энергию из каменного угля. Или произойдет такое потрясение на земном шаре, такая катастрофа, что у нас не останется никаких надежд на спасение, кроме Зоны. Пусть мы еще не успеем научиться пользоваться ею, но у нас будет надежда. Человек может обойтись без всего. Но надежда у него должна быть всегда».
Повесть «За миллиард лет до конца света» практически не обращается к фантастике. Ситуация, когда кто-то или что-то мешает человеку заниматься творческой деятельностью, проявляется в реальной жизни всегда. Генрих Альтов, приступая к работе над «Жизненной стратегией творческой личности», предполагал, что можно построить руководство для творца, когда он может заниматься исследованиями на разном уровне, вроде шахматиста, который может играть на уровне первого разряда или гроссмейстера. После изучения жизненного пути нескольких тысяч творческих личностей он пришел к выводу, что такая аналогия тут не подходит. Или творец продолжает работать в полную силу до смерти и созданное им продолжает воздействовать на цивилизацию даже после его ухода, или он сворачивает с выбранного пути и становится кем угодно, только не творцом.
В повести Стругацких как раз представлена такая ситуация, доведенная до крайности, заставляющая человека выбирать: продолжать борьбу или смириться с поражением. Поражения, конечно, бывают разные. Ходы и удары Гомеостатического Мироздания (читай: окружающей среды) чаще всего нацелены на полное прекращение деятельности творческой личности. Показателен в этом отношении финальный разговор Вечеровского с Маляновым в повести:
— Мы имеем дело с законом природы. Воевать против законов природы — глупо. А капитулировать перед законом природы — стыдно. В конечном счете — тоже глупо. Законы природы надо изучать, а изучив, использовать. Вот единственно возможный подход. Этим я и собираюсь заняться.
— Не понимаю, — сказал я.
— Сейчас поймешь. До нас этот закон не проявлялся никак. Точнее, мы ничего об этом не слыхали. Хотя, может быть, не случайно Ньютон впал в толкование Апокалипсиса, а Архимеда зарубил пьяный солдат… Но это, разумеется, домыслы… Беда в том, что этот закон проявляется единственным образом — через невыносимое давление. Через давление, опасное для психики и даже для самой жизни. Но тут уж, к сожалению, ничего не поделаешь. В конце концов, это не так уж уникально в истории науки. Примерно то же самое было с изучением радиоактивности, грозовых разрядов, с учением о множественности обитаемых миров… Может быть, со временем мы научимся отводить это давление в безопасные области, а может быть, даже использовать в своих целях… Но сейчас ничего не поделаешь, приходится рисковать — опять же не в первый и не в последний раз в истории науки. Я хотел бы, чтобы ты это понял: что, по сути, ничего принципиально нового и необычайного в этой ситуации нет.
— Зачем мне это понимать? — спросил я угрюмо.
— Не знаю. Может быть, тебе станет легче. И потом, я еще хотел бы, чтобы ты понял: это не на один день и даже не на один год. Я думаю, даже не на одно столетие. Торопиться некуда. — Он усмехнулся. — Впереди еще миллиард лет. Но начинать можно и нужно уже сейчас. А тебе… ну что ж, что ж, тебе придется подождать. Пока Бобка перестанет быть ребенком. Пока ты привыкнешь к этой идее. Десять лет, двадцать лет — роли не играет».
Аркадий Стругацкий основную мысль этого произведения сформулировал емко и кратко: «Нельзя бросать весла!»
И это может стать основным кредо любого ученого.
Владимир Борисов
1 О «Понедельнике» см.: Борисов В. Странные лепестки с необозримых материков непознанного // ТрВ-Наука № 370 от 24.01.2023. trv-science.ru/2023/01/strannye-lepestki-s-neobozrimyx-materikov-nepoznannogo/
Отсюда: https://www.trv-science.ru/2023/02/strugackie-i-nauka/
Любопытно...
May. 18th, 2024 04:42 amsilent_glukБорис Стругацкий: "Кого считать антисемитом?"
К 90-летию со дня рождения писателя
Геннадий ЕВГРАФОВ
«ЛОЖЬ… НЕНАВИЖУ»
В 2007 г. году на вопрос читателя, какое политическое устройство мира в произведениях «Волны гасят ветер», «Малыш» и т.д.: «идеальный коммунизм, идеальная демократия, идеальная анархия?.. люди там счастливы?», он ответил: «Мы писали мир-в-котором-нам-хотелось-бы-жить. Изначально мы называли его коммунизмом. Потом, когда ясно стало, что в нашей стране коммунизма никогда не будет, – Обществом Светлого Будущего. А потом вообще перестали его как-либо называть. В нашем понимании это мир, в котором высшим наслаждением и источником счастья является творческий труд. Все прочее вырастает из этого принципа. И люди там счастливы, если им удается этот главный принцип реализовать. Дружба, любовь и работа – вот три кита, на которых стоит счастье тамошнего человечества. Ничего лучше этого мы представить себе не могли, да и не пытались». А через год уже на вопрос газеты «Невское время»: «Что тревожит более всего? Что вы не приемлете категорически?» ответил: «Времена категорических суждений и безусловной нетерпимости давно миновали. Но ложь, особенно официальную, освященную государством, ненавижу, пожалуй, по-прежнему. И боюсь. Потому что любая несвобода построена именно на лжи и на невозможности эту ложь опровергнуть».
ОТ АСТРОНОМА ДО ФАНТАСТА
Когда он родился, старший брат уже ходил во второй класс школы, где преподавала литературу его мать. Когда повзрослел, часто бегал в Государственный Русский музей, где отец работал научным сотрудником. А в расстрельном 1937-м, когда старшего брата отца, Александра, директора завода, арестовали, самого отца, Натана, исключили из партии и уволили с должности начальника краевого управления искусств в Сталинграде, которую он в то время занимал. Жизнь висела на волоске, но он рванулся в Москву искать справедливости и нашел. Такое случалось, но редко.
А потом была война, и Борис должен был умереть, но: «Меня и маму, – вспоминал он, – спасло то, что отец и брат эвакуировались, оставив нам свои продуктовые карточки».
На физфак ЛГУ его не приняли, но приняли на матмех, после окончания которого будущий фантаст начал свою службу астрономом в Пулковской обсерватории. Его мировоззрение сложилось к концу 1960-х, и с тех пор, говорил он в одном из интервью, «в мире не произошло ничего, что заставило бы меня это мировоззрение сколько-нибудь существенно подправить».
КАК МЫ ПИШЕМ
Большинство читателей всегда – во все времена – интересует, как пишут вдвоем. Как писали и братья Гонкуры, и не братья Ильф и Петров, и другие соавторы? На этот вопрос Борис Стругацкий ответил в одном из интервью в начале нового века: сюжеты всегда придумывают вместе, сначала писали и вместе, и порознь; затем пришли к мысли, что рациональнее – вдвоем. Один сидит за машинкой, другой расхаживает по комнате, текст придумывается и обсуждается постепенно, каждая фраза проговаривается по нескольку раз, пока оба не приходят к взаимному согласию и она не занимает своего места в рукописи. Разумеется, спорили до хрипоты, работа вдвоем – это постоянный спор, иначе ничего путного не получится. У них получилось.
Но Аркадий жил в Москве, а Борис – в Ленинграде, поэтому то старший приезжал к младшему, то младший – к старшему. Писали дома или в домах творчества. А идея писать вместе пришла как-то сама собой: оба сочиняли, обоих тянуло к фантастике, которой зачитывались с юных лет, и в середине 1950-х решили написать что-то свое, тем более, как им казалось, они точно знали, как и о чем надо писать.
Первый рассказ «Извне», написанный совместно, был напечатан в 1958 г. в журнале «Техника – молодежи», в 1959-м вышла первая книга «Страна багровых туч», затем в 1960-м – сборник рассказов «Шесть спичек», в 1962-м – повести «Путь на Амальтею» и «Стажеры», в 1963-м – «Далекая Радуга». И все эти повести и рассказы свидетельствовали о том, что в литературе появились новые оригинальные писатели со своей темой, незатасканными сюжетами и героями. На переломе тысячелетий Борис Стругацкий признавался: «Тогда молодые-нескромные, мы уже ставили перед собой задачу создать новую фантастику. Мы твердо понимали, что прежняя – барахло. Все нужно делать иначе».
И они сделали.
Настоящие Стругацкие – те, которые признаны классиками советской и мировой литературы (на сегодняшний день их произведения переведены на 42 языка, более 500 изданий увидели свет в России, Европе и Америке), – начались с повести «Трудно быть богом», написанной в 1964-м.
Но самым значительным своим произведением они всегда считали «Улитку на склоне». Вещь уникальную и по теме, и по сюжету, и особенно по языку, которую я бы отнес к литературным шедеврам не только советской литературы и не только конца 1960-х гг. – на все времена.
«ТИХО, ТИХО ПОЛЗИ, УЛИТКА…»
Эта повесть была самым необычным произведением братьев, стоящим для них, как говорил младший в 1987-м на одном из семинаров ленинградских писателей-фантастов, особняком: «Повесть, которая явилась определенным тупиком; повесть, повторить которую оказалось невозможным и которая, вероятно, не нуждается в повторении», повесть из двух частей, которую они написали за 14 дней в 1965 г.; повесть с самой трудной издательской судьбой. Одна часть – «Лес, или Кандид» – была опубликована в 1966 г. в сборнике фантастики «Эллинский секрет», изданном в Ленинграде, другая – «Управление, или Перец» – в двух номерах журнала «Байкал», выходившем в столице Бурятии Улан-Удэ.
На «Лес» идеологическое начальство внимания не обратило, но крайне негативно отреагировало на «Управление», потому что в этих же номерах была опубликована глава из рукописи Аркадия Белинкова «Поэт и толстяк» и Стругацкие попали под раздачу после того, как он остался за границей. Но вовсе нельзя исключать, что в Москве прочитали рецензию некоего В.Александрова в партийной газете «Правда Бурятии»: «Авторы не говорят, в какой стране происходит действие, не говорят, какую формацию имеет описываемое ими общество. Но по всему строю повествования, по тем событиям и рассуждениям, которые имеются в повести, отчетливо видно, кого они подразумевают. Фантастическое общество, показанное А. и Б. Стругацкими… – это конгломерат людей, живущих в хаосе, беспорядке, занятых бесцельным, никому не нужным трудом, исполняющих глупые законы и директивы. Здесь господствует страх, подозрительность, подхалимство, бюрократизм»… А прочитав, приняли меры.
Повесть о таком не светлом варианте будущего советской власти, провозгласившей своей целью строительство коммунизма, была запрещена, номера журнала «Байкал» были изъяты из библиотек и отправлены в спецхран. Напечатать ее целиком в Советском Союзе было невозможно. Можно было в Германии, до которой «Улитка» доползла, преодолев тщательно охраняемые границы родины, в 1972-м. Эмигранты из Народно-трудового союза опубликовали ее вместе с другой запрещенной сатирической повестью – «Сказкой о тройке» (своеобразным продолжением юмористической повести «Понедельник начинается в субботу», написанной в 1965 г.) – во Франкфурте-на-Майне в своем издательстве «Посев». С одной стороны – делая благое дело, но с другой – изрядно навредив советским (я подчеркиваю – советским) писателям Стругацким.
«Улитка» без движения пролежала в столе авторов несколько десятилетий, пока не доползла до полного своего издания на третьем году перестройки в 1988-м, как и «Сказка о тройке», опубликованная в том же году. Полностью подтверждая правоту утверждения Корнея Чуковского о том, что в России надо жить долго.
«НЕ ТЕ ВРЕМЕНА, РЕБЯТА!..»
«Сказка о тройке» задумывалась и писалась для «Детгиза», но получалось совсем не для детей старшего возраста. Беспощадную сатиру на советское общество отдали в «Молодую гвардию», но и там дружески сказали: «Не те времена, ребята, не те времена!». Боялись публиковать в журналах и альманахе научной фантастики и в Москве, и в Ленинграде. Но рискнули в Иркутске: местный альманах «Ангара» в двух номерах опубликовал эту язвительную сатиру, написанную в духе Салтыкова-Щедрина.
И началось… Местным обкомом КПСС повесть была признана «вредной в идейном отношении», главному редактору альманаха «Ангара» Ю.Самсонову и главному редактору Восточно-Сибирского книжного издательства В.Фридману был объявлен строгий выговор. Но этого показалось недостаточным, и редактора альманаха уволили. А поскольку повесть тайными тропами ушла за рубеж и, прежде чем была опубликована книгой, печаталась в «злостном, антисоветском журнальчике» «Грани», старшего брата, вспоминал младший, вызвали к секретарю по организационным вопросам Московской писательской организации тов. Ильину (бывшему не то полковнику, не то даже генерал-майору КГБ), который спросил его:
– Что такое НТС, знаете?
– Знаю, – с готовностью сказал Аркадий Натанович. – Машинно-тракторная станция.
– Да не МТС, а НТС! – гаркнул тов. Ильин. – Народно-трудовой союз!
– Нет, не знаю, – сказал Стругацкий и почти не соврал, ибо имел о предмете самое смутное представление.
– Так полюбуйтесь! – зловеще произнесло начальство и, выхватив из огромного сейфа белую книжечку, швырнуло ее на стол перед обвиняемым. Книжечкой оказался номер журнала «Грани», содержавший хорошо знакомый текст. После чего пообещал очень крупные неприятности.
Неприятностей братья не хотели и потому были вынуждены «выразить свое отношение к акту», который им «был неприятен», представлялся им «совершенно бессмысленным и бесполезным, да еще и бестактным по отношению к обоим». Они выразили, но так, что когда «выраженное» обoими братьями дошло до главного редактора «Литературной газеты» А.Чаковского, больше прожженного аппаратчика, нежели писателя, «который по замыслу начальства должен был опубликовать наше покаянное опровержение, то он, прочитав его, якобы произнес с отвращением: „Не понимаю, против кого они, собственно, протестуют – против «Граней» или против наших журналистов“, – и печатать ничего не стал».
«Дело» о публикациях закрыли, но до поры до времени, потому что повесть «Гадкие лебеди» (на мой взгляд, одно из самых лучших произведений Стругацких, стоящее в одном ряду с «Трудно быть богом», «Вторым нашествием марсиан», «Обитаемым островом», «Улиткой» и «Пикником на обочине») также была опубликована в Германии все тем же издательством «Посев» все в том же 1972 г. и была выставлена вместе с такими изданиями, как «Жизнь и судьба» Гроссманa, «Август 14-го» Солженицына и «Семь дней творенья» Максимова на Франкфуртской книжной ярмарке, о чем немедленно стало известно все тому же Ильину.
После так и не опубликованного «Литгазетой» «покаяния», как вспоминал Борис Стругацкий, они «тут же яростно принялись доканчивать первый черновик „Пикника“. Чтобы стереть поганую слизь с ленты пишущей машинки. Чтобы отбить привкус идеологической ипекакуаны во рту. Чтобы снова почувствовать себя если не человеками, то хотя бы вполне человекоподобными…».
«…ДЛЯ КАЖДОГО, КТО НЕ ГАД»
Они давно собирались попробовать свои силы в драматургии. Мечтали с 1960-х, но мечта осуществилась лишь в начале 1990-х, накануне путча 1991-го. Написали и назвали «Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах».
Фантасты оказались самыми что ни на есть реалистами, потому что для них, в отличие от многих, пребывавших в перестроечном угаре, еще в конце 1980-х «было уже совершенно очевидно, что попытка реставрации должна воспоследовать с неизбежностью: странно было бы даже представить себе, чтобы советские вседержители – партийная верхушка, верхушка армии и ВПК, наши доблестные „органы“, наконец, – отдадут власть совсем уж без боя».
И поэтому в пьесе разыграли такую ситуацию: в один прекрасный день все жители города Питера – богачи, «политиканы», «дармоеды», ну и, конечно, «жиды» (аллюзия на немецкие листовки, расклеенные накануне Бабьего Яра в 1941-м, начинавшиеся со слов: «Жиды города Киева…») – получают повестки из некоей «спецкомендатуры ЭсА» («Социальной ассенизации»), предписывающие всем явиться на площадь им. Ленина с документами и вещами. Кто-то покорно готовится к неминуемым репрессиям, кто-то пытается, используя связи, избежать расправы. И только молодые герои собираются защищать старшее поколение. Но вдруг появляется Черный человек, который приносит постановление об отмене всех предыдущих повесток… В финале все смотрят на молчащий телефон…
Эпиграфом к пьесе Стругацкие взяли слова Рюноскэ Акутагавы:
«Назвать деспота деспотом всегда было опасно. А в наши дни настолько же опасно назвать рабов рабами».
Впервые она была опубликована в журнале «Нева» в сентябре 1990-го. В 1991-м Лев Дуров поставил ее в Театре на Малой Бронной. Затем ее ставили в Ленинграде, Воронеже и других городах.
Некоторые театры просили авторов изменить название, оставив только «Невеселые беседы при свечах», но они наотрез отказывались, потому что считали, рассказывал Борис Стругацкий, что все герои пьесы «независимо от их национальности, были в каком-то смысле „жидами“ – внутри своего времени, внутри своего социума, внутри собственного народа – в том же смысле, в каком писала некогда Марина Цветаева:
…Жизнь – это место, где жить нельзя:
Еврейский квартал…
Так не достойно ли во сто крат
Стать Вечным Жидом?
Ибо для каждого, кто не гад,
Еврейский погром…».
БОЛЬНОЙ ВОПРОС (ПРЯМАЯ РЕЧЬ Б.СТРУГАЦКОГО)
«Герой Ильфа и Петрова заявляет с законной гордостью: „Да, представьте себе, евреи у нас есть, а вопроса нету!..“ Прошло полстолетия с небольшим, и мы вдруг с некоторой даже оторопью обнаруживаем, что евреев у нас, можно сказать, почти уже и нет, а Вопрос – вот он, пожалуйста, сколько угодно, и с любыми оттенками…
Впервые я, мальчик домашний и в значительной степени мамочкин сынок, встретился с еврейским вопросом, оказавшись учеником первого класса ленинградской школы. Совершенно не помню, от кого именно, но от кого-то из моих новых знакомых я впервые услышал тогда слово „жид“…
В 1962 г. мы, братья Стругацкие, уже опытные литераторы… подали заявление в Союз писателей СССР… но в Союз нас не приняли ни по первому, ни по второму заходу…
В середине 1970-х один из диссидентов-правозащитников… давая в Нью-Йоркском аэропорту первое интервью, на вопрос: «Существует ли в СССР дискриминация евреев?» ответил: «Да. Но изощренная». Он имел в виду, что государственный антисемитизм в СССР всегда был и остается государственной тайной. Со всеми вытекающими отсюда последствиями…
Что такое антисемитизм сегодня? Здесь и сегодня – в России, на переломе веков?
Кого считать антисемитом?
И как со всем этим рядом – жить?
Это не такие простые вопросы, как может кое-кому показаться.
…Перекошенная от застоявшейся ненависти рожа, корявый рот (с зубами через один), распахнутый в нутряном натужном реве: „Сионисты – в Израиль!.. В Из-ра-иль! В Из-ра-иль!..“
…А самый обыкновенный… порядочный человек, который на слове „еврей“ почему-то понижает голос, словно произносит нечто… малоприличное? Замечали такое?
По моим наблюдениям, антисемитизм вполне поддается классификации. Я бы выделил три основных класса (типа, вида, жанра):
Бытовой – он же коммунальный, он же эмоциональный… висит над нашей страной, как смог. Сама атмосфера быта пронизана им – точно так же, как матерной бранью, которую все мы слышим с младых ногтей и которая сопровождает нас до гробовой доски…
Рациональный, он же профессиональный – это уже более высокая ступень юдофобии, достояние людей, как правило, образованных, испытывающих определенную потребность обосновать свои реликтовые ощущения и обладающих способностями это сделать…
Зоологический, он же нутряной – единственная разновидность антисемитизма, носители которой гордятся собою…
Час настал – и мы увидели их всех. Ядовитый букет расцвел всеми красками. Теперь мы встречаемся с ними не только в местах общего пользования… – мы видим их в телевизоре, слышим по радио, мы даже можем читать их в соответствующих журналах и газетах…
И при всем том жизнь идет своим чередом и благополучно продолжается. В 1987 г…. на асфальте тротуара, недалеко от моего дома, появилась белой масляной краской старательно выведенная надпись: „Россия для русских“. Сегодня ее уже стерли многочисленные… подошвы, но зато на Дворцовой площади можно увидеть толпу под вдохновляющим лозунгом: „Место евреев – Освенцим“.
Огромно, стозевно и лаяй. А караван – идет…
Самое страшное, что может случиться с нами, – это возрождение государственного нацизма… Возрождение это зоологические встретят восторженным ревом, рациональные – обоснуют теоретически в сотнях статей и речей, а бытовые – молчаливо примут к сведению, готовые исполнять любые распоряжения начальства… Но все это сделается возможным только лишь с возвратом тоталитаризма, который провозгласит Империю и приоритет государства над личностью, уничтожит свободу слова, совести, информации и вновь пойдет громоздить тысячи тонн чугуна, стали, проката на душу населения. И вот тогда наступит ночь…»
ПОСЛЕ СМЕРТИ БРАТА
Аркадий умер в 1991-м. Борис тяжело пережил смерть брата, с горечью говорил, что после его ухода «сам образ жизни изменился. Все стало „не то“ – работа, мысли, мировосприятие». Писать одному без постоянных споров и молчаливого одобрения стало намного труднее – привык писать вдвоем. С горечью отмечал, что и сам уже, видимо, не тот.
И все-таки он нашел в себе силы и вновь взялся за перо, то бишь за пишмашинку, и под псевдонимом С.Витицкий издал две книги: «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики» и «Бессильные мира сего». Псевдоним потому, что, как рассказывал в «Комментариях к пройденному», много лет назад договорился с Аркадием, что каждый из них, если «случится публиковать что-либо серьезное в одиночку, будет делать это только под псевдонимом».
Но только писать – уже было мало. Он продолжал руководить семинаром молодых писателей-фантастов, был членом жюри нескольких литературных премий и учредил свою – «Бронзовую улиткy», основал и возглавил альманах «Полдень. XXI век», в котором давал дорогу молодым, талантливым писателям-фантастам. Среди рукописей отбирал (на свой вкус) самые лучшие.
Он остался верен себе и своим убеждениям: в 2008-м вступился за арестованного лидера городского отделения партии «Яблоко» М.Резника, в 2010-м призывал оправдать М.Ходорковского и П.Лебедева.
Его жизнь оборвалась на 80-м году: один из самых известных советских писателей, сценарист, переводчик, создавший вместе с братом не один десяток произведений, получивших мировое признание; лауреат престижных литературных премий, среди которых специальный приз Всемирной организации научной фантастики «За независимость мысли», премия Фонда Владимира Высоцкого «Своя колея», вручаемaя тем, кто не изменил своим убеждениям; лауреат Государственной премии РСФСР по киноискусству им. братьев Васильевых за сценарий фильма «Письма мертвого человека», Борис Стругацкий, чьим именем вместе с именем его брата названа малая планета Солнечной системы, скончался 19 ноября 2012 г. в Санкт-Петербурге.
Однажды он заметил: «Писатель – не тот, кто пишет, а тот, кого читают». Братьев Стругацких читали, читают и будут читать.
"Еврейская панорама", Берлин
Отсюда: https://www.isrageo.com/2023/04/15/strug509/
К 90-летию со дня рождения писателя
Геннадий ЕВГРАФОВ
«ЛОЖЬ… НЕНАВИЖУ»
В 2007 г. году на вопрос читателя, какое политическое устройство мира в произведениях «Волны гасят ветер», «Малыш» и т.д.: «идеальный коммунизм, идеальная демократия, идеальная анархия?.. люди там счастливы?», он ответил: «Мы писали мир-в-котором-нам-хотелось-бы-жить. Изначально мы называли его коммунизмом. Потом, когда ясно стало, что в нашей стране коммунизма никогда не будет, – Обществом Светлого Будущего. А потом вообще перестали его как-либо называть. В нашем понимании это мир, в котором высшим наслаждением и источником счастья является творческий труд. Все прочее вырастает из этого принципа. И люди там счастливы, если им удается этот главный принцип реализовать. Дружба, любовь и работа – вот три кита, на которых стоит счастье тамошнего человечества. Ничего лучше этого мы представить себе не могли, да и не пытались». А через год уже на вопрос газеты «Невское время»: «Что тревожит более всего? Что вы не приемлете категорически?» ответил: «Времена категорических суждений и безусловной нетерпимости давно миновали. Но ложь, особенно официальную, освященную государством, ненавижу, пожалуй, по-прежнему. И боюсь. Потому что любая несвобода построена именно на лжи и на невозможности эту ложь опровергнуть».
ОТ АСТРОНОМА ДО ФАНТАСТА
Когда он родился, старший брат уже ходил во второй класс школы, где преподавала литературу его мать. Когда повзрослел, часто бегал в Государственный Русский музей, где отец работал научным сотрудником. А в расстрельном 1937-м, когда старшего брата отца, Александра, директора завода, арестовали, самого отца, Натана, исключили из партии и уволили с должности начальника краевого управления искусств в Сталинграде, которую он в то время занимал. Жизнь висела на волоске, но он рванулся в Москву искать справедливости и нашел. Такое случалось, но редко.
А потом была война, и Борис должен был умереть, но: «Меня и маму, – вспоминал он, – спасло то, что отец и брат эвакуировались, оставив нам свои продуктовые карточки».
На физфак ЛГУ его не приняли, но приняли на матмех, после окончания которого будущий фантаст начал свою службу астрономом в Пулковской обсерватории. Его мировоззрение сложилось к концу 1960-х, и с тех пор, говорил он в одном из интервью, «в мире не произошло ничего, что заставило бы меня это мировоззрение сколько-нибудь существенно подправить».
КАК МЫ ПИШЕМ
Большинство читателей всегда – во все времена – интересует, как пишут вдвоем. Как писали и братья Гонкуры, и не братья Ильф и Петров, и другие соавторы? На этот вопрос Борис Стругацкий ответил в одном из интервью в начале нового века: сюжеты всегда придумывают вместе, сначала писали и вместе, и порознь; затем пришли к мысли, что рациональнее – вдвоем. Один сидит за машинкой, другой расхаживает по комнате, текст придумывается и обсуждается постепенно, каждая фраза проговаривается по нескольку раз, пока оба не приходят к взаимному согласию и она не занимает своего места в рукописи. Разумеется, спорили до хрипоты, работа вдвоем – это постоянный спор, иначе ничего путного не получится. У них получилось.
Но Аркадий жил в Москве, а Борис – в Ленинграде, поэтому то старший приезжал к младшему, то младший – к старшему. Писали дома или в домах творчества. А идея писать вместе пришла как-то сама собой: оба сочиняли, обоих тянуло к фантастике, которой зачитывались с юных лет, и в середине 1950-х решили написать что-то свое, тем более, как им казалось, они точно знали, как и о чем надо писать.
Первый рассказ «Извне», написанный совместно, был напечатан в 1958 г. в журнале «Техника – молодежи», в 1959-м вышла первая книга «Страна багровых туч», затем в 1960-м – сборник рассказов «Шесть спичек», в 1962-м – повести «Путь на Амальтею» и «Стажеры», в 1963-м – «Далекая Радуга». И все эти повести и рассказы свидетельствовали о том, что в литературе появились новые оригинальные писатели со своей темой, незатасканными сюжетами и героями. На переломе тысячелетий Борис Стругацкий признавался: «Тогда молодые-нескромные, мы уже ставили перед собой задачу создать новую фантастику. Мы твердо понимали, что прежняя – барахло. Все нужно делать иначе».
И они сделали.
Настоящие Стругацкие – те, которые признаны классиками советской и мировой литературы (на сегодняшний день их произведения переведены на 42 языка, более 500 изданий увидели свет в России, Европе и Америке), – начались с повести «Трудно быть богом», написанной в 1964-м.
Но самым значительным своим произведением они всегда считали «Улитку на склоне». Вещь уникальную и по теме, и по сюжету, и особенно по языку, которую я бы отнес к литературным шедеврам не только советской литературы и не только конца 1960-х гг. – на все времена.
«ТИХО, ТИХО ПОЛЗИ, УЛИТКА…»
Эта повесть была самым необычным произведением братьев, стоящим для них, как говорил младший в 1987-м на одном из семинаров ленинградских писателей-фантастов, особняком: «Повесть, которая явилась определенным тупиком; повесть, повторить которую оказалось невозможным и которая, вероятно, не нуждается в повторении», повесть из двух частей, которую они написали за 14 дней в 1965 г.; повесть с самой трудной издательской судьбой. Одна часть – «Лес, или Кандид» – была опубликована в 1966 г. в сборнике фантастики «Эллинский секрет», изданном в Ленинграде, другая – «Управление, или Перец» – в двух номерах журнала «Байкал», выходившем в столице Бурятии Улан-Удэ.
На «Лес» идеологическое начальство внимания не обратило, но крайне негативно отреагировало на «Управление», потому что в этих же номерах была опубликована глава из рукописи Аркадия Белинкова «Поэт и толстяк» и Стругацкие попали под раздачу после того, как он остался за границей. Но вовсе нельзя исключать, что в Москве прочитали рецензию некоего В.Александрова в партийной газете «Правда Бурятии»: «Авторы не говорят, в какой стране происходит действие, не говорят, какую формацию имеет описываемое ими общество. Но по всему строю повествования, по тем событиям и рассуждениям, которые имеются в повести, отчетливо видно, кого они подразумевают. Фантастическое общество, показанное А. и Б. Стругацкими… – это конгломерат людей, живущих в хаосе, беспорядке, занятых бесцельным, никому не нужным трудом, исполняющих глупые законы и директивы. Здесь господствует страх, подозрительность, подхалимство, бюрократизм»… А прочитав, приняли меры.
Повесть о таком не светлом варианте будущего советской власти, провозгласившей своей целью строительство коммунизма, была запрещена, номера журнала «Байкал» были изъяты из библиотек и отправлены в спецхран. Напечатать ее целиком в Советском Союзе было невозможно. Можно было в Германии, до которой «Улитка» доползла, преодолев тщательно охраняемые границы родины, в 1972-м. Эмигранты из Народно-трудового союза опубликовали ее вместе с другой запрещенной сатирической повестью – «Сказкой о тройке» (своеобразным продолжением юмористической повести «Понедельник начинается в субботу», написанной в 1965 г.) – во Франкфурте-на-Майне в своем издательстве «Посев». С одной стороны – делая благое дело, но с другой – изрядно навредив советским (я подчеркиваю – советским) писателям Стругацким.
«Улитка» без движения пролежала в столе авторов несколько десятилетий, пока не доползла до полного своего издания на третьем году перестройки в 1988-м, как и «Сказка о тройке», опубликованная в том же году. Полностью подтверждая правоту утверждения Корнея Чуковского о том, что в России надо жить долго.
«НЕ ТЕ ВРЕМЕНА, РЕБЯТА!..»
«Сказка о тройке» задумывалась и писалась для «Детгиза», но получалось совсем не для детей старшего возраста. Беспощадную сатиру на советское общество отдали в «Молодую гвардию», но и там дружески сказали: «Не те времена, ребята, не те времена!». Боялись публиковать в журналах и альманахе научной фантастики и в Москве, и в Ленинграде. Но рискнули в Иркутске: местный альманах «Ангара» в двух номерах опубликовал эту язвительную сатиру, написанную в духе Салтыкова-Щедрина.
И началось… Местным обкомом КПСС повесть была признана «вредной в идейном отношении», главному редактору альманаха «Ангара» Ю.Самсонову и главному редактору Восточно-Сибирского книжного издательства В.Фридману был объявлен строгий выговор. Но этого показалось недостаточным, и редактора альманаха уволили. А поскольку повесть тайными тропами ушла за рубеж и, прежде чем была опубликована книгой, печаталась в «злостном, антисоветском журнальчике» «Грани», старшего брата, вспоминал младший, вызвали к секретарю по организационным вопросам Московской писательской организации тов. Ильину (бывшему не то полковнику, не то даже генерал-майору КГБ), который спросил его:
– Что такое НТС, знаете?
– Знаю, – с готовностью сказал Аркадий Натанович. – Машинно-тракторная станция.
– Да не МТС, а НТС! – гаркнул тов. Ильин. – Народно-трудовой союз!
– Нет, не знаю, – сказал Стругацкий и почти не соврал, ибо имел о предмете самое смутное представление.
– Так полюбуйтесь! – зловеще произнесло начальство и, выхватив из огромного сейфа белую книжечку, швырнуло ее на стол перед обвиняемым. Книжечкой оказался номер журнала «Грани», содержавший хорошо знакомый текст. После чего пообещал очень крупные неприятности.
Неприятностей братья не хотели и потому были вынуждены «выразить свое отношение к акту», который им «был неприятен», представлялся им «совершенно бессмысленным и бесполезным, да еще и бестактным по отношению к обоим». Они выразили, но так, что когда «выраженное» обoими братьями дошло до главного редактора «Литературной газеты» А.Чаковского, больше прожженного аппаратчика, нежели писателя, «который по замыслу начальства должен был опубликовать наше покаянное опровержение, то он, прочитав его, якобы произнес с отвращением: „Не понимаю, против кого они, собственно, протестуют – против «Граней» или против наших журналистов“, – и печатать ничего не стал».
«Дело» о публикациях закрыли, но до поры до времени, потому что повесть «Гадкие лебеди» (на мой взгляд, одно из самых лучших произведений Стругацких, стоящее в одном ряду с «Трудно быть богом», «Вторым нашествием марсиан», «Обитаемым островом», «Улиткой» и «Пикником на обочине») также была опубликована в Германии все тем же издательством «Посев» все в том же 1972 г. и была выставлена вместе с такими изданиями, как «Жизнь и судьба» Гроссманa, «Август 14-го» Солженицына и «Семь дней творенья» Максимова на Франкфуртской книжной ярмарке, о чем немедленно стало известно все тому же Ильину.
После так и не опубликованного «Литгазетой» «покаяния», как вспоминал Борис Стругацкий, они «тут же яростно принялись доканчивать первый черновик „Пикника“. Чтобы стереть поганую слизь с ленты пишущей машинки. Чтобы отбить привкус идеологической ипекакуаны во рту. Чтобы снова почувствовать себя если не человеками, то хотя бы вполне человекоподобными…».
«…ДЛЯ КАЖДОГО, КТО НЕ ГАД»
Они давно собирались попробовать свои силы в драматургии. Мечтали с 1960-х, но мечта осуществилась лишь в начале 1990-х, накануне путча 1991-го. Написали и назвали «Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах».
Фантасты оказались самыми что ни на есть реалистами, потому что для них, в отличие от многих, пребывавших в перестроечном угаре, еще в конце 1980-х «было уже совершенно очевидно, что попытка реставрации должна воспоследовать с неизбежностью: странно было бы даже представить себе, чтобы советские вседержители – партийная верхушка, верхушка армии и ВПК, наши доблестные „органы“, наконец, – отдадут власть совсем уж без боя».
И поэтому в пьесе разыграли такую ситуацию: в один прекрасный день все жители города Питера – богачи, «политиканы», «дармоеды», ну и, конечно, «жиды» (аллюзия на немецкие листовки, расклеенные накануне Бабьего Яра в 1941-м, начинавшиеся со слов: «Жиды города Киева…») – получают повестки из некоей «спецкомендатуры ЭсА» («Социальной ассенизации»), предписывающие всем явиться на площадь им. Ленина с документами и вещами. Кто-то покорно готовится к неминуемым репрессиям, кто-то пытается, используя связи, избежать расправы. И только молодые герои собираются защищать старшее поколение. Но вдруг появляется Черный человек, который приносит постановление об отмене всех предыдущих повесток… В финале все смотрят на молчащий телефон…
Эпиграфом к пьесе Стругацкие взяли слова Рюноскэ Акутагавы:
«Назвать деспота деспотом всегда было опасно. А в наши дни настолько же опасно назвать рабов рабами».
Впервые она была опубликована в журнале «Нева» в сентябре 1990-го. В 1991-м Лев Дуров поставил ее в Театре на Малой Бронной. Затем ее ставили в Ленинграде, Воронеже и других городах.
Некоторые театры просили авторов изменить название, оставив только «Невеселые беседы при свечах», но они наотрез отказывались, потому что считали, рассказывал Борис Стругацкий, что все герои пьесы «независимо от их национальности, были в каком-то смысле „жидами“ – внутри своего времени, внутри своего социума, внутри собственного народа – в том же смысле, в каком писала некогда Марина Цветаева:
…Жизнь – это место, где жить нельзя:
Еврейский квартал…
Так не достойно ли во сто крат
Стать Вечным Жидом?
Ибо для каждого, кто не гад,
Еврейский погром…».
БОЛЬНОЙ ВОПРОС (ПРЯМАЯ РЕЧЬ Б.СТРУГАЦКОГО)
«Герой Ильфа и Петрова заявляет с законной гордостью: „Да, представьте себе, евреи у нас есть, а вопроса нету!..“ Прошло полстолетия с небольшим, и мы вдруг с некоторой даже оторопью обнаруживаем, что евреев у нас, можно сказать, почти уже и нет, а Вопрос – вот он, пожалуйста, сколько угодно, и с любыми оттенками…
Впервые я, мальчик домашний и в значительной степени мамочкин сынок, встретился с еврейским вопросом, оказавшись учеником первого класса ленинградской школы. Совершенно не помню, от кого именно, но от кого-то из моих новых знакомых я впервые услышал тогда слово „жид“…
В 1962 г. мы, братья Стругацкие, уже опытные литераторы… подали заявление в Союз писателей СССР… но в Союз нас не приняли ни по первому, ни по второму заходу…
В середине 1970-х один из диссидентов-правозащитников… давая в Нью-Йоркском аэропорту первое интервью, на вопрос: «Существует ли в СССР дискриминация евреев?» ответил: «Да. Но изощренная». Он имел в виду, что государственный антисемитизм в СССР всегда был и остается государственной тайной. Со всеми вытекающими отсюда последствиями…
Что такое антисемитизм сегодня? Здесь и сегодня – в России, на переломе веков?
Кого считать антисемитом?
И как со всем этим рядом – жить?
Это не такие простые вопросы, как может кое-кому показаться.
…Перекошенная от застоявшейся ненависти рожа, корявый рот (с зубами через один), распахнутый в нутряном натужном реве: „Сионисты – в Израиль!.. В Из-ра-иль! В Из-ра-иль!..“
…А самый обыкновенный… порядочный человек, который на слове „еврей“ почему-то понижает голос, словно произносит нечто… малоприличное? Замечали такое?
По моим наблюдениям, антисемитизм вполне поддается классификации. Я бы выделил три основных класса (типа, вида, жанра):
Бытовой – он же коммунальный, он же эмоциональный… висит над нашей страной, как смог. Сама атмосфера быта пронизана им – точно так же, как матерной бранью, которую все мы слышим с младых ногтей и которая сопровождает нас до гробовой доски…
Рациональный, он же профессиональный – это уже более высокая ступень юдофобии, достояние людей, как правило, образованных, испытывающих определенную потребность обосновать свои реликтовые ощущения и обладающих способностями это сделать…
Зоологический, он же нутряной – единственная разновидность антисемитизма, носители которой гордятся собою…
Час настал – и мы увидели их всех. Ядовитый букет расцвел всеми красками. Теперь мы встречаемся с ними не только в местах общего пользования… – мы видим их в телевизоре, слышим по радио, мы даже можем читать их в соответствующих журналах и газетах…
И при всем том жизнь идет своим чередом и благополучно продолжается. В 1987 г…. на асфальте тротуара, недалеко от моего дома, появилась белой масляной краской старательно выведенная надпись: „Россия для русских“. Сегодня ее уже стерли многочисленные… подошвы, но зато на Дворцовой площади можно увидеть толпу под вдохновляющим лозунгом: „Место евреев – Освенцим“.
Огромно, стозевно и лаяй. А караван – идет…
Самое страшное, что может случиться с нами, – это возрождение государственного нацизма… Возрождение это зоологические встретят восторженным ревом, рациональные – обоснуют теоретически в сотнях статей и речей, а бытовые – молчаливо примут к сведению, готовые исполнять любые распоряжения начальства… Но все это сделается возможным только лишь с возвратом тоталитаризма, который провозгласит Империю и приоритет государства над личностью, уничтожит свободу слова, совести, информации и вновь пойдет громоздить тысячи тонн чугуна, стали, проката на душу населения. И вот тогда наступит ночь…»
ПОСЛЕ СМЕРТИ БРАТА
Аркадий умер в 1991-м. Борис тяжело пережил смерть брата, с горечью говорил, что после его ухода «сам образ жизни изменился. Все стало „не то“ – работа, мысли, мировосприятие». Писать одному без постоянных споров и молчаливого одобрения стало намного труднее – привык писать вдвоем. С горечью отмечал, что и сам уже, видимо, не тот.
И все-таки он нашел в себе силы и вновь взялся за перо, то бишь за пишмашинку, и под псевдонимом С.Витицкий издал две книги: «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики» и «Бессильные мира сего». Псевдоним потому, что, как рассказывал в «Комментариях к пройденному», много лет назад договорился с Аркадием, что каждый из них, если «случится публиковать что-либо серьезное в одиночку, будет делать это только под псевдонимом».
Но только писать – уже было мало. Он продолжал руководить семинаром молодых писателей-фантастов, был членом жюри нескольких литературных премий и учредил свою – «Бронзовую улиткy», основал и возглавил альманах «Полдень. XXI век», в котором давал дорогу молодым, талантливым писателям-фантастам. Среди рукописей отбирал (на свой вкус) самые лучшие.
Он остался верен себе и своим убеждениям: в 2008-м вступился за арестованного лидера городского отделения партии «Яблоко» М.Резника, в 2010-м призывал оправдать М.Ходорковского и П.Лебедева.
Его жизнь оборвалась на 80-м году: один из самых известных советских писателей, сценарист, переводчик, создавший вместе с братом не один десяток произведений, получивших мировое признание; лауреат престижных литературных премий, среди которых специальный приз Всемирной организации научной фантастики «За независимость мысли», премия Фонда Владимира Высоцкого «Своя колея», вручаемaя тем, кто не изменил своим убеждениям; лауреат Государственной премии РСФСР по киноискусству им. братьев Васильевых за сценарий фильма «Письма мертвого человека», Борис Стругацкий, чьим именем вместе с именем его брата названа малая планета Солнечной системы, скончался 19 ноября 2012 г. в Санкт-Петербурге.
Однажды он заметил: «Писатель – не тот, кто пишет, а тот, кого читают». Братьев Стругацких читали, читают и будут читать.
"Еврейская панорама", Берлин
Отсюда: https://www.isrageo.com/2023/04/15/strug509/
silent_glukСлавное издательство "Сидорович" (вкупе с ИП Олексенко) издало 32 и предпоследний (если не считать дополнительных томов) том Полного собрания сочинений Стругацких.
Том посвящен 2001-2004 годам.
I. Художественные произведения
С. Витицкий. Бессильные мира сего: роман
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Бессильные мира сего»
II. Публицистика
ОПУБЛИКОВАННОЕ
2001
Борис Стругацкий. [Об А. Етоеве]
Борис Стругацкий. [Об А. Зинчуке]
Борис Стругацкий. Интер(акти)вью 32
Борис Стругацкий. «Это страшный крест — быть из будущего»: интервью
Борис Стругацкий. С 10-летием, «Массаракш»!: реплика
Борис Стругацкий. Мордовия для меня — это Потьма: интервью
Борис Стругацкий. СМИ должны быть независимы друг от друга: статья
Борис Стругацкий. «Увеличим количество радости во Вселенной!»: интервью
Борис Стругацкий. «Готово будущее мне...»: интервью
Борис Стругацкий. Человек, который знает о космосе больше...: интервью
Борис Стругацкий. Продолжение «Заветного Списка» [для чтения]
Борис Стругацкий. «Волосатая обезьяна сидит внутри нас»: интервью
Борис Стругацкий. Мы сейчас на опасном вираже истории: интервью
Борис Стругацкий. [О рассказе А. Хуснутдинова «Фамилиал»]
Борис Стругацкий. InterView (интервью)
Борис Стругацкий. [Поздравление А. Герману]
Борис Стругацкий. Трудно быть человеком: интервью
Борис Стругацкий. [О фильме «Трудно быть богом»]
Борис Стругацкий. «Герман — и никто другой»: интервью
Борис Стругацкий. Господь не играет в кости, а вот история — сплошь и рядом: интервью
Борис Стругацкий. «X-files» — несусветная чушь!: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2002
Борис Стругацкий. [О серии «Библиотека фантастики “Сталкера”»]
Борис Стругацкий. [О В. Заворотном]
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге А. Щеголева]
Борис Стругацкий. Ненавижу вранье и предательство: интервью
Борис Стругацкий. Все мы вышли из НИИЧАВО: интервью
Борис Стругацкий. Страшная штука — эта «Цивилизация!»: интервью
Борис Стругацкий. «Лестно представить среди своих читателей Президента России»: интервью
Борис Стругацкий. «“Звездные войны” — банальная сказочка с убогим сюжетом»: интервью
Борис Стругацкий. «Фантастика стоит на трех китах»: интервью
Борис Стругацкий. [О творчестве М. и С. Дяченко]
Борис Стругацкий. Хочется жить, если ты молод, здоров и не подлежишь призыву в армию: интервью
Борис Стругацкий. «Надвигается мир беспощадный»: интервью
Борис Стругацкий. Расцвет фантастической сказки: интервью
Борис Стругацкий. Фугас, пробивающий стену: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий в предчувствии новой эпохи: интервью
Борис Стругацкий. Остраненная проза: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2003
Борис Стругацкий. Постскриптум: интервью
Борис Стругацкий. [О Галине Старовойтовой]
Борис Стругацкий. [Об А. Зинчуке]
Борис Стругацкий. [О Е. Некрасовой]
Борис Стругацкий. Гомо супер меня не привлекает: интервью
Борис Стругацкий. «Я бы сказал все-таки наоборот»: интервью
Борис Стругацкий. Новый человек будет создан: интервью
Борис Стругацкий. «Если хочешь, чтобы что-то произошло через сто лет, начинай прямо сейчас»: интервью
Борис Стругацкий. Главная задача фантастики — вызывать сопереживание: интервью
Борис Стругацкий. Не выставляя оценок...: интервью
Борис Стругацкий. «Фантастика — жила мощная»: интервью
Борис Стругацкий. Читателю хочется сказки: интервью
Борис Стругацкий. Чудо доступно только профессионалам: интервью
Борис Стругацкий. Усталость и немного удовлетворения: интервью
Борис Стругацкий. Будущее может быть только чужим: интервью
Борис Стругацкий. «Все не так страшно»: интервью
Борис Стругацкий. С годами пишется труднее: интервью
Борис Стругацкий. Нужно платить за всё: либо душами, либо жизнями, либо и тем и другим: интервью
Борис Стругацкий. Всю жизнь борюсь с собственной ленью: интервью
Борис Стругацкий. «Убейте в себе обезьяну»: интервью
Борис Стругацкий. О новый бодрый мир...: интервью
Борис Стругацкий. Аркадий мне снится по ночам: интервью
Борис Стругацкий. Волшебный сплав: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий не ждет перемен: реплика
Борис Стругацкий. Человек, желающий странного: интервью
Борис Стругацкий. Как Изя Кацман стал Изяславом Шереметьевым: интервью
Борис Стругацкий. Над чем Вы сейчас работаете? Борис Стругацкий избегает фантастики: интервью
Борис Стругацкий. Портреты: интервью
Борис Стругацкий. Волшебство от Стругацкого: интервью
Борис Стругацкий. Хомо супер: интервью
Борис Стругацкий. Свинья жизни прожорлива и равнодушна: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий — профессиональный читатель: интервью
Борис Стругацкий. Что день грядущий нам готовит: интервью
Борис Стругацкий. Трудно ли быть богом, или Особенности работы советского фантаста: интервью
Борис Стругацкий. «Какого еще оптимизма вам надо?»: интервью
Борис Стругацкий. «Жизнь без ошибок — это летаргический сон»: интервью
Борис Стругацкий. Журнал Бориса Стругацкого «Полдень, XXI век»: интервью
Борис Стругацкий. Тоталитарный монстр и испорченность человека питают и дополняют друг друга: интервью
Борис Стругацкий. «Божьи мельницы мелют медленно»: интервью
Борис Стругацкий. Дон Румата вырос из Д’Артаньяна: интервью
Борис Стругацкий. Вменяемые «имперцы» — реальность нашего времени: интервью
Борис Стругацкий. Все «счастливые» миры похожи друг на друга, все «несчастливые» несчастливы по-разному: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2004
Борис Стругацкий. [Об Андрее Зинчуке]
Борис Стругацкий. Трудно быть... джентльменом: интервью
Борис Стругацкий. «Народ изголодался по доброй сказке...»: интервью
Борис Стругацкий. [О повести Ю. Буркина «Королева белых слоников»]
Борис Стругацкий. «Самый интересный персонаж — Воланд!»: интервью
Борис Стругацкий. Слушаем Космос: реплика
Витицкий С. Академический выбор: речь
Борис Стругацкий. «Я люблю стратегии...»: интервью
Борис Стругацкий. Понедельник продолжается в субботу: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий будет играть в S.T.A.L.K.E.R.: интервью
Борис Стругацкий. «Мы одной крови — вы и мы»: интервью
Борис Стругацкий. Извне: интервью
Борис Стругацкий. Наше время — время зрелищ: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
ИЗ АРХИВА
2001
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы М. Латышевой
Борис Стругацкий. Мини-интервью Э. Геворкяну
2002
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы «Литературной газеты»
Борис Стругацкий. Интервью для польского журнала «SFinks»
Борис Стругацкий. Интервью А. Житинскому
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «Ф-Хобби»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Я молодой»
Борис Стругацкий. Интервью итальянской студентке
2003
Борис Стругацкий. Глава 8 из книги В. Лебедько «Магия в профессии и творчестве»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на опрос «Независимой газеты»
Борис Стругацкий. Интервью болгарскому журналу
Борис Стругацкий. Ответы на опрос «Столичной вечерней газеты» о местных выборах
Борис Стругацкий. Ответ на опрос журнала «Шоколад»
Борис Стругацкий. О конгрессе фантастики «Странник»-2003: реплика
Борис Стругацкий. Интервью Санкт-Петербургскому Гуманитарному университету профсоюзов
Борис Стругацкий. Интервью «Еженедельному журналу»
2004
Борис Стругацкий. Ответ на опрос «Петербургского дневника»
Борис Стругацкий. Интервью рижскому журналу «Патрон»
Борис Стругацкий. Предисловие к повести А. Зинчука «Игра в DOOM»
III. Дневники. Записные книжки:
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 2001–2004
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ:
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 2001-2004 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Купить можно здесь. Увы, уже 3.100 рублей плюс доставка...
Том посвящен 2001-2004 годам.
I. Художественные произведения
С. Витицкий. Бессильные мира сего: роман
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Бессильные мира сего»
II. Публицистика
ОПУБЛИКОВАННОЕ
2001
Борис Стругацкий. [Об А. Етоеве]
Борис Стругацкий. [Об А. Зинчуке]
Борис Стругацкий. Интер(акти)вью 32
Борис Стругацкий. «Это страшный крест — быть из будущего»: интервью
Борис Стругацкий. С 10-летием, «Массаракш»!: реплика
Борис Стругацкий. Мордовия для меня — это Потьма: интервью
Борис Стругацкий. СМИ должны быть независимы друг от друга: статья
Борис Стругацкий. «Увеличим количество радости во Вселенной!»: интервью
Борис Стругацкий. «Готово будущее мне...»: интервью
Борис Стругацкий. Человек, который знает о космосе больше...: интервью
Борис Стругацкий. Продолжение «Заветного Списка» [для чтения]
Борис Стругацкий. «Волосатая обезьяна сидит внутри нас»: интервью
Борис Стругацкий. Мы сейчас на опасном вираже истории: интервью
Борис Стругацкий. [О рассказе А. Хуснутдинова «Фамилиал»]
Борис Стругацкий. InterView (интервью)
Борис Стругацкий. [Поздравление А. Герману]
Борис Стругацкий. Трудно быть человеком: интервью
Борис Стругацкий. [О фильме «Трудно быть богом»]
Борис Стругацкий. «Герман — и никто другой»: интервью
Борис Стругацкий. Господь не играет в кости, а вот история — сплошь и рядом: интервью
Борис Стругацкий. «X-files» — несусветная чушь!: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2002
Борис Стругацкий. [О серии «Библиотека фантастики “Сталкера”»]
Борис Стругацкий. [О В. Заворотном]
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге А. Щеголева]
Борис Стругацкий. Ненавижу вранье и предательство: интервью
Борис Стругацкий. Все мы вышли из НИИЧАВО: интервью
Борис Стругацкий. Страшная штука — эта «Цивилизация!»: интервью
Борис Стругацкий. «Лестно представить среди своих читателей Президента России»: интервью
Борис Стругацкий. «“Звездные войны” — банальная сказочка с убогим сюжетом»: интервью
Борис Стругацкий. «Фантастика стоит на трех китах»: интервью
Борис Стругацкий. [О творчестве М. и С. Дяченко]
Борис Стругацкий. Хочется жить, если ты молод, здоров и не подлежишь призыву в армию: интервью
Борис Стругацкий. «Надвигается мир беспощадный»: интервью
Борис Стругацкий. Расцвет фантастической сказки: интервью
Борис Стругацкий. Фугас, пробивающий стену: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий в предчувствии новой эпохи: интервью
Борис Стругацкий. Остраненная проза: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2003
Борис Стругацкий. Постскриптум: интервью
Борис Стругацкий. [О Галине Старовойтовой]
Борис Стругацкий. [Об А. Зинчуке]
Борис Стругацкий. [О Е. Некрасовой]
Борис Стругацкий. Гомо супер меня не привлекает: интервью
Борис Стругацкий. «Я бы сказал все-таки наоборот»: интервью
Борис Стругацкий. Новый человек будет создан: интервью
Борис Стругацкий. «Если хочешь, чтобы что-то произошло через сто лет, начинай прямо сейчас»: интервью
Борис Стругацкий. Главная задача фантастики — вызывать сопереживание: интервью
Борис Стругацкий. Не выставляя оценок...: интервью
Борис Стругацкий. «Фантастика — жила мощная»: интервью
Борис Стругацкий. Читателю хочется сказки: интервью
Борис Стругацкий. Чудо доступно только профессионалам: интервью
Борис Стругацкий. Усталость и немного удовлетворения: интервью
Борис Стругацкий. Будущее может быть только чужим: интервью
Борис Стругацкий. «Все не так страшно»: интервью
Борис Стругацкий. С годами пишется труднее: интервью
Борис Стругацкий. Нужно платить за всё: либо душами, либо жизнями, либо и тем и другим: интервью
Борис Стругацкий. Всю жизнь борюсь с собственной ленью: интервью
Борис Стругацкий. «Убейте в себе обезьяну»: интервью
Борис Стругацкий. О новый бодрый мир...: интервью
Борис Стругацкий. Аркадий мне снится по ночам: интервью
Борис Стругацкий. Волшебный сплав: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий не ждет перемен: реплика
Борис Стругацкий. Человек, желающий странного: интервью
Борис Стругацкий. Как Изя Кацман стал Изяславом Шереметьевым: интервью
Борис Стругацкий. Над чем Вы сейчас работаете? Борис Стругацкий избегает фантастики: интервью
Борис Стругацкий. Портреты: интервью
Борис Стругацкий. Волшебство от Стругацкого: интервью
Борис Стругацкий. Хомо супер: интервью
Борис Стругацкий. Свинья жизни прожорлива и равнодушна: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий — профессиональный читатель: интервью
Борис Стругацкий. Что день грядущий нам готовит: интервью
Борис Стругацкий. Трудно ли быть богом, или Особенности работы советского фантаста: интервью
Борис Стругацкий. «Какого еще оптимизма вам надо?»: интервью
Борис Стругацкий. «Жизнь без ошибок — это летаргический сон»: интервью
Борис Стругацкий. Журнал Бориса Стругацкого «Полдень, XXI век»: интервью
Борис Стругацкий. Тоталитарный монстр и испорченность человека питают и дополняют друг друга: интервью
Борис Стругацкий. «Божьи мельницы мелют медленно»: интервью
Борис Стругацкий. Дон Румата вырос из Д’Артаньяна: интервью
Борис Стругацкий. Вменяемые «имперцы» — реальность нашего времени: интервью
Борис Стругацкий. Все «счастливые» миры похожи друг на друга, все «несчастливые» несчастливы по-разному: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2004
Борис Стругацкий. [Об Андрее Зинчуке]
Борис Стругацкий. Трудно быть... джентльменом: интервью
Борис Стругацкий. «Народ изголодался по доброй сказке...»: интервью
Борис Стругацкий. [О повести Ю. Буркина «Королева белых слоников»]
Борис Стругацкий. «Самый интересный персонаж — Воланд!»: интервью
Борис Стругацкий. Слушаем Космос: реплика
Витицкий С. Академический выбор: речь
Борис Стругацкий. «Я люблю стратегии...»: интервью
Борис Стругацкий. Понедельник продолжается в субботу: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий будет играть в S.T.A.L.K.E.R.: интервью
Борис Стругацкий. «Мы одной крови — вы и мы»: интервью
Борис Стругацкий. Извне: интервью
Борис Стругацкий. Наше время — время зрелищ: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
ИЗ АРХИВА
2001
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы М. Латышевой
Борис Стругацкий. Мини-интервью Э. Геворкяну
2002
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы «Литературной газеты»
Борис Стругацкий. Интервью для польского журнала «SFinks»
Борис Стругацкий. Интервью А. Житинскому
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «Ф-Хобби»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Я молодой»
Борис Стругацкий. Интервью итальянской студентке
2003
Борис Стругацкий. Глава 8 из книги В. Лебедько «Магия в профессии и творчестве»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на опрос «Независимой газеты»
Борис Стругацкий. Интервью болгарскому журналу
Борис Стругацкий. Ответы на опрос «Столичной вечерней газеты» о местных выборах
Борис Стругацкий. Ответ на опрос журнала «Шоколад»
Борис Стругацкий. О конгрессе фантастики «Странник»-2003: реплика
Борис Стругацкий. Интервью Санкт-Петербургскому Гуманитарному университету профсоюзов
Борис Стругацкий. Интервью «Еженедельному журналу»
2004
Борис Стругацкий. Ответ на опрос «Петербургского дневника»
Борис Стругацкий. Интервью рижскому журналу «Патрон»
Борис Стругацкий. Предисловие к повести А. Зинчука «Игра в DOOM»
III. Дневники. Записные книжки:
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 2001–2004
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ:
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 2001-2004 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Купить можно здесь. Увы, уже 3.100 рублей плюс доставка...
silent_glukСлавное издательство "Сидорович" вместе с "ИП Олексенко" издали уже 31 том Полного собрания сочинений Стругацких (которое в твердом переплете и с конечным тиражом). Осталось еще 2 - а там пойдут, надеюсь, дополнительные...
Том посвящен периоду с 1997 по 2000 годы (хотя на обложке написано, что с 1998 по 2001). 832 страницы, 16 стр. вклейки.
Купить можно здесь, и следует поторопиться - осталось совсем мало экземпляров. Да, стоит он 3.000 плюс пересылка...
Содержание: I. МЕМУАРЫ
Борис Стругацкий. Комментарии к пройденному: мемуары
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Комментарии к пройденному»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1997
Борис Стругацкий. Бессмертная повесть «Извне»: опрос
Борис Стругацкий. [О М. Успенском]
Борис Стругацкий. «Лихачество — только за письменным столом!»: интервью
Борис Стругацкий. В гостях у сталкера: интервью
Борис Стругацкий. Играть — это прекрасно: интервью
Борис Стругацкий. Фантастика всегда была антивоенной: интервью
Борис Стругацкий. Жизнь — суконно-скучная реальность: интервью
Борис Стругацкий. Трудно быть Стругацким: интервью
Борис Стругацкий. Реальность — скучная вещь: интервью
Борис Стругацкий. Может ли фантастика существовать без цензуры: интервью
Борис Стругацкий. «Литература — это всегда реализм»: интервью
Борис Стругацкий. Бессмертное существо должно быть очень одиноким: интервью
Борис Стругацкий. Нам всегда хватало славы: интервью
Борис Стругацкий. Счастье по Борису Стругацкому: интервью
Борис Стругацкий. Фантасты живут в реальности: интервью
Борис Стругацкий. «Смысл жизни после смерти Аркадия казался утрачен»: интервью
Борис Стругацкий. В фантастику XXI века еще никто не прорвался: интервью
Борис Стругацкий. Я не забочусь о собственном бессмертии: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий о «Гадких лебедях» — газете «Гадкие лебеди»: высказывание
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
1998
Борис Стругацкий. [Об А. Измайлове]
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге Д. Любича]
Борис Стругацкий. Стругацкий ON-LINE: интервью
Борис Стругацкий. Нет ничего более фантастичного, чем реальная жизнь: статья
Борис Стругацкий. Пикник на границе века: интервью
Борис Стругацкий. Видеопикник с Борисом Стругацким: интервью
Борис Стругацкий и др. Семинар Бориса Стругацкого: опрос
Борис Стругацкий. Беседа на отвлеченные темы: интервью
Борис Стругацкий. «Справедливое общество: мир, в котором каждому — свое»: интервью
Борис Стругацкий. У нашей фантастики лицо Бориса Стругацкого: интервью
Борис Стругацкий. «Я не эскапист»: интервью
Борис Стругацкий. Рубеж веков: опрос
Борис Стругацкий. Можно быть богом: интервью
Борис Стругацкий. «Я не верю в смерть бумажной книги»: интервью
Борис Стругацкий. «Феномен Гейгера» — судьба всех демократий, не сумевших защитить себя: интервью
Борис Стругацкий. [О повести К. Некрасовой «Совпадения»]
Борис Стругацкий. Компьютерные игры великого фантаста: интервью
Борис Стругацкий. [О повести «За миллиард лет до конца света» и землетрясении в Спитаке]: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий — за себя и за брата: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
1999
Борис Стругацкий. Где начался «Поиск предназначения»?: интервью
Борис Стругацкий. Об изменчивом времени и о себе: интервью
Борис Стругацкий. Мораль большой безволосой обезьяны: интервью
Борис Стругацкий. Черный день еще не наступил: статья
Борис Стругацкий. Чем фантастичнее фантастика, тем она хуже: интервью
Борис Стругацкий. «Помогать Сербии, но не Милошевичу»: опрос
Борис Стругацкий. Югославия — да, Милошевич — нет: опрос
Борис Стругацкий. Фантасты не предсказывают будущего: интервью
Борис Стругацкий. Сегодня, 20 июля, исполняется 61 год кинорежиссеру Алексею Герману: поздравление
Борис Стругацкий. Еще раз о XXI веке: статья
Борис Стругацкий. Я верю в конец света. Но через пять миллиардов лет: интервью
Борис Стругацкий. «Компьютерный век» глазами фантаста: интервью
Борис Стругацкий. «Балтию люблю как бабушку!»: интервью
Борис Стругацкий. Чудо — тайна — достоверность: интервью
Борис Стругацкий. «Конкретности непредсказуемы»: интервью
Борис Стругацкий. «Не люблю литературу, которая уводит от реальности»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2000
Борис Стругацкий. [О текстах собрания сочинений]
Борис Стругацкий. Предисловие плюс
Борис Стругацкий. [О Н. Катерли]
Борис Стругацкий. Свобода при «неустойчивом равновесии»: высказывание
Борис Стругацкий. «Станет ли человечество счастливее — вот в чем вопрос»: интервью
Борис Стругацкий. Интервью с Б. Н. Стругацким
Борис Стругацкий. Гремучая смесь верноподданничества и ненависти: Что происходит? Кто виноват? Что делать?: интервью
Борис Стругацкий. «Предсказать будущее невозможно, его можно только случайно угадать...»: интервью
Борис Стругацкий. Не говори: сделаю. Говори: сделал!: интервью
Борис Стругацкий. Я еле выжил под ножом хирурга: интервью
Борис Стругацкий. Трудно быть Стругацкими: интервью
Борис Стругацкий. Трудно ли быть богом?: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий обещает нескучный век: Самый известный фантаст страны оказался провидцем: интервью
Борис Стругацкий. О Чечне — без эмоций: высказывание
Борис Стругацкий. «Град обреченный»: Стругацкий против Яковлева: интервью
Борис Стругацкий. «Ответ очевиден и однозначен»: интервью
Борис Стругацкий. «Почему я не люблю фэнтези»: высказывание
Борис Стругацкий. «Имена героев мы брали из газет»: интервью
Борис Стругацкий. «Жизнь... штука обыкновенная»: интервью
Борис Стругацкий и др. Столкновение цивилизаций: опрос
Борис Стругацкий. Через полвека бумажная книга будет нужна только коллекционерам: интервью
Борис Стругацкий. «Раньше фанатов приходилось отфутболивать»: интервью
Борис Стругацкий. О времени, о жизни, о судьбе: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к пародии «Мыслит ли человек?»]
Борис Стругацкий. Близнецы из разных времен: интервью
Борис Стругацкий. Фантасты — отнюдь не оракулы: интервью
Борис Стругацкий. Я — человек нелюдимый: интервью
Борис Стругацкий. Великое расставание с мифами: интервью
Борис Стругацкий. В следующем тысячелетии встретимся в том же составе: интервью
Борис Стругацкий. «Черт с ним — пускай скучает»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
ИЗ АРХИВА
1997
Борис Стругацкий. Ответы по Миру Полудня
Борис Стругацкий. Двадцатый век — жестокий учитель: интервью
Борис Стругацкий. Интервью газете «Латинский квартал»
Борис Стругацкий. «Люди не вымрут, как динозавры»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы гимназистов Баневу для газеты «Латинский квартал»
1998
Борис Стругацкий. Информационная анкета персонального участника альманаха «Влиятельные люди города» («Синие страницы Петербурга»): опрос
1999
Борис Стругацкий. Интервью А. Воскобойникову
Борис Стругацкий. Интервью журналу «Альфа и Омега»
Борис Стругацкий. «Продолжим наши игры!»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы Эдуарда Амурского
2000
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы для статьи в «Экспресс-хронику»
Борис Стругацкий. Ответ на вопрос РИА «Новости»
Борис Стругацкий. Интервью эстонскому периодическому изданию
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «2000»
Борис Стругацкий. «Русская фантастика, XX век»: предисловие
Борис Стругацкий. А. Беляев: предисловие
Борис Стругацкий. А. Щеголев: предисловие
Борис Стругацкий. Ю. Латынина: предисловие
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы
Борис Стругацкий. Реформа правописания: статья
Борис Стругацкий. Речь на вручении премии «Своя колея»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Время» (Израиль)
III. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1997–2000
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1997–2000 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 32 фотографии
Том посвящен периоду с 1997 по 2000 годы (хотя на обложке написано, что с 1998 по 2001). 832 страницы, 16 стр. вклейки.
Купить можно здесь, и следует поторопиться - осталось совсем мало экземпляров. Да, стоит он 3.000 плюс пересылка...
Содержание: I. МЕМУАРЫ
Борис Стругацкий. Комментарии к пройденному: мемуары
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Комментарии к пройденному»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1997
Борис Стругацкий. Бессмертная повесть «Извне»: опрос
Борис Стругацкий. [О М. Успенском]
Борис Стругацкий. «Лихачество — только за письменным столом!»: интервью
Борис Стругацкий. В гостях у сталкера: интервью
Борис Стругацкий. Играть — это прекрасно: интервью
Борис Стругацкий. Фантастика всегда была антивоенной: интервью
Борис Стругацкий. Жизнь — суконно-скучная реальность: интервью
Борис Стругацкий. Трудно быть Стругацким: интервью
Борис Стругацкий. Реальность — скучная вещь: интервью
Борис Стругацкий. Может ли фантастика существовать без цензуры: интервью
Борис Стругацкий. «Литература — это всегда реализм»: интервью
Борис Стругацкий. Бессмертное существо должно быть очень одиноким: интервью
Борис Стругацкий. Нам всегда хватало славы: интервью
Борис Стругацкий. Счастье по Борису Стругацкому: интервью
Борис Стругацкий. Фантасты живут в реальности: интервью
Борис Стругацкий. «Смысл жизни после смерти Аркадия казался утрачен»: интервью
Борис Стругацкий. В фантастику XXI века еще никто не прорвался: интервью
Борис Стругацкий. Я не забочусь о собственном бессмертии: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий о «Гадких лебедях» — газете «Гадкие лебеди»: высказывание
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
1998
Борис Стругацкий. [Об А. Измайлове]
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге Д. Любича]
Борис Стругацкий. Стругацкий ON-LINE: интервью
Борис Стругацкий. Нет ничего более фантастичного, чем реальная жизнь: статья
Борис Стругацкий. Пикник на границе века: интервью
Борис Стругацкий. Видеопикник с Борисом Стругацким: интервью
Борис Стругацкий и др. Семинар Бориса Стругацкого: опрос
Борис Стругацкий. Беседа на отвлеченные темы: интервью
Борис Стругацкий. «Справедливое общество: мир, в котором каждому — свое»: интервью
Борис Стругацкий. У нашей фантастики лицо Бориса Стругацкого: интервью
Борис Стругацкий. «Я не эскапист»: интервью
Борис Стругацкий. Рубеж веков: опрос
Борис Стругацкий. Можно быть богом: интервью
Борис Стругацкий. «Я не верю в смерть бумажной книги»: интервью
Борис Стругацкий. «Феномен Гейгера» — судьба всех демократий, не сумевших защитить себя: интервью
Борис Стругацкий. [О повести К. Некрасовой «Совпадения»]
Борис Стругацкий. Компьютерные игры великого фантаста: интервью
Борис Стругацкий. [О повести «За миллиард лет до конца света» и землетрясении в Спитаке]: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий — за себя и за брата: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
1999
Борис Стругацкий. Где начался «Поиск предназначения»?: интервью
Борис Стругацкий. Об изменчивом времени и о себе: интервью
Борис Стругацкий. Мораль большой безволосой обезьяны: интервью
Борис Стругацкий. Черный день еще не наступил: статья
Борис Стругацкий. Чем фантастичнее фантастика, тем она хуже: интервью
Борис Стругацкий. «Помогать Сербии, но не Милошевичу»: опрос
Борис Стругацкий. Югославия — да, Милошевич — нет: опрос
Борис Стругацкий. Фантасты не предсказывают будущего: интервью
Борис Стругацкий. Сегодня, 20 июля, исполняется 61 год кинорежиссеру Алексею Герману: поздравление
Борис Стругацкий. Еще раз о XXI веке: статья
Борис Стругацкий. Я верю в конец света. Но через пять миллиардов лет: интервью
Борис Стругацкий. «Компьютерный век» глазами фантаста: интервью
Борис Стругацкий. «Балтию люблю как бабушку!»: интервью
Борис Стругацкий. Чудо — тайна — достоверность: интервью
Борис Стругацкий. «Конкретности непредсказуемы»: интервью
Борис Стругацкий. «Не люблю литературу, которая уводит от реальности»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2000
Борис Стругацкий. [О текстах собрания сочинений]
Борис Стругацкий. Предисловие плюс
Борис Стругацкий. [О Н. Катерли]
Борис Стругацкий. Свобода при «неустойчивом равновесии»: высказывание
Борис Стругацкий. «Станет ли человечество счастливее — вот в чем вопрос»: интервью
Борис Стругацкий. Интервью с Б. Н. Стругацким
Борис Стругацкий. Гремучая смесь верноподданничества и ненависти: Что происходит? Кто виноват? Что делать?: интервью
Борис Стругацкий. «Предсказать будущее невозможно, его можно только случайно угадать...»: интервью
Борис Стругацкий. Не говори: сделаю. Говори: сделал!: интервью
Борис Стругацкий. Я еле выжил под ножом хирурга: интервью
Борис Стругацкий. Трудно быть Стругацкими: интервью
Борис Стругацкий. Трудно ли быть богом?: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий обещает нескучный век: Самый известный фантаст страны оказался провидцем: интервью
Борис Стругацкий. О Чечне — без эмоций: высказывание
Борис Стругацкий. «Град обреченный»: Стругацкий против Яковлева: интервью
Борис Стругацкий. «Ответ очевиден и однозначен»: интервью
Борис Стругацкий. «Почему я не люблю фэнтези»: высказывание
Борис Стругацкий. «Имена героев мы брали из газет»: интервью
Борис Стругацкий. «Жизнь... штука обыкновенная»: интервью
Борис Стругацкий и др. Столкновение цивилизаций: опрос
Борис Стругацкий. Через полвека бумажная книга будет нужна только коллекционерам: интервью
Борис Стругацкий. «Раньше фанатов приходилось отфутболивать»: интервью
Борис Стругацкий. О времени, о жизни, о судьбе: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к пародии «Мыслит ли человек?»]
Борис Стругацкий. Близнецы из разных времен: интервью
Борис Стругацкий. Фантасты — отнюдь не оракулы: интервью
Борис Стругацкий. Я — человек нелюдимый: интервью
Борис Стругацкий. Великое расставание с мифами: интервью
Борис Стругацкий. В следующем тысячелетии встретимся в том же составе: интервью
Борис Стругацкий. «Черт с ним — пускай скучает»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
ИЗ АРХИВА
1997
Борис Стругацкий. Ответы по Миру Полудня
Борис Стругацкий. Двадцатый век — жестокий учитель: интервью
Борис Стругацкий. Интервью газете «Латинский квартал»
Борис Стругацкий. «Люди не вымрут, как динозавры»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы гимназистов Баневу для газеты «Латинский квартал»
1998
Борис Стругацкий. Информационная анкета персонального участника альманаха «Влиятельные люди города» («Синие страницы Петербурга»): опрос
1999
Борис Стругацкий. Интервью А. Воскобойникову
Борис Стругацкий. Интервью журналу «Альфа и Омега»
Борис Стругацкий. «Продолжим наши игры!»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы Эдуарда Амурского
2000
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы для статьи в «Экспресс-хронику»
Борис Стругацкий. Ответ на вопрос РИА «Новости»
Борис Стругацкий. Интервью эстонскому периодическому изданию
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «2000»
Борис Стругацкий. «Русская фантастика, XX век»: предисловие
Борис Стругацкий. А. Беляев: предисловие
Борис Стругацкий. А. Щеголев: предисловие
Борис Стругацкий. Ю. Латынина: предисловие
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы
Борис Стругацкий. Реформа правописания: статья
Борис Стругацкий. Речь на вручении премии «Своя колея»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Время» (Израиль)
III. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1997–2000
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1997–2000 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 32 фотографии
silent_glukСлавное издательство "Сидорович" выпустило юбилейный, 30 том Полного собрания сочинений Стругацких. Осталось еще 3. И дополнительные...
Том посвящен 1994-1997 годам. 832 страницы, 16 страниц вклейки, твердый переплет... Правда, стоит 3.000. Зато издано хорошо.
СОДЕРЖАНИЕ
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
С. Витицкий. Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики: роман
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1994
Борис Стругацкий. Вперед, к окончательной победе...: интервью
Борис Стругацкий. Свобода на руинах: интервью
Борис Стругацкий. Меньше зла и лжи! : интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к роману М. Успенского «Там, где нас нет»]
Борис Стругацкий. Интервью с Борисом Hатановичем Стругацким
Борис Стругацкий. Терпеть друг друга — в наших силах: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий, петербургский литератор: интервью
Борис Стругацкий. Я — оптимист: интервью
Борис Стругацкий. «...Мир вокруг фантастичен: как «Невский проспект» у Николая Васильевича...»: интервью
Борис Стругацкий. У Стругацкого волосы дыбом...: интервью
Борис Стругацкий. Писатель — не тот, кто пишет, а тот, кого читают: интервью
Борис Стругацкий. «Книги очень похожи на людей»: интервью
Андрей Столяров, Борис Стругацкий. Пейзаж после битвы: интервью
Борис Стругацкий. Третий год я мусолю роман, а вместе с Аркадием мы бы сработали его за полгода: интервью
Борис Стругацкий и др. Августовское очищение от скверны: опрос
Борис Стругацкий. Предвидение фантаста оправдалось: интервью
Борис Стругацкий. Я продолжаю пилить бревно двуручной пилой. Но уже в одиночку...: интервью
Борис Стругацкий. Теорема сотворения: интервью
Борис Стругацкий и др. Родимое пятно!.. Тебя приветствуют Булычев, Стругацкий и Крапивин: высказывание
Борис Стругацкий. Три кита фантастики: интервью
Борис Стругацкий. «Я написал роман»: интервью
1995
Борис Стругацкий. «Золотая десятка» фантастики XX века: статья
Борис Стругацкий и др. «Два кусочека колбаски...», или Гастрономическое исследование в лицах и блюдах: опрос
Борис Стругацкий. «Свобода каждого есть условие свободы всех остальных...»: интервью
Борис Стругацкий. Пилю в одиночку двуручной пилой: интервью
Борис Стругацкий. 20 вопросов: интервью
Борис Стругацкий. Беззаконие «в законе»: высказывание
Борис Стругацкий. «Из поганого болота мы выбрались в сосновый бор»: интервью
Борис Стругацкий. Фашизм — это очень просто: статья
Борис Стругацкий. Человек не может пройти сквозь стену, даже если у него передовая идеология: статья
Борис Стругацкий. «И ныне есть еще пророки, хотя упали алтари...»: интервью
Борис Стругацкий. Вечерний разговор с Борисом Стругацким о брате Аркадии: интервью
Борис Стругацкий. Голодный раб бунтует. Прикормленный — никогда!: интервью
Борис Стругацкий. Железная рука, костяная нога и прочие прелести порядка: интервью
С. Витицкий. Рука Судьбы в поле случайностей: интервью
Борис Стругацкий. Круглый третьеразрядник Борис Стругацкий: интервью
Борис Стругацкий. Миры фантазий и иллюзий: интервью
Борис Стругацкий. «Комментариев не имею!»: интервью
1996
Борис Стругацкий. Вместо предисловия
Борис Стругацкий. К вопросу о материализации миров: предисловие
Борис Стругацкий. [О серии отечественной фантастики «Далекая Радуга]
Борис Стругацкий. Приготовьтесь задуматься: предисловие
Борис Стругацкий. [О романе А. Тюрина «Последнее оружие»]
Борис Стругацкий. [О повести Н. Ютанова «Путь обмана»]
Борис Стругацкий. Наш гость — писатель Борис Стругацкий: интервью
Борис Стругацкий. Не будет свободы — не будет и колбасы: высказывание
Борис Стругацкий. Мы проиграли войну...: интервью
Борис Стругацкий. План есть давно. Он строился не нами!: интервью
Борис Стругацкий. В письмах меня спрашивают: «Что такое чудо?»: интервью
Борис Стругацкий. За кого собираются голосовать писатели: высказывание
Борис Стругацкий. «У коммунистов нет специалистов...»: опрос
Борис Стругацкий. Чугунным системам надо противостоять: интервью
Борис Стругацкий. Трудно быть богом: интервью
Борис Стругацкий. У коммунистов нет иных орудий, кроме железной руки, костяной ноги, ежовых рукавиц: интервью
Борис Стругацкий. «В условиях хаоса и непредсказуемости невидимые дьяволы наших душ вырываются на волю»: интервью
Борис Стругацкий. Утро начинается с «Известий»: высказывание
Борис Стругацкий. Есть три счастья: дружба, любовь и работа...: интервью
Борис Стругацкий. «Чуда так и не встретил. Приходилось все сочинять самому»: интервью
Борис Стругацкий. Кто сказал, что человеку в мире должно быть уютно?: интервью
Борис Стругацкий. «Мир оказался скучнее, чем мы думали»: опрос
Борис Стругацкий. Аварии в космосе встречаются реже, чем на Земле: опрос
Борис Стругацкий. [Интервью]
ИЗ АРХИВА
1994
Борис Стругацкий. Предисловие к повестям Сергея Соловьева «Меньшее из зол» и «День ангела»
Борис Стругацкий. Три беседы с Борисом Стругацким
Борис Стругацкий. Предисловие к тому в серии «Новая фантастика»
Борис Стругацкий. Интервью о мирах Стругацких
1995
Борис Стругацкий. Предисловие к сборнику Наталии Никитайской
Борис Стругацкий. Труд писателя — вредное производство: интервью
Борис Стругацкий. Предисловие к сборнику Наталии Галкиной
1996
Борис Стругацкий. Интервью с Борисом Натановичем Стругацким
Борис Стругацкий. Еще одна автобиография
Борис Стругацкий. Вместо предисловия
III. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1994–1996
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1994–1996 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 29 фотографий
Купить можно здесь: https://lenknigotorg.ru?pss_strug_30
Том посвящен 1994-1997 годам. 832 страницы, 16 страниц вклейки, твердый переплет... Правда, стоит 3.000. Зато издано хорошо.
СОДЕРЖАНИЕ
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
С. Витицкий. Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики: роман
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1994
Борис Стругацкий. Вперед, к окончательной победе...: интервью
Борис Стругацкий. Свобода на руинах: интервью
Борис Стругацкий. Меньше зла и лжи! : интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к роману М. Успенского «Там, где нас нет»]
Борис Стругацкий. Интервью с Борисом Hатановичем Стругацким
Борис Стругацкий. Терпеть друг друга — в наших силах: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий, петербургский литератор: интервью
Борис Стругацкий. Я — оптимист: интервью
Борис Стругацкий. «...Мир вокруг фантастичен: как «Невский проспект» у Николая Васильевича...»: интервью
Борис Стругацкий. У Стругацкого волосы дыбом...: интервью
Борис Стругацкий. Писатель — не тот, кто пишет, а тот, кого читают: интервью
Борис Стругацкий. «Книги очень похожи на людей»: интервью
Андрей Столяров, Борис Стругацкий. Пейзаж после битвы: интервью
Борис Стругацкий. Третий год я мусолю роман, а вместе с Аркадием мы бы сработали его за полгода: интервью
Борис Стругацкий и др. Августовское очищение от скверны: опрос
Борис Стругацкий. Предвидение фантаста оправдалось: интервью
Борис Стругацкий. Я продолжаю пилить бревно двуручной пилой. Но уже в одиночку...: интервью
Борис Стругацкий. Теорема сотворения: интервью
Борис Стругацкий и др. Родимое пятно!.. Тебя приветствуют Булычев, Стругацкий и Крапивин: высказывание
Борис Стругацкий. Три кита фантастики: интервью
Борис Стругацкий. «Я написал роман»: интервью
1995
Борис Стругацкий. «Золотая десятка» фантастики XX века: статья
Борис Стругацкий и др. «Два кусочека колбаски...», или Гастрономическое исследование в лицах и блюдах: опрос
Борис Стругацкий. «Свобода каждого есть условие свободы всех остальных...»: интервью
Борис Стругацкий. Пилю в одиночку двуручной пилой: интервью
Борис Стругацкий. 20 вопросов: интервью
Борис Стругацкий. Беззаконие «в законе»: высказывание
Борис Стругацкий. «Из поганого болота мы выбрались в сосновый бор»: интервью
Борис Стругацкий. Фашизм — это очень просто: статья
Борис Стругацкий. Человек не может пройти сквозь стену, даже если у него передовая идеология: статья
Борис Стругацкий. «И ныне есть еще пророки, хотя упали алтари...»: интервью
Борис Стругацкий. Вечерний разговор с Борисом Стругацким о брате Аркадии: интервью
Борис Стругацкий. Голодный раб бунтует. Прикормленный — никогда!: интервью
Борис Стругацкий. Железная рука, костяная нога и прочие прелести порядка: интервью
С. Витицкий. Рука Судьбы в поле случайностей: интервью
Борис Стругацкий. Круглый третьеразрядник Борис Стругацкий: интервью
Борис Стругацкий. Миры фантазий и иллюзий: интервью
Борис Стругацкий. «Комментариев не имею!»: интервью
1996
Борис Стругацкий. Вместо предисловия
Борис Стругацкий. К вопросу о материализации миров: предисловие
Борис Стругацкий. [О серии отечественной фантастики «Далекая Радуга]
Борис Стругацкий. Приготовьтесь задуматься: предисловие
Борис Стругацкий. [О романе А. Тюрина «Последнее оружие»]
Борис Стругацкий. [О повести Н. Ютанова «Путь обмана»]
Борис Стругацкий. Наш гость — писатель Борис Стругацкий: интервью
Борис Стругацкий. Не будет свободы — не будет и колбасы: высказывание
Борис Стругацкий. Мы проиграли войну...: интервью
Борис Стругацкий. План есть давно. Он строился не нами!: интервью
Борис Стругацкий. В письмах меня спрашивают: «Что такое чудо?»: интервью
Борис Стругацкий. За кого собираются голосовать писатели: высказывание
Борис Стругацкий. «У коммунистов нет специалистов...»: опрос
Борис Стругацкий. Чугунным системам надо противостоять: интервью
Борис Стругацкий. Трудно быть богом: интервью
Борис Стругацкий. У коммунистов нет иных орудий, кроме железной руки, костяной ноги, ежовых рукавиц: интервью
Борис Стругацкий. «В условиях хаоса и непредсказуемости невидимые дьяволы наших душ вырываются на волю»: интервью
Борис Стругацкий. Утро начинается с «Известий»: высказывание
Борис Стругацкий. Есть три счастья: дружба, любовь и работа...: интервью
Борис Стругацкий. «Чуда так и не встретил. Приходилось все сочинять самому»: интервью
Борис Стругацкий. Кто сказал, что человеку в мире должно быть уютно?: интервью
Борис Стругацкий. «Мир оказался скучнее, чем мы думали»: опрос
Борис Стругацкий. Аварии в космосе встречаются реже, чем на Земле: опрос
Борис Стругацкий. [Интервью]
ИЗ АРХИВА
1994
Борис Стругацкий. Предисловие к повестям Сергея Соловьева «Меньшее из зол» и «День ангела»
Борис Стругацкий. Три беседы с Борисом Стругацким
Борис Стругацкий. Предисловие к тому в серии «Новая фантастика»
Борис Стругацкий. Интервью о мирах Стругацких
1995
Борис Стругацкий. Предисловие к сборнику Наталии Никитайской
Борис Стругацкий. Труд писателя — вредное производство: интервью
Борис Стругацкий. Предисловие к сборнику Наталии Галкиной
1996
Борис Стругацкий. Интервью с Борисом Натановичем Стругацким
Борис Стругацкий. Еще одна автобиография
Борис Стругацкий. Вместо предисловия
III. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1994–1996
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1994–1996 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 29 фотографий
Купить можно здесь: https://lenknigotorg.ru?pss_strug_30
Любопытно...
Aug. 9th, 2023 04:47 amsilent_glukСтругацкие и наука
21.02.2023 / № 372 / с. 10–11 / Владимир Борисов / Наука и фантастика / 8 комментариев
Интерес к науке братья Стругацкие проявляли с детства. Старший, Аркадий, живо интересовался наукой и техникой, передал это и младшему, Борису. Но — не получилось. Аркадию во время войны пришлось заниматься изучением английского и японского языков, затем — служить в армии. Борис закончил университет и даже работал над написанием кандидатской диссертации, но вдруг обнаружил, что тема его работы уже реализована. А затем они всерьез занялись писательской деятельностью.
( Читать дальше )
Отсюда: https://www.trv-science.ru/2023/02/strugackie-i-nauka/
21.02.2023 / № 372 / с. 10–11 / Владимир Борисов / Наука и фантастика / 8 комментариев
Интерес к науке братья Стругацкие проявляли с детства. Старший, Аркадий, живо интересовался наукой и техникой, передал это и младшему, Борису. Но — не получилось. Аркадию во время войны пришлось заниматься изучением английского и японского языков, затем — служить в армии. Борис закончил университет и даже работал над написанием кандидатской диссертации, но вдруг обнаружил, что тема его работы уже реализована. А затем они всерьез занялись писательской деятельностью.
( Читать дальше )
Отсюда: https://www.trv-science.ru/2023/02/strugackie-i-nauka/
silent_glukСлавное издательство "Сидорович" вместе с не менее славной, но неизвестной типографией выпустили уже 29 том Полного собрания сочинений Стругацких.
Том посвящен 1990-1993 годам. 864 с.; 16 с. вкл.
Стоит, увы, 3.000, а купить можно здесь - https://lenknigotorg.ru?pss_strug_29 .
Содержание
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах: пьеса
С. Ярославцев. Дьявол среди людей: повесть
ИЗ АРХИВА
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Операция «Вирус»: отрывки повести
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах»
«Дьявол среди людей»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1990
Борис Стругацкий. Несколько слов об Илье Иосифовиче Варшавском: предисловие
Аркадий Стругацкий. О Лазаре Лагине: предисловие
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. [Предисловие]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. [Предисловие]
Борис Стругацкий и др. А вы пойдете (ходили) на выборы в местные Советы?: опрос
Аркадий Стругацкий и др. Поживем — увидим!: опрос
Борис Стругацкий. Арьергардные бои феодализма: выступление
Аркадий Стругацкий. Трудно быть богом: интервью
Борис Стругацкий. «Ужель не поумнеешь никогда?..»: высказывание
Борис Стругацкий. «Это хлеб мой и вода моя»: интервью
Борис Стругацкий и др. Браво, маэстры!: опрос
Борис Стругацкий и др. Прием и мировоззрение: интервью
Борис Стругацкий. «Я хочу говорить то, что я думаю»: интервью
Борис Стругацкий. «Мы не имеем к кино никакого отношения»: интервью
Борис Стругацкий. Две половины одного целого: интервью
Борис Стругацкий. [О проблемах образования]: высказывание
Борис Стругацкий. «— Что, Борис Натанович, трудно быть богом? — Ой, трудно...»: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к подборке рассказов «Семинар Бориса Стругацкого»]
Борис Стругацкий и др. Такие разные мнения...: опрос
1991
Борис Стругацкий. Вместо предисловия [к книге В. Попова]
Аркадий Стругацкий. К читателям альманаха «Завтра»: предисловие
Борис Стругацкий и др. Россия негодует: опрос
Аркадий Стругацкий. Аркадий Стругацкий позвонил в «НГ» и сказал
Борис Стругацкий. «Зачем придумывать идеального человека?»: интервью
Аркадий Стругацкий. Дон Румата в «империи зла»: интервью
Борис Стругацкий. «Экспедиция в град обреченный»: интервью
Борис Стругацкий. Вопрос кумиру: интервью
Борис Стругацкий. Мнение писателя: [О журнале «Оверсан»]: высказывание
Борис Стругацкий. От редколлегии: предисловие
Борис Стругацкий и др. Микроинтервью «Диены»: опрос
Борис Стругацкий. «Нам далеко до “золотой эры”»: интервью
Борис Стругацкий. Жить интереснее, чем писать: интервью
Борис Стругацкий и др. Как вас теперь называть?: опрос
Борис Стругацкий. Игра в фанты по-научному: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Не доводите до суда: высказывание
Борис Стругацкий. Мы были уверены, что так и сгинем в мире несвободы...: интервью
Борис Стругацкий. «Ничто не внушает такого оптимизма, как преодоленные препятствия!»: интервью
Борис Стругацкий. «Человек — не сорная трава»: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести А. Щеголева «Любовь зверя»]
Борис Стругацкий. «Нарыв прорвался, но гной не вытек...»: интервью
Борис Стругацкий. Памяти Сергея Казменко: предисловие
Борис Стругацкий и др. А. Житинский, Б. Стругацкий, С. Снегов — об авторе [А. Щеголеве]: опрос
1992
Аркадий Стругацкий. [Предисловие к книге Л. Вершинина]
Борис Стругацкий. О серии «Предостережение»: предисловие
Борис Стругацкий. Несколько слов по мотивам...: предисловие
Борис Стругацкий. Альманах «Петербург. XXI век»: предисловие
Борис Стругацкий. [О дилогии А. Измайлова «Час треф»]
Борис Стругацкий. [Вместо предисловия]
Борис Стругацкий. [Предисловие к роману А. Столярова «Монахи под луной»]
Борис Стругацкий. «Человек — это нравственность»: интервью
Борис Стругацкий. «Главное — преодолеть высокомерие западного издателя»: интервью
Борис Стругацкий. «Порадуемся — графоманы ушли на трибуны и съезды»: опрос
Борис Стругацкий. Будущее создается тобой, но не для тебя: интервью
Борис Стругацкий. «Писатель — не тот, кто пишет, писатель — тот, кого читают»: интервью
Борис Стругацкий. Улитка на склоне столетия: интервью
Борис Стругацкий. Продолжаю смотреть, несмотря ни на что...: интервью
Борис Стругацкий. У единой России будущее есть!: интервью
1993
Борис Стругацкий. От автора сценария
Борис Стругацкий. К читателям: предисловие
Борис Стругацкий. Интервью
Борис Стругацкий. Книгоиздательское дело: интервью
Борис Стругацкий. Мы: интервью
Борис Стругацкий. Опросный лист: интервью
Борис Стругацкий. [О Н. Аржанникове]: высказывание
Борис Стругацкий и др. Говорят писатели Санкт-Петербурга: опрос
Борис Стругацкий. [Предисловие к подборке рассказов Стругацких]
Борис Стругацкий. Бацилла фашизма: интервью
Борис Стругацкий. Без напарника: интервью
Борис Стругацкий. «Аномальные явления для нас не более чем антураж»: интервью
Борис Стругацкий. Фантастика! Борис Стругацкий прислал письмо нашему читателю: интервью
Борис Стругацкий. Больной вопрос. Бесполезные заметки: статья
Борис Стругацкий. «Реальность — это фантасмагория, фантасмагория — это реальность»: интервью
Борис Стругацкий. «“Страна багровых туч” была большой глупостью»: интервью
Борис Стругацкий. Если понедельник начинается в субботу: интервью
Борис Стругацкий. «Для меня не существует политиков, перед которыми бы я преклонялся...»: высказывание
Борис Стругацкий и др. Переключая каналы: опрос
Борис Стругацкий. Не допустить кровопролития: высказывание
Борис Стругацкий и др. Что нас ждет?: опрос
Борис Стругацкий. Легитимность истории: интервью
Борис Стругацкий. «Людей воспитывают не книги!..»: интервью
Борис Стругацкий. «К концу 93-го мы схлопотали пока только пощечину»: статья
ИЗ АРХИВА
1990
Борис Стругацкий. «Антисемитизм — это болезнь»: интервью
Борис Стругацкий. Предисловие к рассказу «Первые люди на первом плоту»
Борис Стругацкий. Предисловие к книге М. Веллера в серии «Новая фантастика»
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Куда ж нам плыть? Вопросы без ответов: статья
1991
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к ОО]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к ПНО]
Аркадий Стругацкий. Из ответа А. Н. Стругацкого на анкету «Апрельского литератора»: опрос
Аркадий Стругацкий. Пять рассказов одного автора: предисловие
1992
Борис Стругацкий. [Предисловие к альманаху «Мир и фантастика», 1992, № 1]
Борис Стругацкий. Побеги души: предисловие
Борис Стругацкий. Интервью А. Урбану
Борис Стругацкий. Не знаю, что Вам посоветовать: отзыв
Борис Стругацкий. О начале творческой жизни: интервью
1993
Борис Стругацкий. Предисловие к книге С. Логинова
Борис Стругацкий. Интервью, март 1993 года
Борис Стругацкий. Выступление в программе «Невский проспект» на «Радио России»
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Борис Стругацкий. Письмо брату, 1991
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1987–1991
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1987–1990
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1990–1991
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1990–1993
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1990–1993 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 24 фотографии
Осталось 4 тома - и будем ждать дополнительные...
Том посвящен 1990-1993 годам. 864 с.; 16 с. вкл.
Стоит, увы, 3.000, а купить можно здесь - https://lenknigotorg.ru?pss_strug_29 .
Содержание
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах: пьеса
С. Ярославцев. Дьявол среди людей: повесть
ИЗ АРХИВА
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Операция «Вирус»: отрывки повести
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах»
«Дьявол среди людей»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1990
Борис Стругацкий. Несколько слов об Илье Иосифовиче Варшавском: предисловие
Аркадий Стругацкий. О Лазаре Лагине: предисловие
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. [Предисловие]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. [Предисловие]
Борис Стругацкий и др. А вы пойдете (ходили) на выборы в местные Советы?: опрос
Аркадий Стругацкий и др. Поживем — увидим!: опрос
Борис Стругацкий. Арьергардные бои феодализма: выступление
Аркадий Стругацкий. Трудно быть богом: интервью
Борис Стругацкий. «Ужель не поумнеешь никогда?..»: высказывание
Борис Стругацкий. «Это хлеб мой и вода моя»: интервью
Борис Стругацкий и др. Браво, маэстры!: опрос
Борис Стругацкий и др. Прием и мировоззрение: интервью
Борис Стругацкий. «Я хочу говорить то, что я думаю»: интервью
Борис Стругацкий. «Мы не имеем к кино никакого отношения»: интервью
Борис Стругацкий. Две половины одного целого: интервью
Борис Стругацкий. [О проблемах образования]: высказывание
Борис Стругацкий. «— Что, Борис Натанович, трудно быть богом? — Ой, трудно...»: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к подборке рассказов «Семинар Бориса Стругацкого»]
Борис Стругацкий и др. Такие разные мнения...: опрос
1991
Борис Стругацкий. Вместо предисловия [к книге В. Попова]
Аркадий Стругацкий. К читателям альманаха «Завтра»: предисловие
Борис Стругацкий и др. Россия негодует: опрос
Аркадий Стругацкий. Аркадий Стругацкий позвонил в «НГ» и сказал
Борис Стругацкий. «Зачем придумывать идеального человека?»: интервью
Аркадий Стругацкий. Дон Румата в «империи зла»: интервью
Борис Стругацкий. «Экспедиция в град обреченный»: интервью
Борис Стругацкий. Вопрос кумиру: интервью
Борис Стругацкий. Мнение писателя: [О журнале «Оверсан»]: высказывание
Борис Стругацкий. От редколлегии: предисловие
Борис Стругацкий и др. Микроинтервью «Диены»: опрос
Борис Стругацкий. «Нам далеко до “золотой эры”»: интервью
Борис Стругацкий. Жить интереснее, чем писать: интервью
Борис Стругацкий и др. Как вас теперь называть?: опрос
Борис Стругацкий. Игра в фанты по-научному: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Не доводите до суда: высказывание
Борис Стругацкий. Мы были уверены, что так и сгинем в мире несвободы...: интервью
Борис Стругацкий. «Ничто не внушает такого оптимизма, как преодоленные препятствия!»: интервью
Борис Стругацкий. «Человек — не сорная трава»: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести А. Щеголева «Любовь зверя»]
Борис Стругацкий. «Нарыв прорвался, но гной не вытек...»: интервью
Борис Стругацкий. Памяти Сергея Казменко: предисловие
Борис Стругацкий и др. А. Житинский, Б. Стругацкий, С. Снегов — об авторе [А. Щеголеве]: опрос
1992
Аркадий Стругацкий. [Предисловие к книге Л. Вершинина]
Борис Стругацкий. О серии «Предостережение»: предисловие
Борис Стругацкий. Несколько слов по мотивам...: предисловие
Борис Стругацкий. Альманах «Петербург. XXI век»: предисловие
Борис Стругацкий. [О дилогии А. Измайлова «Час треф»]
Борис Стругацкий. [Вместо предисловия]
Борис Стругацкий. [Предисловие к роману А. Столярова «Монахи под луной»]
Борис Стругацкий. «Человек — это нравственность»: интервью
Борис Стругацкий. «Главное — преодолеть высокомерие западного издателя»: интервью
Борис Стругацкий. «Порадуемся — графоманы ушли на трибуны и съезды»: опрос
Борис Стругацкий. Будущее создается тобой, но не для тебя: интервью
Борис Стругацкий. «Писатель — не тот, кто пишет, писатель — тот, кого читают»: интервью
Борис Стругацкий. Улитка на склоне столетия: интервью
Борис Стругацкий. Продолжаю смотреть, несмотря ни на что...: интервью
Борис Стругацкий. У единой России будущее есть!: интервью
1993
Борис Стругацкий. От автора сценария
Борис Стругацкий. К читателям: предисловие
Борис Стругацкий. Интервью
Борис Стругацкий. Книгоиздательское дело: интервью
Борис Стругацкий. Мы: интервью
Борис Стругацкий. Опросный лист: интервью
Борис Стругацкий. [О Н. Аржанникове]: высказывание
Борис Стругацкий и др. Говорят писатели Санкт-Петербурга: опрос
Борис Стругацкий. [Предисловие к подборке рассказов Стругацких]
Борис Стругацкий. Бацилла фашизма: интервью
Борис Стругацкий. Без напарника: интервью
Борис Стругацкий. «Аномальные явления для нас не более чем антураж»: интервью
Борис Стругацкий. Фантастика! Борис Стругацкий прислал письмо нашему читателю: интервью
Борис Стругацкий. Больной вопрос. Бесполезные заметки: статья
Борис Стругацкий. «Реальность — это фантасмагория, фантасмагория — это реальность»: интервью
Борис Стругацкий. «“Страна багровых туч” была большой глупостью»: интервью
Борис Стругацкий. Если понедельник начинается в субботу: интервью
Борис Стругацкий. «Для меня не существует политиков, перед которыми бы я преклонялся...»: высказывание
Борис Стругацкий и др. Переключая каналы: опрос
Борис Стругацкий. Не допустить кровопролития: высказывание
Борис Стругацкий и др. Что нас ждет?: опрос
Борис Стругацкий. Легитимность истории: интервью
Борис Стругацкий. «Людей воспитывают не книги!..»: интервью
Борис Стругацкий. «К концу 93-го мы схлопотали пока только пощечину»: статья
ИЗ АРХИВА
1990
Борис Стругацкий. «Антисемитизм — это болезнь»: интервью
Борис Стругацкий. Предисловие к рассказу «Первые люди на первом плоту»
Борис Стругацкий. Предисловие к книге М. Веллера в серии «Новая фантастика»
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Куда ж нам плыть? Вопросы без ответов: статья
1991
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к ОО]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к ПНО]
Аркадий Стругацкий. Из ответа А. Н. Стругацкого на анкету «Апрельского литератора»: опрос
Аркадий Стругацкий. Пять рассказов одного автора: предисловие
1992
Борис Стругацкий. [Предисловие к альманаху «Мир и фантастика», 1992, № 1]
Борис Стругацкий. Побеги души: предисловие
Борис Стругацкий. Интервью А. Урбану
Борис Стругацкий. Не знаю, что Вам посоветовать: отзыв
Борис Стругацкий. О начале творческой жизни: интервью
1993
Борис Стругацкий. Предисловие к книге С. Логинова
Борис Стругацкий. Интервью, март 1993 года
Борис Стругацкий. Выступление в программе «Невский проспект» на «Радио России»
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Борис Стругацкий. Письмо брату, 1991
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1987–1991
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1987–1990
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1990–1991
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1990–1993
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1990–1993 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 24 фотографии
Осталось 4 тома - и будем ждать дополнительные...
silent_glukСлавное издательство "Сидорович" вместе с не менее славной, но неизвестной типографией и книжным магазином "Ленкниготорг" выпустило в свет и в продажу 28 том Полного собрания сочинений Стругацких.
Том посвящен 1987-1989 годам, очень толстый (1088 страниц, не считая вкладки, и вес почти 2 кг), а потому дороже - 3.150 рублей плюс доставка.
Купить можно здесь - https://lenknigotorg.ru?pss_strug_28 .
Содержание:
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Отягощенные злом, или Сорок лет спустя: роман
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Жук в муравейнике: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Отягощенные злом, или Сорок лет спустя»
«Жук в муравейнике» (сценарий)
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1987
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести А. Измайлова «Спокойной ночи, или Необыкновенные приключения гидролога Пети Зудикова»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к отрывку из ГО]
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести В. Жилина «День свершений»]
Аркадий Стругацкий. «Думать — не развлечение, а обязанность...»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Многие из вас спрашивают...: интервью
Борис Стругацкий и др. Фантастика — сегодня, завтра...: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Осторожно войти...: интервью
Борис Стругацкий. Вопросы остаются: интервью
Аркадий Стругацкий. Каким я его знал: эссе
Аркадий Стругацкий и др. Тайна на экране: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Жизнь не уважать нельзя»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к сц. «Туча»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Кое-что о нуль-литературе: статья
Аркадий Стругацкий. «Будем драться!»: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести Л. и Е. Лукиных «Вторжение»]
Аркадий Стругацкий. «Фантастика здесь ни при чем!»: интервью
1988
Борис Стругацкий. «Фильм, разрушающий каноны...»: высказывание
Борис Стругацкий. Что такое фантастика?: статья
Аркадий Стругацкий. Писатели-фантасты об эсперанто: опрос
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Что запомнилось особенно?: высказывание
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Три кита: статья
Аркадий Стругацкий. Телефонный разговор: высказывание
Аркадий и Борис Стругацкие. Слово писателя: статья
Борис Стругацкий. [Предисловие к рассказу А. Щеголева «Дождик»]
Борис Стругацкий. [Предисловие к рассказам А. Карапетяна, А. Измайлова, А. Столярова]
Аркадий Стругацкий. Ни слова о пришельцах: интервью
Аркадий Стругацкий. «Заговор-87»: отчет
Аркадий Стругацкий. Из области фантастики: интервью
Аркадий Стругацкий. Фантастика учит гражданственности...: интервью
Аркадий Стругацкий. «Это мой журнал»: интервью
Аркадий Стругацкий. «Главное — мысль»: интервью
Аркадий Стругацкий. И снова — встреча...: интервью
Аркадий Стругацкий. За фантастику действия: высказывание
Борис Стругацкий. «Берусь составить библиотеку молодой фантастики»: интервью
Борис Стругацкий. По барометру гласности: интервью
Борис Стругацкий. Главное — на Земле: интервью
Аркадий Стругацкий. Гласность отточит перья: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести А. Тюрина и А. Щеголева «Клетка для буйных»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Между прошлым и будущим: интервью
Аркадий Стругацкий. «...и будь здоров!»: статья
Борис Стругацкий. О настоящем во имя будущего: интервью
Аркадий Стругацкий. «История пришпорена», ей не помешать...: интервью
Аркадий Стругацкий. Читал ли Лем Кафку?: интервью
1989
Аркадий Стругацкий. О Нгуен Динь Тхи и его пьесе: предисловие
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Аркадий и Борис Стругацкие представляют книгу Андрея Столярова «Изгнание беса»
Борис Стругацкий. Интервью с Борисом Стругацким
Аркадий Стругацкий. «За державу обидно...»: интервью
Аркадий Стругацкий. «Мы не знаем вещей, ради которых следует отказаться от фантастики»: интервью
Борис Стругацкий. «...В душе мы оптимисты»: интервью
Борис Стругацкий. Художник невиданных миров: статья
Борис Стругацкий и др. О достоинствах и недостатках/: высказывание
Борис Стругацкий. Веселые беседы при свечах: интервью
Борис Стругацкий. [Об иллюстрациях А. Карапетяна]: высказывание
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Атака против гласности: статья
Борис Стругацкий. «Мы не предсказываем будущее...»: интервью
Аркадий Стругацкий. «Оптимизм... взамен наград»: интервью
Аркадий Стругацкий. Мы никогда не целились...: интервью
Борис Стругацкий. «Писать не о том, что у всех на языке...»: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести Н. Ютанова «Путь обмана»]
Борис Стругацкий. Читать интереснее, чем жить?: интервью
Борис Стругацкий и др. Столпы общества о самиздате: опрос
Аркадий Стругацкий. О Соцконе, «утках» и перестройке: интервью
Борис Стругацкий. «В инопланетян не верю»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Прогноз: интервью
Борис Стругацкий. [О порядке выступлений от имени Ленинградского семинара фантастов]: высказывание
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Это не может быть прощено»: открытое письмо
Аркадий Стругацкий. «Лучше всего надеяться на самих себя»: речь
Борис Стругацкий. Фрагменты выступления Б. Н. Стругацкого на региональном слете любителей фантастики в Сосновом Бору 15.04.89
Борис Стругацкий. [Предисловие к подборке пародий]
Аркадий Стругацкий. [Письмо в редакцию]
Аркадий Стругацкий. «Привет всем членам «Гэйма»!»: высказывание
ИЗ АРХИВА
1987
Борис Стругацкий. Рецензия на повесть Константина Васильева «Мой друг марсианин Контрабас»
Борис Стругацкий. Комментарии к фантастической повести «Улитка на склоне»
Аркадий Стругацкий. Открытое письмо в «Литературную газету»
Аркадий Стругацкий. К вопросу о том, куда торопилось серебристое «вольво»: открытое письмо
Аркадий Стругацкий. Открытое письмо в «Правду»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на В. Савченко для «Советского писателя»
1988
Борис Стругацкий. Рецензия на сборник Андрея Измайлова «Шапочный разбор»
Аркадий Стругацкий. Отрывок письма в «Правду»
Аркадий Стругацкий. Открытое письмо Владимиру Щербакову в журнал «В мире книг»
Аркадий Стругацкий. Предисловие [к статье В. Савченко]
Борис Стругацкий. Ответы А. Левинскому
Борис Стругацкий. Ответы Ю. Илкову в журнал ФЭП
1989
Борис Стругацкий. По поводу книги В. Сосноры «Дом дней»
Борис Стругацкий. Ответы на анкету японского журнала «Новая японская литература»
Борис Стругацкий. О книге П. Григоренко
Борис Стругацкий. В печать и в свет!: интервью
Борис Стругацкий. Несколько одобрительных слов по поводу новой повести А. Измайлова
Борис Стругацкий. Четвертое поколение: предисловие
Борис Стругацкий. Стенограмма выступления
III. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1987–1991
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1987–1990
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1986–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1987–1990
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по сценарию «Жук в муравейнике», 1986–1988
Борис Стругацкий. Дневник, 1985–1988
Борис Стругацкий. Дневник, 1987
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1987–1989
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1987–1989 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 29 фотографий и 1 рисунок
Осталось 5 томов. А потом будут дополнительные. Надеюсь...
Том посвящен 1987-1989 годам, очень толстый (1088 страниц, не считая вкладки, и вес почти 2 кг), а потому дороже - 3.150 рублей плюс доставка.
Купить можно здесь - https://lenknigotorg.ru?pss_strug_28 .
Содержание:
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Отягощенные злом, или Сорок лет спустя: роман
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Жук в муравейнике: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Отягощенные злом, или Сорок лет спустя»
«Жук в муравейнике» (сценарий)
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1987
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести А. Измайлова «Спокойной ночи, или Необыкновенные приключения гидролога Пети Зудикова»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к отрывку из ГО]
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести В. Жилина «День свершений»]
Аркадий Стругацкий. «Думать — не развлечение, а обязанность...»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Многие из вас спрашивают...: интервью
Борис Стругацкий и др. Фантастика — сегодня, завтра...: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Осторожно войти...: интервью
Борис Стругацкий. Вопросы остаются: интервью
Аркадий Стругацкий. Каким я его знал: эссе
Аркадий Стругацкий и др. Тайна на экране: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Жизнь не уважать нельзя»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к сц. «Туча»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Кое-что о нуль-литературе: статья
Аркадий Стругацкий. «Будем драться!»: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести Л. и Е. Лукиных «Вторжение»]
Аркадий Стругацкий. «Фантастика здесь ни при чем!»: интервью
1988
Борис Стругацкий. «Фильм, разрушающий каноны...»: высказывание
Борис Стругацкий. Что такое фантастика?: статья
Аркадий Стругацкий. Писатели-фантасты об эсперанто: опрос
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Что запомнилось особенно?: высказывание
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Три кита: статья
Аркадий Стругацкий. Телефонный разговор: высказывание
Аркадий и Борис Стругацкие. Слово писателя: статья
Борис Стругацкий. [Предисловие к рассказу А. Щеголева «Дождик»]
Борис Стругацкий. [Предисловие к рассказам А. Карапетяна, А. Измайлова, А. Столярова]
Аркадий Стругацкий. Ни слова о пришельцах: интервью
Аркадий Стругацкий. «Заговор-87»: отчет
Аркадий Стругацкий. Из области фантастики: интервью
Аркадий Стругацкий. Фантастика учит гражданственности...: интервью
Аркадий Стругацкий. «Это мой журнал»: интервью
Аркадий Стругацкий. «Главное — мысль»: интервью
Аркадий Стругацкий. И снова — встреча...: интервью
Аркадий Стругацкий. За фантастику действия: высказывание
Борис Стругацкий. «Берусь составить библиотеку молодой фантастики»: интервью
Борис Стругацкий. По барометру гласности: интервью
Борис Стругацкий. Главное — на Земле: интервью
Аркадий Стругацкий. Гласность отточит перья: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести А. Тюрина и А. Щеголева «Клетка для буйных»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Между прошлым и будущим: интервью
Аркадий Стругацкий. «...и будь здоров!»: статья
Борис Стругацкий. О настоящем во имя будущего: интервью
Аркадий Стругацкий. «История пришпорена», ей не помешать...: интервью
Аркадий Стругацкий. Читал ли Лем Кафку?: интервью
1989
Аркадий Стругацкий. О Нгуен Динь Тхи и его пьесе: предисловие
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Аркадий и Борис Стругацкие представляют книгу Андрея Столярова «Изгнание беса»
Борис Стругацкий. Интервью с Борисом Стругацким
Аркадий Стругацкий. «За державу обидно...»: интервью
Аркадий Стругацкий. «Мы не знаем вещей, ради которых следует отказаться от фантастики»: интервью
Борис Стругацкий. «...В душе мы оптимисты»: интервью
Борис Стругацкий. Художник невиданных миров: статья
Борис Стругацкий и др. О достоинствах и недостатках/: высказывание
Борис Стругацкий. Веселые беседы при свечах: интервью
Борис Стругацкий. [Об иллюстрациях А. Карапетяна]: высказывание
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Атака против гласности: статья
Борис Стругацкий. «Мы не предсказываем будущее...»: интервью
Аркадий Стругацкий. «Оптимизм... взамен наград»: интервью
Аркадий Стругацкий. Мы никогда не целились...: интервью
Борис Стругацкий. «Писать не о том, что у всех на языке...»: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести Н. Ютанова «Путь обмана»]
Борис Стругацкий. Читать интереснее, чем жить?: интервью
Борис Стругацкий и др. Столпы общества о самиздате: опрос
Аркадий Стругацкий. О Соцконе, «утках» и перестройке: интервью
Борис Стругацкий. «В инопланетян не верю»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Прогноз: интервью
Борис Стругацкий. [О порядке выступлений от имени Ленинградского семинара фантастов]: высказывание
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Это не может быть прощено»: открытое письмо
Аркадий Стругацкий. «Лучше всего надеяться на самих себя»: речь
Борис Стругацкий. Фрагменты выступления Б. Н. Стругацкого на региональном слете любителей фантастики в Сосновом Бору 15.04.89
Борис Стругацкий. [Предисловие к подборке пародий]
Аркадий Стругацкий. [Письмо в редакцию]
Аркадий Стругацкий. «Привет всем членам «Гэйма»!»: высказывание
ИЗ АРХИВА
1987
Борис Стругацкий. Рецензия на повесть Константина Васильева «Мой друг марсианин Контрабас»
Борис Стругацкий. Комментарии к фантастической повести «Улитка на склоне»
Аркадий Стругацкий. Открытое письмо в «Литературную газету»
Аркадий Стругацкий. К вопросу о том, куда торопилось серебристое «вольво»: открытое письмо
Аркадий Стругацкий. Открытое письмо в «Правду»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на В. Савченко для «Советского писателя»
1988
Борис Стругацкий. Рецензия на сборник Андрея Измайлова «Шапочный разбор»
Аркадий Стругацкий. Отрывок письма в «Правду»
Аркадий Стругацкий. Открытое письмо Владимиру Щербакову в журнал «В мире книг»
Аркадий Стругацкий. Предисловие [к статье В. Савченко]
Борис Стругацкий. Ответы А. Левинскому
Борис Стругацкий. Ответы Ю. Илкову в журнал ФЭП
1989
Борис Стругацкий. По поводу книги В. Сосноры «Дом дней»
Борис Стругацкий. Ответы на анкету японского журнала «Новая японская литература»
Борис Стругацкий. О книге П. Григоренко
Борис Стругацкий. В печать и в свет!: интервью
Борис Стругацкий. Несколько одобрительных слов по поводу новой повести А. Измайлова
Борис Стругацкий. Четвертое поколение: предисловие
Борис Стругацкий. Стенограмма выступления
III. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1987–1991
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1987–1990
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1986–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1987–1990
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по сценарию «Жук в муравейнике», 1986–1988
Борис Стругацкий. Дневник, 1985–1988
Борис Стругацкий. Дневник, 1987
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1987–1989
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1987–1989 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 29 фотографий и 1 рисунок
Осталось 5 томов. А потом будут дополнительные. Надеюсь...
silent_glukСлавное издательство "Сидорович" совместно с не менее славным магазином "Ленкниготорг" объявили предзаказ на 28 том Полного собрания сочинений Стругацких. Книга уже в типографии, так что предзаказывать можно спокойно.
Том очень большой (1088 страниц и вкладка), почти 2 кг весом... Поэтому дороже - 3.050. После выхода станет дороже.
ISBN: 978-5-907465-13-8
Издательство: «Сидорович», ИП Олексенко
Обложка: 7А (черный балакрон, тиснение фольгой)
Формат: 84x108/32. Бумага: офсет 80 г. 1088 с.; 16 с. вкл.
Weight: 1,70 kg
Издательство «А. В. Сидорович», издательство Acta Diurna, ИП Олексенко А.А. Санкт-Петербург, 2022 г. Обложка: черный балакрон, тиснение белой и голубой фольгой. Книга запаяна в полиэтилен.
Т. 28 СОДЕРЖАНИЕ
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Отягощенные злом, или Сорок лет спустя: роман
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Жук в муравейнике: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Отягощенные злом, или Сорок лет спустя»
«Жук в муравейнике» (сценарий)
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1987
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести А. Измайлова «Спокойной ночи, или Необыкновенные приключения гидролога Пети Зудикова»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к отрывку из ГО]
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести В. Жилина «День свершений»]
Аркадий Стругацкий. «Думать — не развлечение, а обязанность...»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Многие из вас спрашивают...: интервью
Борис Стругацкий и др. Фантастика — сегодня, завтра...: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Осторожно войти...: интервью
Борис Стругацкий. Вопросы остаются: интервью
Аркадий Стругацкий. Каким я его знал: эссе
Аркадий Стругацкий и др. Тайна на экране: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Жизнь не уважать нельзя»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к сц. «Туча»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Кое-что о нуль-литературе: статья
Аркадий Стругацкий. «Будем драться!»: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести Л. и Е. Лукиных «Вторжение»]
Аркадий Стругацкий. «Фантастика здесь ни при чем!»: интервью
1988
Борис Стругацкий. «Фильм, разрушающий каноны...»: высказывание
Борис Стругацкий. Что такое фантастика?: статья
Аркадий Стругацкий. Писатели-фантасты об эсперанто: опрос
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Что запомнилось особенно?: высказывание
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Три кита: статья
Аркадий Стругацкий. Телефонный разговор: высказывание
Аркадий и Борис Стругацкие. Слово писателя: статья
Борис Стругацкий. [Предисловие к рассказу А. Щеголева «Дождик»]
Борис Стругацкий. [Предисловие к рассказам А. Карапетяна, А. Измайлова, А. Столярова]
Аркадий Стругацкий. Ни слова о пришельцах: интервью
Аркадий Стругацкий. «Заговор-87»: отчет
Аркадий Стругацкий. Из области фантастики: интервью
Аркадий Стругацкий. Фантастика учит гражданственности...: интервью
Аркадий Стругацкий. «Это мой журнал»: интервью
Аркадий Стругацкий. «Главное — мысль»: интервью
Аркадий Стругацкий. И снова — встреча...: интервью
Аркадий Стругацкий. За фантастику действия: высказывание
Борис Стругацкий. «Берусь составить библиотеку молодой фантастики»: интервью
Борис Стругацкий. По барометру гласности: интервью
Борис Стругацкий. Главное — на Земле: интервью
Аркадий Стругацкий. Гласность отточит перья: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести А. Тюрина и А. Щеголева «Клетка для буйных»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Между прошлым и будущим: интервью
Аркадий Стругацкий. «...и будь здоров!»: статья
Борис Стругацкий. О настоящем во имя будущего: интервью
Аркадий Стругацкий. «История пришпорена», ей не помешать...: интервью
Аркадий Стругацкий. Читал ли Лем Кафку?: интервью
1989
Аркадий Стругацкий. О Нгуен Динь Тхи и его пьесе: предисловие
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Аркадий и Борис Стругацкие представляют книгу Андрея Столярова «Изгнание беса»
Борис Стругацкий. Интервью с Борисом Стругацким
Аркадий Стругацкий. «За державу обидно...»: интервью
Аркадий Стругацкий. «Мы не знаем вещей, ради которых следует отказаться от фантастики»: интервью
Борис Стругацкий. «...В душе мы оптимисты»: интервью
Борис Стругацкий. Художник невиданных миров: статья
Борис Стругацкий и др. О достоинствах и недостатках: высказывание
Борис Стругацкий. Веселые беседы при свечах: интервью
Борис Стругацкий. [Об иллюстрациях А. Карапетяна]: высказывание
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Атака против гласности: статья
Борис Стругацкий. «Мы не предсказываем будущее...»: интервью
Аркадий Стругацкий. «Оптимизм... взамен наград»: интервью
Аркадий Стругацкий. Мы никогда не целились...: интервью
Борис Стругацкий. «Писать не о том, что у всех на языке...»: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести Н. Ютанова «Путь обмана»]
Борис Стругацкий. Читать интереснее, чем жить?: интервью
Борис Стругацкий и др. Столпы общества о самиздате: опрос
Аркадий Стругацкий. О Соцконе, «утках» и перестройке: интервью
Борис Стругацкий. «В инопланетян не верю»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Прогноз: интервью
Борис Стругацкий. [О порядке выступлений от имени Ленинградского семинара фантастов]: высказывание
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Это не может быть прощено»: открытое письмо
Аркадий Стругацкий. «Лучше всего надеяться на самих себя»: речь
Борис Стругацкий. Фрагменты выступления Б. Н. Стругацкого на региональном слете любителей фантастики в Сосновом Бору 15.04.89
Борис Стругацкий. [Предисловие к подборке пародий]
Аркадий Стругацкий. [Письмо в редакцию]
Аркадий Стругацкий. «Привет всем членам «Гэйма»!»: высказывание
ИЗ АРХИВА
1987
Борис Стругацкий. Рецензия на повесть Константина Васильева «Мой друг марсианин Контрабас»
Борис Стругацкий. Комментарии к фантастической повести «Улитка на склоне»
Аркадий Стругацкий. Открытое письмо в «Литературную газету»
Аркадий Стругацкий. К вопросу о том, куда торопилось серебристое «вольво»: открытое письмо
Аркадий Стругацкий. Открытое письмо в «Правду»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на В. Савченко для «Советского писателя»
1988
Борис Стругацкий. Рецензия на сборник Андрея Измайлова «Шапочный разбор»
Аркадий Стругацкий. Отрывок письма в «Правду»
Аркадий Стругацкий. Открытое письмо Владимиру Щербакову в журнал «В мире книг»
Аркадий Стругацкий. Предисловие [к статье В. Савченко]
Борис Стругацкий. Ответы А. Левинскому
Борис Стругацкий. Ответы Ю. Илкову в журнал ФЭП
1989
Борис Стругацкий. По поводу книги В. Сосноры «Дом дней»
Борис Стругацкий. Ответы на анкету японского журнала «Новая японская литература»
Борис Стругацкий. О книге П. Григоренко
Борис Стругацкий. В печать и в свет!: интервью
Борис Стругацкий. Несколько одобрительных слов по поводу новой повести А. Измайлова
Борис Стругацкий. Четвертое поколение: предисловие
Борис Стругацкий. Стенограмма выступления
III. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1987–1991
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1987–1990
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1986–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1987–1990
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по сценарию «Жук в муравейнике», 1986–1988
Борис Стругацкий. Дневник, 1985–1988
Борис Стругацкий. Дневник, 1987
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1987–1989
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1987–1989 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 29 фотографий и 1 рисунок
Заказать можно здесь: https://lenknigotorg.ru?pss_strug_28
Осталось 6 томов, считая этот.
Том очень большой (1088 страниц и вкладка), почти 2 кг весом... Поэтому дороже - 3.050. После выхода станет дороже.
ISBN: 978-5-907465-13-8
Издательство: «Сидорович», ИП Олексенко
Обложка: 7А (черный балакрон, тиснение фольгой)
Формат: 84x108/32. Бумага: офсет 80 г. 1088 с.; 16 с. вкл.
Weight: 1,70 kg
Издательство «А. В. Сидорович», издательство Acta Diurna, ИП Олексенко А.А. Санкт-Петербург, 2022 г. Обложка: черный балакрон, тиснение белой и голубой фольгой. Книга запаяна в полиэтилен.
Т. 28 СОДЕРЖАНИЕ
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Отягощенные злом, или Сорок лет спустя: роман
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Жук в муравейнике: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Отягощенные злом, или Сорок лет спустя»
«Жук в муравейнике» (сценарий)
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1987
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести А. Измайлова «Спокойной ночи, или Необыкновенные приключения гидролога Пети Зудикова»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к отрывку из ГО]
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести В. Жилина «День свершений»]
Аркадий Стругацкий. «Думать — не развлечение, а обязанность...»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Многие из вас спрашивают...: интервью
Борис Стругацкий и др. Фантастика — сегодня, завтра...: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Осторожно войти...: интервью
Борис Стругацкий. Вопросы остаются: интервью
Аркадий Стругацкий. Каким я его знал: эссе
Аркадий Стругацкий и др. Тайна на экране: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Жизнь не уважать нельзя»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к сц. «Туча»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Кое-что о нуль-литературе: статья
Аркадий Стругацкий. «Будем драться!»: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести Л. и Е. Лукиных «Вторжение»]
Аркадий Стругацкий. «Фантастика здесь ни при чем!»: интервью
1988
Борис Стругацкий. «Фильм, разрушающий каноны...»: высказывание
Борис Стругацкий. Что такое фантастика?: статья
Аркадий Стругацкий. Писатели-фантасты об эсперанто: опрос
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Что запомнилось особенно?: высказывание
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Три кита: статья
Аркадий Стругацкий. Телефонный разговор: высказывание
Аркадий и Борис Стругацкие. Слово писателя: статья
Борис Стругацкий. [Предисловие к рассказу А. Щеголева «Дождик»]
Борис Стругацкий. [Предисловие к рассказам А. Карапетяна, А. Измайлова, А. Столярова]
Аркадий Стругацкий. Ни слова о пришельцах: интервью
Аркадий Стругацкий. «Заговор-87»: отчет
Аркадий Стругацкий. Из области фантастики: интервью
Аркадий Стругацкий. Фантастика учит гражданственности...: интервью
Аркадий Стругацкий. «Это мой журнал»: интервью
Аркадий Стругацкий. «Главное — мысль»: интервью
Аркадий Стругацкий. И снова — встреча...: интервью
Аркадий Стругацкий. За фантастику действия: высказывание
Борис Стругацкий. «Берусь составить библиотеку молодой фантастики»: интервью
Борис Стругацкий. По барометру гласности: интервью
Борис Стругацкий. Главное — на Земле: интервью
Аркадий Стругацкий. Гласность отточит перья: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести А. Тюрина и А. Щеголева «Клетка для буйных»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Между прошлым и будущим: интервью
Аркадий Стругацкий. «...и будь здоров!»: статья
Борис Стругацкий. О настоящем во имя будущего: интервью
Аркадий Стругацкий. «История пришпорена», ей не помешать...: интервью
Аркадий Стругацкий. Читал ли Лем Кафку?: интервью
1989
Аркадий Стругацкий. О Нгуен Динь Тхи и его пьесе: предисловие
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Аркадий и Борис Стругацкие представляют книгу Андрея Столярова «Изгнание беса»
Борис Стругацкий. Интервью с Борисом Стругацким
Аркадий Стругацкий. «За державу обидно...»: интервью
Аркадий Стругацкий. «Мы не знаем вещей, ради которых следует отказаться от фантастики»: интервью
Борис Стругацкий. «...В душе мы оптимисты»: интервью
Борис Стругацкий. Художник невиданных миров: статья
Борис Стругацкий и др. О достоинствах и недостатках: высказывание
Борис Стругацкий. Веселые беседы при свечах: интервью
Борис Стругацкий. [Об иллюстрациях А. Карапетяна]: высказывание
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Атака против гласности: статья
Борис Стругацкий. «Мы не предсказываем будущее...»: интервью
Аркадий Стругацкий. «Оптимизм... взамен наград»: интервью
Аркадий Стругацкий. Мы никогда не целились...: интервью
Борис Стругацкий. «Писать не о том, что у всех на языке...»: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести Н. Ютанова «Путь обмана»]
Борис Стругацкий. Читать интереснее, чем жить?: интервью
Борис Стругацкий и др. Столпы общества о самиздате: опрос
Аркадий Стругацкий. О Соцконе, «утках» и перестройке: интервью
Борис Стругацкий. «В инопланетян не верю»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Прогноз: интервью
Борис Стругацкий. [О порядке выступлений от имени Ленинградского семинара фантастов]: высказывание
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Это не может быть прощено»: открытое письмо
Аркадий Стругацкий. «Лучше всего надеяться на самих себя»: речь
Борис Стругацкий. Фрагменты выступления Б. Н. Стругацкого на региональном слете любителей фантастики в Сосновом Бору 15.04.89
Борис Стругацкий. [Предисловие к подборке пародий]
Аркадий Стругацкий. [Письмо в редакцию]
Аркадий Стругацкий. «Привет всем членам «Гэйма»!»: высказывание
ИЗ АРХИВА
1987
Борис Стругацкий. Рецензия на повесть Константина Васильева «Мой друг марсианин Контрабас»
Борис Стругацкий. Комментарии к фантастической повести «Улитка на склоне»
Аркадий Стругацкий. Открытое письмо в «Литературную газету»
Аркадий Стругацкий. К вопросу о том, куда торопилось серебристое «вольво»: открытое письмо
Аркадий Стругацкий. Открытое письмо в «Правду»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на В. Савченко для «Советского писателя»
1988
Борис Стругацкий. Рецензия на сборник Андрея Измайлова «Шапочный разбор»
Аркадий Стругацкий. Отрывок письма в «Правду»
Аркадий Стругацкий. Открытое письмо Владимиру Щербакову в журнал «В мире книг»
Аркадий Стругацкий. Предисловие [к статье В. Савченко]
Борис Стругацкий. Ответы А. Левинскому
Борис Стругацкий. Ответы Ю. Илкову в журнал ФЭП
1989
Борис Стругацкий. По поводу книги В. Сосноры «Дом дней»
Борис Стругацкий. Ответы на анкету японского журнала «Новая японская литература»
Борис Стругацкий. О книге П. Григоренко
Борис Стругацкий. В печать и в свет!: интервью
Борис Стругацкий. Несколько одобрительных слов по поводу новой повести А. Измайлова
Борис Стругацкий. Четвертое поколение: предисловие
Борис Стругацкий. Стенограмма выступления
III. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1987–1991
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1987–1990
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1986–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1987–1990
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по сценарию «Жук в муравейнике», 1986–1988
Борис Стругацкий. Дневник, 1985–1988
Борис Стругацкий. Дневник, 1987
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1987–1989
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1987–1989 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 29 фотографий и 1 рисунок
Заказать можно здесь: https://lenknigotorg.ru?pss_strug_28
Осталось 6 томов, считая этот.
Любопытно...
Mar. 24th, 2023 05:37 amsilent_glukКонкурент от 24.05.2008
Борис Стругацкий: Когда пытаются воспитывать народ, получается не воспитание, а дрессировка
Когда у нас в головах возникла идея взять интервью у писателя-фантаста Бориса Стругацкого, мы внесли её в категорию «нагло и невозможно». Как оказалось, всё намного проще. Борис Натанович на нашу просьбу ответил сразу. Тогда-то и оказалось, что Стругацкий – человек, которому реально трудно задавать вопросы. И не потому, что за десять лет он-лайн интервью его спросили уже обо всём. А потому, что БНС к ответам часто подходит более серьёзно, чем тот, кто эти вопросы сочинил. И не даёт готовых ответов. Додумывай сам, если считаешь себя умным.
– Будут ли у С. Витицкого (С. Витицкий – псевдоним Бориса Натановича, под которым он пишет после смерти в 1991 году Аркадия Натановича. – «Конкурент») новые книги?
– Не знаю. Но если и будут, то, скорее всего, не беллетристика.
– В апреле президент Санкт-Петербургского государственного университета Людмила Вербицкая предложила создать при премьер-министре РФ «комиссию по нравственности населения». На ваш взгляд, почему так популярна идея насаждения нравственности извне, путём создания запретительных комитетов и нравственных дружин? Человек настолько слаб, что сам не в состоянии воспитать себя?
– Человек, к сожалению, слишком часто слаб, невежествен и очень плохо воспитан. Поэтому никогда не иссякает надежда воспитать его правильно, образовать, научить и вообще направить на путь истинный. Это естественное желание возникает, как правило, у тех, кто считает себя сильным, просвещённым и воспитанным как раз безукоризненно. Обычно таким воспитателям не хватает ума, чтобы понять: воспитание массы людей невозможно. Воспитание – процесс сугубо индивидуальный и требующий особого (редкостного!) профессионализма педагога. Когда пытаются воспитывать народ в целом, получается не воспитание, а дрессировка, – и это в лучшем случае, потому что в худшем – не получается ничего вообще. («Лучше-хуже» здесь просто оборот речи: я вовсе не уверен, что выдрессированный народ лучше того, что дрессировке не поддался). Все известные (мне) «комиссии по нравственности» способны только на цензурирование культуры – в той или иной форме. Но воспитание не есть цензурирование, не есть способ ограждения от «плохой» информации, человек должен иметь доступ к любой информации, и нужно «всего лишь» научить его отличать плохое от хорошего. Это совсем другая задача, и она не под силу никаким комиссиям. Воспитанием человека должны заниматься семья, школа и друзья. Если они не справились, комиссии заведомо не помогут. Разве что комиссии по условно-досрочному освобождению.
– В 1991 вы в интервью сказали о своём поколении: «В нас сидел страх, тем более стыдный, что теперь боялись мы потерять уже не жизнь даже, а всего лишь достигнутый нами – жалкий! – уровень жизни. Этот страх сидит в нас и сейчас, видимо, мы не способны избавиться от него, и он готов согнуть, скрючить, сломать нас и в третий раз». Прошло 17 лет, и вот мысли 35 – 40-летних: «Лучше мягкий авторитаризм Путина, чем голодные 90-е». Получается, страх воскрес в новом поколении. Мы возвращаемся в страну «уютного рабства»?
– Мягкий авторитаризм, скажем прямо, вещь не такая уж и плохая. Не самая плохая, я бы сказал. Беда, однако, в том, что мягкий авторитаризм всегда норовит превратить себя в жёсткий, – это естественный процесс перехода от менее стабильного состояния к более стабильному. А там, глядишь, уже и до тоталитаризма рукой подать. Авторитарная демократия – строй эфемерный, что-то вроде «феодализма с человеческим лицом». Катахреза. Оксюморон. Совмещение несовместимых понятий. И в реальности что-то одно должно уйти в социальное небытие – либо человеческое лицо, либо феодализм.
– Когда-то вы говорили о молодых: «Мне многое неприятно в них, не хочу лукавить. Но одного достоинства у них не отнимешь: они начисто лишены способности испытывать энтузиазм. Мне кажется, их уже больше невозможно построить в ревущие от восторга колонны…». Тогда что такое сегодняшняя «Молодая гвардия» или юная «команда Путина»? Или это детская игра в империю, которая скоро надоест?
– А при чём здесь энтузиазм? У всех этих «нашистов» это либо развлечение скучающих, либо холодный расчёт. Мальчики-девочки развлекаются, а маленькие начальнички из них – делают карьерку. Ни у первых, ни у вторых энтузиазма нет и в помине. И «реветь от восторга» они, слава богу, отнюдь не способны. Разве что с натугой и за наличные?
– Вы называете себя атеистом. В молодости это самоназвание даётся легко, в зрелом возрасте – трудно. Кто такой атеист Борис Стругацкий сегодня? И допускаете ли возможность того, что, получив иное воспитание, вы бы были верующим человеком?
– Конечно, допускаю. «Получив иное воспитание», я мог бы стать даже нацистом. А что касается атеизма, – мне не очень нравится это слово. Есть в нём некая напористость, агрессивность, пресловутая воинственность. Я, скорее, не религиозен. Или, как теперь принято говорить, – агностик. Я не отрицаю Бога, я просто не умею в Него поверить. Всемогущество, Всеведение, Вездесущесть – всё это кажется мне просто талантливой поэтической выдумкой, порождением мощного воображения, роскошной декорацией некоего ненаписанного романа. Плюс ещё постоянный контроль за моей личной судьбой и способность управлять ею… Нет, это слишком изысканно, слишком интересно придумано, чтобы реально существовать. Реальность ведь штука грубая, суконная, лишённая какой-либо изысканности, скорее скучная, и высокой поэзии в ней – чуть.
– Вера – это экзоскелет людей, которые не видят никакой опоры внутри себя. И ясно, что многим он просто необходим, чтобы выжить, иначе человек сойдёт с ума от страха смерти. Я не вижу адекватного заменителя этой универсальной сказки. А вы?
– От страха смерти человек неплохо защищён ограниченностью своего воображения. Как правило, этого вполне достаточно, чтобы не сойти с ума. Даже когда смерть берёт нас за горло, мы ухитряемся (боясь до судорог, покрываясь ледяным потом, задыхаясь от ужаса) в неё всё-таки не верить – до самого конца. «Пока я жив, нет смерти, – когда наступила смерть, нет меня». Эта элегантная максима заложена, видимо, в наше подсознание. Тем и живём. Хотя верующим, конечно, полегче. Но верующим (истинно верующим) вообще легче: в их ментальном мире всегда существует некая точка опоры, и они никогда не бывают по-настоящему одиноки и заброшены.
– Если существует какая-то сила, управляющая человеческими судьбами, то как бы вы её описали? Это некий неизвестный пока человеку закон природы?
– Человеческая судьба есть, по сути, равнодействующая тысяч обстоятельств, столкновений, поражений и удач. Не существует алгоритма, способного просчитать все эти варианты и предложить «нужные» реакции в каждом из виртуальных случаев. Поэтому возникает ощущение непредсказуемости и даже совершенно неконтролируемой обречённости. Впрочем, некоторые (основные?) этапы практически любой жизни просчитываются без труда, благодаря накопленному опыту. Детский садик – школа – армия (с высокой вероятностью) – работа – старение – болезни – финиш. Этот алгоритм, можно сказать, задан, надо искать алгоритм отклонений. Зачастую это тоже не «бином Ньютона», но чем более углубляешься в детали, тем сложнее становится алгоритмизация и тем сильнее ощущение Рока, Судьбы, неуправляемой неизбежности. Фатализм – это неспособность (или нежелание?) просчитывать варианты. Порождение умственной лени – или своеобразной гордыни? Не знаю.
– Есть мнение, что человек – это продукт эволюции с чрезвычайно переразвитым мозгом. Как краб с огромной клешнёй, которая уже мешает жить и двигаться. И неконтролируемая жажда познания неизбежно приведёт к общечеловеческой катастрофе. Как вы думаете, в процессе эволюции у человека появится какой-нибудь «контрольный орган», который ограничит буйство мозга? И будет ли это означать конец человека?
– Я не верю в неизбежность «общечеловеческой катастрофы». Я не верю, что «переразвитый мозг» может быть причиной такой катастрофы. Скорее уж – мозг недоразвитый. «Горе от ума» – это не о человечестве. Это о конкретном человеке, о личности. Бунтующий же мозг, на мой взгляд, не так опасен, как бунтующие (отпущенные на волю) инстинкты. Впрочем, бунта инстинктов я, честно говоря, не боюсь тоже. Человечество – слишком стабильная и дьявольски устойчивая система, чтобы опасаться нам подобных придуманностей. Никакое нашествие бед и трагедий не способно сокрушить эту Структуру – она без труда и легко обходит любые рифы и сохраняет себя, даже когда горят тысячи городов и гибнут миллионы человеков. Могут исчезнуть народы, страны, цивилизации, – человечество способно всё это вынести, воссоздать заново и продолжать существовать, будто ничего не случилось. В старом анекдоте предлагается: «Дустом их, дустом!» Но и дуст не поможет. Разве что Луна упадёт на Землю – тогда, действительно, наступит «конец человека». Но ведь система Луна-Земля совершенно устойчива. Это доказали ещё, по-моему, в поза-позапрошлом веке со всей доступной тогда точностью. И для своего времени это был, безусловно, приступ истинного «буйства ума»!
– Домашние животные довольно долго живут с человеком. На ваш взгляд, можно ли предположить, что будет идти совместная эволюция, когда животные смогут «набираться ума» от человека и закреплять это в генах?
– То, что «набирается умом», не может «закрепляться в генах». Что за приступ «лысенковщины» в двадцать первом веке? Сколько ни купируйте собаке хвост, короткохвостая собака на свет не появится. И, как остроумно заметил в своё время один «менделист-морганист»: тысяча поколений миновала, а наши бабушки по-прежнему рождаются девушками. Конечно, если мы проникнем в геном домашних животных и взломаем его, новые виды, возможно, и возникнут. Однако можно ли этот процесс назвать результатом «совместной эволюции» человека и животных? Может быть, и можно, кстати. Это будет такая «рукотворная эволюция». Почему бы и нет?
– Существует легенда, что Борис Стругацкий «в виртуале» – это не реальный питерский писатель, а некая группа авторов. Зная вашу любовь к играм (например, известная загадка «С. Ярославцева»), нельзя исключать, что и сейчас это какая-то игра, ответ на которую знает десяток людей. А к чему вам такие игры?
– Чушь какая-то. Какие игры? Какой виртуал? И я вовсе не любитель играть в игры в моей реальной жизни. На компьютере – с удовольствием. А когда-то – в преферанс или, скажем, в девятку. (Теперь нет ни времени, ни желания уже). И что такое «загадка С.Ярославцева»? В первый раз слышу.
В 2003 году Борис Стругацкий в книге «Комментарии к пройденному» назвал ситуацию с этим псевдонимом «загадкой С. Ярославцева». Читатели выдвигали разные версии, пытаясь угадать, кто скрывается под фамилией Ярославцев. «Помнится, мне доставляло известное удовольствие с непроницаемым лицом выслушивать такого рода версии, а потом отвечать в манере Рэдрика Шухарта: «Комментариев не имею…» Это было забавно. Это была такая забавная игра», – сказал пять лет назад БНС.
– А-а-а! Вот вы о чём. Действительно, такая «загадка» имела место. Но ведь не я её придумал – сама по себе возникла, и играть в неё мне доставляло лишь «известное удовольствие», и никак не больше. Да и помоложе я был тогда – лет на двадцать пять.
– Случалось так, что читатель додумал за вас то, что вам казалось абсолютно неразрешимым? И как часто случается, что люди «ловят» из ваших книг совсем не то (или не всё), что вы хотели сказать?
– Читатели довольно часто «ловят» в наших книжках (или за нас додумывают) нечто такое, чего у авторов и в мыслях не было. По-моему, это нормально. Чего стоит книжка, если не наводит читателя на новые, неожиданные и даже странные мысли? Ведь даже каталоги-справочники на это способны.
«Я совсем не намерен «приоткрывать завесу таинственности», – заявил Борис Натанович как-то в он-лайн интервью. – Даже «чуть-чуть». Во-первых, всякая тайна всегда интереснее своей разгадки. Во-вторых, возбуждать воображение читателей всегда было нашей главной задачей, а объяснять и растолковывать происходящее было для нас всегда занятием унылым и даже ненавистным».
– Он-лайн интервью с БНС продолжается десять лет. Настроения в такой «цепочке» наверняка хорошо видны. Какие вопросы чаще всего задавали раньше, и что интересно людям сейчас?
– По-моему, существенно ничего не изменилось. Впрочем, всегда можно зайти на сайт и провести соответствующую статистику. Вот и займитесь.
Занялась. Осилить 8 мегабайтов десятилетнего диалога одним рывком не удалось. Только частями. Настроение первых лет ощущается очень хорошо. Оно укладывается в одну фразу: «Чёрт возьми, даже невозможно описать это состояние – сидеть и беседовать (пусть заочно) с самими Стругацкими!» (читатель от волнения даже забыл, что беседует только с Борисом Натановичем). Казалось, после книг АБС нельзя придумать ничего более интересного, что могло бы «зацепить» читателя. Оказалось, есть. Самое длинное в истории интервью до сих пор не выродилось. Хотя, как заметил однажды Стругацкий, «задают не только «высокие» вопросы, задают самые разнообразные, в том числе и вполне дурацкие. Закон больших чисел в действии». За мой беглый просмотр пять раз я наткнулась на объяснение БНС о том, что «Странники это и есть людены», четыре раза Стругацкий сообщал: «Я скорее не атеист, я агностик». Семь – что «Град обреченный» пишется через Е, а не через Ё.
По частоте упоминаний в он-лайн интервью ни одна книга АБС не может соперничать с «Градом». Даже «Полдень», «Улитка», «Обитаемый остров» и «Жук в муравейнике» не сумели подняться выше. Вес книги – 750 килобайтов, объём её обсуждений близится, наверное, к двум мегабайтам. В 99-м это даже вылилось в игру-дискуссию под названием «Тайна Града». Люди высказывали свои версии того, что было в папке Изи Кацмана, а БНС с азартом комментировал.
Пик интернет-общения приходится на 2000-2004 годы. Но ни одного комментария БНС не ждали с таким нетерпением, как сообщение ноября 2006-го: «Передайте, пожалуйста, всем-всем-всем, что я выпущен из больницы» (два года назад у писателя случился второй инфаркт). Как оказалось, многим важно просто знать – Стругацкий жив. Сам БНС много раз говорил, что он – не Учитель. Эту его «ипостась» выдумали фэны. Люди, которые продолжают «миры Стругацких». Так, как они их понимают.
– Ваши книги хочется не только читать. Многие люди рвутся продолжить, дописать, развить. К примеру, электронная игрушка «Сталкер» взяла от «Пикника» только идею Зоны. И это теперь автономный «продукт». Во что в итоге, на ваш взгляд, эволюционируют миры Стругацких?
– Представления не имею. Балет кто-нибудь поставит? Я помню, в конце 60-х Мариинка (кажется) обращалась к нам с таким экзотическим предложением. Мы с ужасом отказались. А может быть, зря? Па-де-де А.Привалова и А.Выбегалло в балете «Понедельник начинается в субботу». Разве это не вдохновляет?
– Кто из современных фантастов ближе всего к философии АБС?
– А она существует – «философия АБС»? Я ничего о ней не знаю.
Фраза, однажды сказанная БНС в он-лайн интервью: «Повторите, пожалуйста, но другими словами», – ключевая. Неточная формулировка может загубить вопрос. В 1998 Борис Стругацкий на вопрос: «Как относитесь к Русскому Року?» – так и заявил: «К Русскому Року я не отношусь никак. Я просто не знаю, что это такое». А двумя месяцами позже, когда Русский Рок предстал в формулировке «рок-музыка», писатель ответил: «Я не знаток рок-музыки и, уж конечно, не фанат, но знаю и люблю и Цоя, и Шевчука, и БГ».
– Вам никогда не хотелось познакомиться с редактором иркутского журнала «Ангара» Юрием Самсоновым, который совершил по сути нелогичный, безумный поступок для редактора журнала? За 2 года до смерти он вспоминал в интервью «ВСП», что, держа в руках «Сказку о тройке», почти на 100% знал, что прилетит ему за публикацию очень-очень неслабо. Но взял и опубликовал!!! Спустя два месяца его – логично! – сняли. Что происходит в голове человека, когда он решается на такой вот «выверт» против системы?
– С этим редактором был хорошо знаком Аркадий Натанович. А я Юрия Самсонова не видел никогда, но всегда восхищался им и поражался его смелости. По сути, он не испугался «выйти на площадь», – большая редкость по тем временам. Не берусь анализировать его психологию, не моё это дело, и не тот это случай, чтобы заниматься таким вот анализом. Но я знаю совершенно точно: пока есть на свете такие люди, никакая тоталитарная система не вечна. Спасибо им.
– Вы как-то участвуете в работе над фильмом «Обитаемый остров» Фёдора Бондарчука?
– Нет.
– Диалог Максима Камеррера и Ядвиги Михайловны Ликановой в ЖВМ знает любой журналист. «Но вы сами – просто журналист, или всё-таки работаете где-нибудь? Не бывает же такой профессии – журналист…». Вы и сейчас считаете, что профессии «журналист» не существует?
– Это Максим Каммерер, человек 22 века, так считал. В наше же время журналист – это несомненно профессия, причём небезопасная во всех отношениях.
– Как вы относитесь к изданию собственных черновиков? Если итоговый вариант книги есть, что может дать читателю черновик?
– И опять же – не имею представления. Группа Людены считает, что есть читатели, которым это интересно. Наверное, действительно есть. Пусть. Тиражи ведь маленькие.
– Как вы думаете, какие ваши произведения ждёт долгая память, а какие будут скоро забыты? А вдруг случится так, что в список забытых попадут как раз те, которые вы больше всего цените?
– Я уже пытался делать предсказания по этому поводу лет 15 назад. Не угадал. Думал, что дольше всего будут жить наши «социально направленные» произведения, а «приключения» забудутся уже в следующей пятилетке. Оказалось, всё как раз наоборот. Впрочем, я и сейчас считаю, что к середине века (наверняка, а может быть, и раньше) АБС будут читать только самые крутые фэны. Или неприхотливые подростки. Как сейчас читают Беляева или, скажем, Жюля Верна. (Хорошая, кстати, компания, – я ни в коем случае не против).
К слову, десять лет назад Борис Натанович был и вовсе категоричен. Отвечая на вопрос он-лайн интервью, он заявил: «Полагаю, добрая дюжина произведений АБС (не лучших, между прочим, – из цикла «Мир Полудня») просуществует в читательском обороте ещё лет десять, никак не больше. Остальные – вымрут естественной смертью в самом начале 21-го века».
Вопросы задавала Юлия СЕРГЕЕВА
Отсюда: https://www.vsp.ru/2008/05/24/boris-strugatskij-kogda-pytayutsya-vospityvat-narod-poluchaetsya-ne-vospitanie-a-dressirovka/
Борис Стругацкий: Когда пытаются воспитывать народ, получается не воспитание, а дрессировка
Когда у нас в головах возникла идея взять интервью у писателя-фантаста Бориса Стругацкого, мы внесли её в категорию «нагло и невозможно». Как оказалось, всё намного проще. Борис Натанович на нашу просьбу ответил сразу. Тогда-то и оказалось, что Стругацкий – человек, которому реально трудно задавать вопросы. И не потому, что за десять лет он-лайн интервью его спросили уже обо всём. А потому, что БНС к ответам часто подходит более серьёзно, чем тот, кто эти вопросы сочинил. И не даёт готовых ответов. Додумывай сам, если считаешь себя умным.
– Будут ли у С. Витицкого (С. Витицкий – псевдоним Бориса Натановича, под которым он пишет после смерти в 1991 году Аркадия Натановича. – «Конкурент») новые книги?
– Не знаю. Но если и будут, то, скорее всего, не беллетристика.
– В апреле президент Санкт-Петербургского государственного университета Людмила Вербицкая предложила создать при премьер-министре РФ «комиссию по нравственности населения». На ваш взгляд, почему так популярна идея насаждения нравственности извне, путём создания запретительных комитетов и нравственных дружин? Человек настолько слаб, что сам не в состоянии воспитать себя?
– Человек, к сожалению, слишком часто слаб, невежествен и очень плохо воспитан. Поэтому никогда не иссякает надежда воспитать его правильно, образовать, научить и вообще направить на путь истинный. Это естественное желание возникает, как правило, у тех, кто считает себя сильным, просвещённым и воспитанным как раз безукоризненно. Обычно таким воспитателям не хватает ума, чтобы понять: воспитание массы людей невозможно. Воспитание – процесс сугубо индивидуальный и требующий особого (редкостного!) профессионализма педагога. Когда пытаются воспитывать народ в целом, получается не воспитание, а дрессировка, – и это в лучшем случае, потому что в худшем – не получается ничего вообще. («Лучше-хуже» здесь просто оборот речи: я вовсе не уверен, что выдрессированный народ лучше того, что дрессировке не поддался). Все известные (мне) «комиссии по нравственности» способны только на цензурирование культуры – в той или иной форме. Но воспитание не есть цензурирование, не есть способ ограждения от «плохой» информации, человек должен иметь доступ к любой информации, и нужно «всего лишь» научить его отличать плохое от хорошего. Это совсем другая задача, и она не под силу никаким комиссиям. Воспитанием человека должны заниматься семья, школа и друзья. Если они не справились, комиссии заведомо не помогут. Разве что комиссии по условно-досрочному освобождению.
– В 1991 вы в интервью сказали о своём поколении: «В нас сидел страх, тем более стыдный, что теперь боялись мы потерять уже не жизнь даже, а всего лишь достигнутый нами – жалкий! – уровень жизни. Этот страх сидит в нас и сейчас, видимо, мы не способны избавиться от него, и он готов согнуть, скрючить, сломать нас и в третий раз». Прошло 17 лет, и вот мысли 35 – 40-летних: «Лучше мягкий авторитаризм Путина, чем голодные 90-е». Получается, страх воскрес в новом поколении. Мы возвращаемся в страну «уютного рабства»?
– Мягкий авторитаризм, скажем прямо, вещь не такая уж и плохая. Не самая плохая, я бы сказал. Беда, однако, в том, что мягкий авторитаризм всегда норовит превратить себя в жёсткий, – это естественный процесс перехода от менее стабильного состояния к более стабильному. А там, глядишь, уже и до тоталитаризма рукой подать. Авторитарная демократия – строй эфемерный, что-то вроде «феодализма с человеческим лицом». Катахреза. Оксюморон. Совмещение несовместимых понятий. И в реальности что-то одно должно уйти в социальное небытие – либо человеческое лицо, либо феодализм.
– Когда-то вы говорили о молодых: «Мне многое неприятно в них, не хочу лукавить. Но одного достоинства у них не отнимешь: они начисто лишены способности испытывать энтузиазм. Мне кажется, их уже больше невозможно построить в ревущие от восторга колонны…». Тогда что такое сегодняшняя «Молодая гвардия» или юная «команда Путина»? Или это детская игра в империю, которая скоро надоест?
– А при чём здесь энтузиазм? У всех этих «нашистов» это либо развлечение скучающих, либо холодный расчёт. Мальчики-девочки развлекаются, а маленькие начальнички из них – делают карьерку. Ни у первых, ни у вторых энтузиазма нет и в помине. И «реветь от восторга» они, слава богу, отнюдь не способны. Разве что с натугой и за наличные?
– Вы называете себя атеистом. В молодости это самоназвание даётся легко, в зрелом возрасте – трудно. Кто такой атеист Борис Стругацкий сегодня? И допускаете ли возможность того, что, получив иное воспитание, вы бы были верующим человеком?
– Конечно, допускаю. «Получив иное воспитание», я мог бы стать даже нацистом. А что касается атеизма, – мне не очень нравится это слово. Есть в нём некая напористость, агрессивность, пресловутая воинственность. Я, скорее, не религиозен. Или, как теперь принято говорить, – агностик. Я не отрицаю Бога, я просто не умею в Него поверить. Всемогущество, Всеведение, Вездесущесть – всё это кажется мне просто талантливой поэтической выдумкой, порождением мощного воображения, роскошной декорацией некоего ненаписанного романа. Плюс ещё постоянный контроль за моей личной судьбой и способность управлять ею… Нет, это слишком изысканно, слишком интересно придумано, чтобы реально существовать. Реальность ведь штука грубая, суконная, лишённая какой-либо изысканности, скорее скучная, и высокой поэзии в ней – чуть.
– Вера – это экзоскелет людей, которые не видят никакой опоры внутри себя. И ясно, что многим он просто необходим, чтобы выжить, иначе человек сойдёт с ума от страха смерти. Я не вижу адекватного заменителя этой универсальной сказки. А вы?
– От страха смерти человек неплохо защищён ограниченностью своего воображения. Как правило, этого вполне достаточно, чтобы не сойти с ума. Даже когда смерть берёт нас за горло, мы ухитряемся (боясь до судорог, покрываясь ледяным потом, задыхаясь от ужаса) в неё всё-таки не верить – до самого конца. «Пока я жив, нет смерти, – когда наступила смерть, нет меня». Эта элегантная максима заложена, видимо, в наше подсознание. Тем и живём. Хотя верующим, конечно, полегче. Но верующим (истинно верующим) вообще легче: в их ментальном мире всегда существует некая точка опоры, и они никогда не бывают по-настоящему одиноки и заброшены.
– Если существует какая-то сила, управляющая человеческими судьбами, то как бы вы её описали? Это некий неизвестный пока человеку закон природы?
– Человеческая судьба есть, по сути, равнодействующая тысяч обстоятельств, столкновений, поражений и удач. Не существует алгоритма, способного просчитать все эти варианты и предложить «нужные» реакции в каждом из виртуальных случаев. Поэтому возникает ощущение непредсказуемости и даже совершенно неконтролируемой обречённости. Впрочем, некоторые (основные?) этапы практически любой жизни просчитываются без труда, благодаря накопленному опыту. Детский садик – школа – армия (с высокой вероятностью) – работа – старение – болезни – финиш. Этот алгоритм, можно сказать, задан, надо искать алгоритм отклонений. Зачастую это тоже не «бином Ньютона», но чем более углубляешься в детали, тем сложнее становится алгоритмизация и тем сильнее ощущение Рока, Судьбы, неуправляемой неизбежности. Фатализм – это неспособность (или нежелание?) просчитывать варианты. Порождение умственной лени – или своеобразной гордыни? Не знаю.
– Есть мнение, что человек – это продукт эволюции с чрезвычайно переразвитым мозгом. Как краб с огромной клешнёй, которая уже мешает жить и двигаться. И неконтролируемая жажда познания неизбежно приведёт к общечеловеческой катастрофе. Как вы думаете, в процессе эволюции у человека появится какой-нибудь «контрольный орган», который ограничит буйство мозга? И будет ли это означать конец человека?
– Я не верю в неизбежность «общечеловеческой катастрофы». Я не верю, что «переразвитый мозг» может быть причиной такой катастрофы. Скорее уж – мозг недоразвитый. «Горе от ума» – это не о человечестве. Это о конкретном человеке, о личности. Бунтующий же мозг, на мой взгляд, не так опасен, как бунтующие (отпущенные на волю) инстинкты. Впрочем, бунта инстинктов я, честно говоря, не боюсь тоже. Человечество – слишком стабильная и дьявольски устойчивая система, чтобы опасаться нам подобных придуманностей. Никакое нашествие бед и трагедий не способно сокрушить эту Структуру – она без труда и легко обходит любые рифы и сохраняет себя, даже когда горят тысячи городов и гибнут миллионы человеков. Могут исчезнуть народы, страны, цивилизации, – человечество способно всё это вынести, воссоздать заново и продолжать существовать, будто ничего не случилось. В старом анекдоте предлагается: «Дустом их, дустом!» Но и дуст не поможет. Разве что Луна упадёт на Землю – тогда, действительно, наступит «конец человека». Но ведь система Луна-Земля совершенно устойчива. Это доказали ещё, по-моему, в поза-позапрошлом веке со всей доступной тогда точностью. И для своего времени это был, безусловно, приступ истинного «буйства ума»!
– Домашние животные довольно долго живут с человеком. На ваш взгляд, можно ли предположить, что будет идти совместная эволюция, когда животные смогут «набираться ума» от человека и закреплять это в генах?
– То, что «набирается умом», не может «закрепляться в генах». Что за приступ «лысенковщины» в двадцать первом веке? Сколько ни купируйте собаке хвост, короткохвостая собака на свет не появится. И, как остроумно заметил в своё время один «менделист-морганист»: тысяча поколений миновала, а наши бабушки по-прежнему рождаются девушками. Конечно, если мы проникнем в геном домашних животных и взломаем его, новые виды, возможно, и возникнут. Однако можно ли этот процесс назвать результатом «совместной эволюции» человека и животных? Может быть, и можно, кстати. Это будет такая «рукотворная эволюция». Почему бы и нет?
– Существует легенда, что Борис Стругацкий «в виртуале» – это не реальный питерский писатель, а некая группа авторов. Зная вашу любовь к играм (например, известная загадка «С. Ярославцева»), нельзя исключать, что и сейчас это какая-то игра, ответ на которую знает десяток людей. А к чему вам такие игры?
– Чушь какая-то. Какие игры? Какой виртуал? И я вовсе не любитель играть в игры в моей реальной жизни. На компьютере – с удовольствием. А когда-то – в преферанс или, скажем, в девятку. (Теперь нет ни времени, ни желания уже). И что такое «загадка С.Ярославцева»? В первый раз слышу.
В 2003 году Борис Стругацкий в книге «Комментарии к пройденному» назвал ситуацию с этим псевдонимом «загадкой С. Ярославцева». Читатели выдвигали разные версии, пытаясь угадать, кто скрывается под фамилией Ярославцев. «Помнится, мне доставляло известное удовольствие с непроницаемым лицом выслушивать такого рода версии, а потом отвечать в манере Рэдрика Шухарта: «Комментариев не имею…» Это было забавно. Это была такая забавная игра», – сказал пять лет назад БНС.
– А-а-а! Вот вы о чём. Действительно, такая «загадка» имела место. Но ведь не я её придумал – сама по себе возникла, и играть в неё мне доставляло лишь «известное удовольствие», и никак не больше. Да и помоложе я был тогда – лет на двадцать пять.
– Случалось так, что читатель додумал за вас то, что вам казалось абсолютно неразрешимым? И как часто случается, что люди «ловят» из ваших книг совсем не то (или не всё), что вы хотели сказать?
– Читатели довольно часто «ловят» в наших книжках (или за нас додумывают) нечто такое, чего у авторов и в мыслях не было. По-моему, это нормально. Чего стоит книжка, если не наводит читателя на новые, неожиданные и даже странные мысли? Ведь даже каталоги-справочники на это способны.
«Я совсем не намерен «приоткрывать завесу таинственности», – заявил Борис Натанович как-то в он-лайн интервью. – Даже «чуть-чуть». Во-первых, всякая тайна всегда интереснее своей разгадки. Во-вторых, возбуждать воображение читателей всегда было нашей главной задачей, а объяснять и растолковывать происходящее было для нас всегда занятием унылым и даже ненавистным».
– Он-лайн интервью с БНС продолжается десять лет. Настроения в такой «цепочке» наверняка хорошо видны. Какие вопросы чаще всего задавали раньше, и что интересно людям сейчас?
– По-моему, существенно ничего не изменилось. Впрочем, всегда можно зайти на сайт и провести соответствующую статистику. Вот и займитесь.
Занялась. Осилить 8 мегабайтов десятилетнего диалога одним рывком не удалось. Только частями. Настроение первых лет ощущается очень хорошо. Оно укладывается в одну фразу: «Чёрт возьми, даже невозможно описать это состояние – сидеть и беседовать (пусть заочно) с самими Стругацкими!» (читатель от волнения даже забыл, что беседует только с Борисом Натановичем). Казалось, после книг АБС нельзя придумать ничего более интересного, что могло бы «зацепить» читателя. Оказалось, есть. Самое длинное в истории интервью до сих пор не выродилось. Хотя, как заметил однажды Стругацкий, «задают не только «высокие» вопросы, задают самые разнообразные, в том числе и вполне дурацкие. Закон больших чисел в действии». За мой беглый просмотр пять раз я наткнулась на объяснение БНС о том, что «Странники это и есть людены», четыре раза Стругацкий сообщал: «Я скорее не атеист, я агностик». Семь – что «Град обреченный» пишется через Е, а не через Ё.
По частоте упоминаний в он-лайн интервью ни одна книга АБС не может соперничать с «Градом». Даже «Полдень», «Улитка», «Обитаемый остров» и «Жук в муравейнике» не сумели подняться выше. Вес книги – 750 килобайтов, объём её обсуждений близится, наверное, к двум мегабайтам. В 99-м это даже вылилось в игру-дискуссию под названием «Тайна Града». Люди высказывали свои версии того, что было в папке Изи Кацмана, а БНС с азартом комментировал.
Пик интернет-общения приходится на 2000-2004 годы. Но ни одного комментария БНС не ждали с таким нетерпением, как сообщение ноября 2006-го: «Передайте, пожалуйста, всем-всем-всем, что я выпущен из больницы» (два года назад у писателя случился второй инфаркт). Как оказалось, многим важно просто знать – Стругацкий жив. Сам БНС много раз говорил, что он – не Учитель. Эту его «ипостась» выдумали фэны. Люди, которые продолжают «миры Стругацких». Так, как они их понимают.
– Ваши книги хочется не только читать. Многие люди рвутся продолжить, дописать, развить. К примеру, электронная игрушка «Сталкер» взяла от «Пикника» только идею Зоны. И это теперь автономный «продукт». Во что в итоге, на ваш взгляд, эволюционируют миры Стругацких?
– Представления не имею. Балет кто-нибудь поставит? Я помню, в конце 60-х Мариинка (кажется) обращалась к нам с таким экзотическим предложением. Мы с ужасом отказались. А может быть, зря? Па-де-де А.Привалова и А.Выбегалло в балете «Понедельник начинается в субботу». Разве это не вдохновляет?
– Кто из современных фантастов ближе всего к философии АБС?
– А она существует – «философия АБС»? Я ничего о ней не знаю.
Фраза, однажды сказанная БНС в он-лайн интервью: «Повторите, пожалуйста, но другими словами», – ключевая. Неточная формулировка может загубить вопрос. В 1998 Борис Стругацкий на вопрос: «Как относитесь к Русскому Року?» – так и заявил: «К Русскому Року я не отношусь никак. Я просто не знаю, что это такое». А двумя месяцами позже, когда Русский Рок предстал в формулировке «рок-музыка», писатель ответил: «Я не знаток рок-музыки и, уж конечно, не фанат, но знаю и люблю и Цоя, и Шевчука, и БГ».
– Вам никогда не хотелось познакомиться с редактором иркутского журнала «Ангара» Юрием Самсоновым, который совершил по сути нелогичный, безумный поступок для редактора журнала? За 2 года до смерти он вспоминал в интервью «ВСП», что, держа в руках «Сказку о тройке», почти на 100% знал, что прилетит ему за публикацию очень-очень неслабо. Но взял и опубликовал!!! Спустя два месяца его – логично! – сняли. Что происходит в голове человека, когда он решается на такой вот «выверт» против системы?
– С этим редактором был хорошо знаком Аркадий Натанович. А я Юрия Самсонова не видел никогда, но всегда восхищался им и поражался его смелости. По сути, он не испугался «выйти на площадь», – большая редкость по тем временам. Не берусь анализировать его психологию, не моё это дело, и не тот это случай, чтобы заниматься таким вот анализом. Но я знаю совершенно точно: пока есть на свете такие люди, никакая тоталитарная система не вечна. Спасибо им.
– Вы как-то участвуете в работе над фильмом «Обитаемый остров» Фёдора Бондарчука?
– Нет.
– Диалог Максима Камеррера и Ядвиги Михайловны Ликановой в ЖВМ знает любой журналист. «Но вы сами – просто журналист, или всё-таки работаете где-нибудь? Не бывает же такой профессии – журналист…». Вы и сейчас считаете, что профессии «журналист» не существует?
– Это Максим Каммерер, человек 22 века, так считал. В наше же время журналист – это несомненно профессия, причём небезопасная во всех отношениях.
– Как вы относитесь к изданию собственных черновиков? Если итоговый вариант книги есть, что может дать читателю черновик?
– И опять же – не имею представления. Группа Людены считает, что есть читатели, которым это интересно. Наверное, действительно есть. Пусть. Тиражи ведь маленькие.
– Как вы думаете, какие ваши произведения ждёт долгая память, а какие будут скоро забыты? А вдруг случится так, что в список забытых попадут как раз те, которые вы больше всего цените?
– Я уже пытался делать предсказания по этому поводу лет 15 назад. Не угадал. Думал, что дольше всего будут жить наши «социально направленные» произведения, а «приключения» забудутся уже в следующей пятилетке. Оказалось, всё как раз наоборот. Впрочем, я и сейчас считаю, что к середине века (наверняка, а может быть, и раньше) АБС будут читать только самые крутые фэны. Или неприхотливые подростки. Как сейчас читают Беляева или, скажем, Жюля Верна. (Хорошая, кстати, компания, – я ни в коем случае не против).
К слову, десять лет назад Борис Натанович был и вовсе категоричен. Отвечая на вопрос он-лайн интервью, он заявил: «Полагаю, добрая дюжина произведений АБС (не лучших, между прочим, – из цикла «Мир Полудня») просуществует в читательском обороте ещё лет десять, никак не больше. Остальные – вымрут естественной смертью в самом начале 21-го века».
Вопросы задавала Юлия СЕРГЕЕВА
Отсюда: https://www.vsp.ru/2008/05/24/boris-strugatskij-kogda-pytayutsya-vospityvat-narod-poluchaetsya-ne-vospitanie-a-dressirovka/
silent_glukСлавное издательство "Сидорович" уже издало и поставило в не менее славный магазин "Ленкниготорг" 27 том Полного собрания сочинений Стругацких (малотиражного и в твердой обложке).
Купить можно здесь, по 3.000. Зато в одном томе (не в 2, как у "Млечного Пути").
ISBN: 978-5-907465-12-1
Издательство: «Сидорович», ИП Олексенко
Обложка: 7А (черный балакрон, тиснение фольгой)
Формат: 84x108/32. Бумага: офсет 80 г. 912 с.; 16 с. вкл.
Weight: 1,42 kg
Эту книгу можно купить только в «Ленкниготорге»!
Самовывоз возможен со склада в Санкт-Петербурге.
Издательство «А. В. Сидорович», издательство Acta Diurna, ИП Олексенко А.А. Санкт-Петербург, 2022 г. Обложка: черный балакрон, тиснение белой и голубой фольгой. Книга запаяна в полиэтилен.
Т. 27 (1985–1986)
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Хромая судьба: роман
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Туча: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Хромая судьба»
«Туча»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1985
Аркадий Стругацкий. И снова Максим Каммерер...: интервью
Аркадий Стругацкий, Елена Васильева. Нечитающий возраст?: беседа
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Сто строк о фантастике: статья
Борис Стругацкий. Мир в зеркале фантастики: интервью
Аркадий Стругацкий. Воспоминание о будущем: интервью
Аркадий Стругацкий. Аркадию Стругацкому — шестьдесят: интервью
Борис Стругацкий. Больше невероятного в единицу времени: интервью
Аркадий Стругацкий и др. Жажда чуда: интервью
Аркадий Стругацкий. Исполнение желаний: статья
Борис Стругацкий. Ни дня без книжки: интервью
1986
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. О положении в литературной фантастике: статья
Аркадий Стругацкий. «Научная фантастика — это признак высокой культуры каждой страны»: интервью
Борис Стругацкий. Фантастика — дело серьезное: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести А. Столярова «Мечта Пандоры»]
Борис Стругацкий. Планета «Strugatskia»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Знакомые черты будущего: ответ на вопрос
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести С. Казменко «Водопой»]
Аркадий Стругацкий. Не должно быть: статья
Борис Стругацкий. Фантастика предупреждает...: интервью
Аркадий Стругацкий. У кого учился первый сапожник?: интервью
Аркадий Стругацкий и др. После «Взрыва»...: «круглый стол»
Борис Стругацкий и др. Разговор о фантастике: высказывание
Борис Стругацкий. Вместо предисловия [к публикации Б. Штерна]
ИЗ АРХИВА
1985
Аркадий Стругацкий. И снова встреча...: интервью
[Аркадий Стругацкий и др.] Острые вопросы «круглого стола»
1986
Борис Стругацкий. Рецензия на книгу С. Сахарнова «В дни лошади»
Аркадий Стругацкий. Приветствие 25-му японскому национальному съезду по научной фантастике
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к ПНО]
Аркадий Стругацкий. Врезка к рассказу В. Бабенко «Стоп, машина» в «Огонек»
Борис Стругацкий. Рецензия на сборник научно-фантастических произведений Б. Романовского
Аркадий Стругацкий. «Бывает и так в литературе...»: открытое письмо
Аркадий Стругацкий. Обратите внимание: пролетаем над Африкой: интервью
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1984–1986
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 30.04–02.05.1985
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи о кинофильме «Письма мертвого человека»
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1986–1987
Борис Стругацкий. Дневник, 1985–1988
Борис Стругацкий. Дневник, декабрь 1985
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1985–1986
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1985–1986 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 25 фотографий и 3 рисунка
Купить можно здесь, по 3.000. Зато в одном томе (не в 2, как у "Млечного Пути").
ISBN: 978-5-907465-12-1
Издательство: «Сидорович», ИП Олексенко
Обложка: 7А (черный балакрон, тиснение фольгой)
Формат: 84x108/32. Бумага: офсет 80 г. 912 с.; 16 с. вкл.
Weight: 1,42 kg
Эту книгу можно купить только в «Ленкниготорге»!
Самовывоз возможен со склада в Санкт-Петербурге.
Издательство «А. В. Сидорович», издательство Acta Diurna, ИП Олексенко А.А. Санкт-Петербург, 2022 г. Обложка: черный балакрон, тиснение белой и голубой фольгой. Книга запаяна в полиэтилен.
Т. 27 (1985–1986)
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Хромая судьба: роман
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Туча: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Хромая судьба»
«Туча»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1985
Аркадий Стругацкий. И снова Максим Каммерер...: интервью
Аркадий Стругацкий, Елена Васильева. Нечитающий возраст?: беседа
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Сто строк о фантастике: статья
Борис Стругацкий. Мир в зеркале фантастики: интервью
Аркадий Стругацкий. Воспоминание о будущем: интервью
Аркадий Стругацкий. Аркадию Стругацкому — шестьдесят: интервью
Борис Стругацкий. Больше невероятного в единицу времени: интервью
Аркадий Стругацкий и др. Жажда чуда: интервью
Аркадий Стругацкий. Исполнение желаний: статья
Борис Стругацкий. Ни дня без книжки: интервью
1986
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. О положении в литературной фантастике: статья
Аркадий Стругацкий. «Научная фантастика — это признак высокой культуры каждой страны»: интервью
Борис Стругацкий. Фантастика — дело серьезное: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести А. Столярова «Мечта Пандоры»]
Борис Стругацкий. Планета «Strugatskia»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Знакомые черты будущего: ответ на вопрос
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести С. Казменко «Водопой»]
Аркадий Стругацкий. Не должно быть: статья
Борис Стругацкий. Фантастика предупреждает...: интервью
Аркадий Стругацкий. У кого учился первый сапожник?: интервью
Аркадий Стругацкий и др. После «Взрыва»...: «круглый стол»
Борис Стругацкий и др. Разговор о фантастике: высказывание
Борис Стругацкий. Вместо предисловия [к публикации Б. Штерна]
ИЗ АРХИВА
1985
Аркадий Стругацкий. И снова встреча...: интервью
[Аркадий Стругацкий и др.] Острые вопросы «круглого стола»
1986
Борис Стругацкий. Рецензия на книгу С. Сахарнова «В дни лошади»
Аркадий Стругацкий. Приветствие 25-му японскому национальному съезду по научной фантастике
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к ПНО]
Аркадий Стругацкий. Врезка к рассказу В. Бабенко «Стоп, машина» в «Огонек»
Борис Стругацкий. Рецензия на сборник научно-фантастических произведений Б. Романовского
Аркадий Стругацкий. «Бывает и так в литературе...»: открытое письмо
Аркадий Стругацкий. Обратите внимание: пролетаем над Африкой: интервью
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1984–1986
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 30.04–02.05.1985
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи о кинофильме «Письма мертвого человека»
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1986–1987
Борис Стругацкий. Дневник, 1985–1988
Борис Стругацкий. Дневник, декабрь 1985
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1985–1986
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1985–1986 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 25 фотографий и 3 рисунка
Любопытно...
Feb. 25th, 2023 04:58 amsilent_glukСтругацкие и наука
21.02.2023 / № 372 / с. 10–11 / Владимир Борисов / Наука и фантастика
Владимир Борисов
Интерес к науке братья Стругацкие проявляли с детства. Старший, Аркадий, живо интересовался наукой и техникой, передал это и младшему, Борису. Но — не получилось. Аркадию во время войны пришлось заниматься изучением английского и японского языков, затем — служить в армии. Борис закончил университет и даже работал над написанием кандидатской диссертации, но вдруг обнаружил, что тема его работы уже реализована. А затем они всерьез занялись писательской деятельностью.
В архиве братьев сохранились ответы на анкету «Литературной газеты» на тему «Наука и общество» (июнь 1972 года), которые не были тогда опубликованы. Стругацкие подробно ответили на все вопросы:
1. Чем вы объясняете тот факт, что наука за последние десятилетия заняла столь важное место в жизни общества? Сохранит ли она и в будущем такое же место?
На протяжении последнего полувека наука доказала практически — «весомо, грубо, зримо» — свою способность самым решительным образом менять условия существования огромных человеческих масс. Вниманию человечества были предложены чрезвычайно широкие возможности — от всемирной «зеленой революции» до всемирного ядерного пожара, от покорения Солнечной системы до превращения обитаемой Земли в необитаемую планету. Эту невиданную ранее свободу выбора предоставила человечеству наука — и не в виде абстрактных фантазий, поражающих лишь воображение, а в виде совершенно конкретных открытий, расчетов, экспериментов, вселяющих самые светлые надежды и самые мрачные опасения. Наука сделала будущее наглядно многовариантным и предложила свои услуги в осуществлении любого из этих вариантов. Наука позволяет управлять будущим и контролировать его — в конечном итоге именно это обстоятельство обеспечило науке ее место в жизни современного общества. И место это, надо думать, сохранится за наукой до тех пор, пока человечество остается озабочено своим будущим.
2. Какое научное событие последних лет в наибольшей степени взволновало вас?
Расшифровка генетического кода. Опыты по управлению поведением путем непосредственного воздействия на мозг. Работы по трансплантации органов. Первые полеты в Космос и высадка человека на Луну. Удивительные открытия этологов… Словом, всё, что разрушало сложившиеся представления об ожидаемом и невозможном.
3. Какие наиболее важные научные открытия могут произойти в обозримом будущем? О чем вы мечтаете?
Большинство научно-технических идей, развитых в фантастических романах, будут реализованы, как нам кажется, на протяжении ближайших 30–50 лет. Многие из них будут, конечно, при этом переформулированы, как в наше время были переформулированы идеи древних сказок о ковре-самолете и чудо-зеркальце. Но больше всего нам хотелось бы увидеть разработанной и готовой к приложению теорию воспитания человека, которая неизбежно должна будет возникнуть на стыке теории информации, биологии, медицины, психологии и социологии. На наш взгляд создание такой теории является сегодня научной задачей номер один — не только по важности, но, к сожалению, и по сложности.
4. Не может ли, на ваш взгляд, быстрое развитие науки привести к каким-либо отрицательным последствиям?
«Какие-либо» отрицательные последствия можно усмотреть в результате любого социального действия, причем тем большие, чем больше масштаб самого действия. Быстрое развитие науки в этом смысле, разумеется, не исключение. Но ведь и медленное развитие науки приводит к отрицательным последствиям — голод, эпидемии, мракобесие…
5. Есть ли, по вашему мнению, «запретные», с точки зрения морали, области научных исследований? Какие? Почему?
Запретных областей научного исследования существовать не должно. Запретными могут быть лишь методы исследования и способы применения открытий.
6. Могут ли существовать какие-либо основания для прекращения исследования, которое само по себе развивается успешно? Если да, то какие?
Если методы исследования антигуманны, исследование должно быть прекращено безусловно и не возобновляться до тех пор, пока не будут найдены иные методы.
7. Мешает ли науке острый интерес к ней со стороны общественности?
Сам по себе интерес помешать не может, скорее уж наоборот. Но вот некомпетентное вмешательство в науку со стороны общественности или от имени общественности помешать, несомненно, способно — достаточно вспомнить судьбу Галилея.
8. Не кажется ли вам, что после периода всеобщего увлечения точными науками наступает период некоторого охлаждения по отношению к ним со стороны молодежи (возможно, один из признаков этого — уменьшение конкурса на факультеты точных наук)?
Скорее, нет. Уменьшение конкурса, на наш взгляд, — это, прежде всего, следствие предшествовавшего возрастания конкурса и резкого повышения уровня требований на вступительных экзаменах.
9. Способны ли литература и искусство оказать определенное воздействие на развитие научно-технической мысли?
Косвенное воздействие — несомненно. Как созерцание природы, как спорт, как быт. Известны случаи и более сильного влияния (Достоевский и Эйнштейн, например), но это скорее исключения: наверное, надо быть Эйнштейном, чтобы на твое научное творчество столь мощное влияние оказал Достоевский.
10. Не кажется ли вам, что успехи естественных наук порождают у части ученых определенное пренебрежение к литературе и искусству? Если да, то как противостоять этому?
Большинство известных нам ученых живо интересуются и литературой, и искусством, хорошо их знают и тонко чувствуют. В этом отношении они ничем не отличаются от любого культурного человека всех времен и народов. С другой стороны, очевидно, что современный ученый — это, как правило, узкий специалист, и у него, как и у всякого узкого специалиста, нет ни времени, ни особенного желания отвлекаться на что бы то ни было, мало касающееся его специальности. Это не пренебрежение к литературе, это равнодушие к ней, опять же достаточно характерное для любого человека, почему-либо не приобщившегося на протяжении своей жизни к мировой культуре.
11. Способствует ли само по себе занятие наукой воспитанию высоких нравственных качеств?
В наше время научный сотрудник — профессия массовая. А насколько нам известно, никакая массовая профессия (даже профессия врача или педагога) сама по себе не способствует воспитанию высоких нравственных качеств.
12. Хотели бы вы, чтобы ваш сын или дочь стали учеными? В какой области? Почему именно в этой?
Мы не возражали бы, но и не стали бы настаивать. Гораздо важнее, чтобы дети любили свое дело и делали его хорошо.
* * *
Писать научную фантастику и не интересоваться наукой, наверное, невозможно. В начале своей литературной деятельности Стругацкие, конечно же, делали особый упор на присутствие в рассказах и повестях любопытных научных и технических решений, гипотез, открытий. Тем не менее уже тогда они поняли и сформулировали для себя главный тезис, зачем и о чем стоит писать. В письме брату от 29 января 1958 года Аркадий писал: «Ну скажи, кому интересно читать рассказ о судьбах науки в каком-то выдуманном человечестве? Марсиане, жители морских глубин, открытия диковинных тайн природы — всё это в литературе имеет смысл лишь постольку, поскольку они, марсиане, жители, тайны, соприкасаются с человеком и определяют его жизнь. Так неужели опять мы будем спорить о том, что основной темой фантастики является обыкновенный человек в таких-то условиях, или необыкновенный человек в таких-то условиях? Ты можешь возразить (если такому упрямому ослу как ты попадет вожжа под хвост), что выведенные тобой Атты, Эвитуатты и как их еще там — просто замаскированные люди, что здесь подразумеваемся мы, как Франс подразумевал французов под пингвинами или Акутагава — японцев под каппами. И всё только для того, чтобы создать нетривиальный сюжет? Дорогая цена за нетривиальность. Итак, договоримся: впредь героями нашими будут только люди безо всяких иносказаний».
И этот «договор» братья соблюли. Действительно, о чем бы они ни писали, героями их были именно люди. Но наука в их книгах все-таки присутствовала, хотя бы потому, что героями у Стругацких часто становились ученые. Предлагая в Киевскую киностудию им. Довженко заявку на полнометражный киносценарий по мотивам повести-сказки «Понедельник начинается в субботу»1, так сформулировали свой подход: «Конкретное содержание современной науки в данном случае нас не интересовало — интересовало нас лицо современного научного сотрудника. Сказочный гротеск позволил нам объединить бесчисленные и сложнейшие разделы физики, химии, биологии в единую „науку“ чародейства и волшебства, интуитивно понятную любому читателю и не требующую никаких реалистических обоснований. Это дало нам возможность сосредоточить всё внимание на личностях в науке, на выявлении их типических черт, на определении их стремлений и интересов».
Стругацкие. Полдень
Часто судьба книг братьев Стругацких складывалась причудливо, далеко не всех устраивал этот их подход к науке и людям. В одном из писем брату Аркадий приводит диалог редактора издательства Нины Берковой с сотрудником Главатома, который не хотел давать разрешения на публикацию книги «Возвращение. Полдень, XXII век».
Беркова: Итак, что имеется в виду, когда вы утверждаете, что книга на низком уровне?
Ильин: Книга очень сложна.
Б. — В чем же? Она содержит закрытые сведения?
И. — Нет, что вы…
Б. — В ней есть утверждения, противоречащие нашим взглядам на науку и технику?
И. — Нет, об этом в заключении не сказано.
Б. — Так при чем же здесь низкий уровень?
И. — Имеется в виду низкий литературный уровень.
Б. — Об этом судить не Главатому, но что же все-таки имеется в виду?
И. — В книге употребляется много сложных научно-технических терминов, которые непонятны рядовому читателю.
Б. — Например?
И. — Ну… всякие. Вот, например, есть термин, который, может, и употребляется среди узких специалистов, но массам он непонятен.
Б. — Какой именно?
И. — Сейчас вспомню. А… Абра… Ага, вот. Абракадабра.
(Помнишь, Боб? «Это не сигналы, это абракадабра».)
Б. (сдерживаясь) — Это не научный термин. А еще?
И. — Еще, например, есть термин… Ки… Кибер.
Б. — Вы слыхали про такую науку — кибернетику?
И. — Слыхал.
Б. — Вот это слово от этой науки.
И. — Вот я и говорю — не всем будет понятно.
Б. — И все остальные ваши замечания в таком вот духе?
И. — Да.
Беркова вернулась в Детгиз, доложила Компанийцу, тот сейчас же позвонил в Главлит, и через час мы с Берковой пошли в Главлит и забрали «В». Сразу же отдали в производство. Вот и всё.
Следует признать, что Стругацкие отнюдь не смотрели на науку через розовые очки. Даже в таком произведении, как «Понедельник начинается в субботу», восторженном гимне во славу творцов науки: «Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было — „Понедельник начинается в субботу“. Да, они знали кое-какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. Но магами они были не поэтому. Это была шелуха, внешнее. Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них, наконец, в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди. Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же». Так вот, даже там, в Научно-исследовательском институте чародейства и волшебства, встречаются совсем другие личности: «Есть другие. С пустыми глазами. Достоверно знающие, с какой стороны у бутерброда масло. По-своему очень даже неглупые. По-своему немалые знатоки человеческой природы. Расчетливые и беспринципные, познавшие всю силу человеческих слабостей, умеющие любое зло обратить себе в добро и в этом неутомимые. Они тщательно выбривают свои уши и зачастую изобретают удивительные средства для уничтожения волосяного покрова. Они носят корсеты из драконьего уса, скрывающие искривление позвоночника, они закутываются в гигантские средневековые мантии и боярские шубы, провозглашая верность национальной старине. Они во всеуслышание жалуются на застарелые ревматизмы и зимой и летом носят высокие валенки, подбитые кожей. Они неразборчивы в средствах и терпеливы, как пауки. И как часто они достигают значительных высот и крупных успехов в своем основном деле — в строительстве светлого будущего в одной отдельно взятой квартире и на одном отдельно взятом приусадебном участке, отгороженном от остального человечества колючей проволокой под напряжением…».
Стругацкие. Стажеры
Такой подход к проблемам научных кадров у Стругацких нередок. Например, в «Стажерах» мы видим, с одной стороны, беззаветное стремление нуль-планетчиков постигать истину, не обращая внимания на неудобства, а на Дионе — атавистическое для Мира Полудня возвращение к методам работы, вполне реалистичным для наших времен. Как сказал планетолог Юрковский: «Всё это до того омерзительно, что я вообще исключал возможность такого явления, и понадобилось вмешательство постороннего человека, мальчишки, чтобы… Да. Омерзительно. Я не ждал этого от вас, молодые. Как это оказалось просто — вернуть вас в первобытное состояние, поставить вас на четвереньки — три года, один честолюбивый маньяк и один провинциальный интриган. И вы согнулись, озверели, потеряли человеческий облик. Молодые, веселые, честные ребята… Какой стыд!»
А вот сотрудники Управления по делам Леса («Улитка на склоне») живут в подобной обстановке, не замечая ничего необычного в абсурде: например, того, что кабинет начальника группы научной охраны располагается в мужском туалете, что допотопный калькулятор при умножении двенадцати на десять выдает результат «один ноль ноль семь», что сотруднику, защитившему диссертацию по теме «Особенности стиля и ритмики женской прозы позднего Хэйана» на материале «Макура-но соси», никогда не бывавшему в Лесу, поручается сделать обстоятельный целенаправленный доклад о Лесе…
Один из второстепенных по сюжету, но не по сути персонаж «Пикника на обочине» — доктор Валентин Пильман, лауреат Нобелевской премии по физике, — стал выразителем авторских размышлений о разуме, о ксенологии и контакте с инопланетянами. Не случайно Станислав Лем в «Пикнике на обочине» обратил особое внимание на слова Пильмана о необычной статистике, связанной с воздействием Зоны на людей. Еще бы! Для Лема это было очень близко и понятно. Опять же, с Пильманом связан редкий случай, когда Стругацкие вкладывают в его уста свои собственные слова, закамуфлированные под цитату: «Вы спросите меня: чем велик человек? — процитировал он. — Тем, что создал вторую природу? Что привел в движение силы почти космические? Что в ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем, что, несмотря на всё это, уцелел и намерен уцелеть и далее». На самом деле это не цитата, а «псевдоквазия», придуманная самими авторами.
Профессор из фильма Андрея Тарковского «Сталкер» — совсем другой человек, не похожий на Пильмана. Единственное, что их роднит, — это беспокойство о последствиях, к которым могут привести находки в Зоне. Чудеса, которые там случаются, в некотором роде соотносятся с научным прогрессом. Как новые открытия могут принести человечеству и огромные блага, и страшные потрясения, так и Комната, в которой исполняются желания, чревата тем, что эти желания могут быть самыми разными. Что делать? Кандид из «Улитки на склоне» готов стать камешком в жерновах неприемлемого им прогресса: «Я сделаю всё, чтобы на этом камешке жернова затормозили». Профессор из «Сталкера» несет в Зону атомную мину, чтобы уничтожить Комнату желаний. Но в последнюю минуту отказывается от своих намерений после плача Сталкера: «Я не знаю, что ему сказать. Я не знаю, прав он или нет. Наверное, прав. Наверное, сегодняшний человек действительно не умеет использовать Зону. Она попала к нам не вовремя, как и многое другое. Как самый роскошный телевизор в пещеру к неандертальцам. Он смотрит в огромный мертвый экран и ничего в нем не видит, кроме своей волосатой рожи… Не знаю, не знаю. Я знаю только одно. Всё, что вокруг нас, и мы сами, и дела рук наших — всё это не вечно. Всё меняется. Всё изменится. И, может быть, через века люди дорастут до Зоны и научатся извлекать из нее счастье, как научились извлекать энергию из каменного угля. Или произойдет такое потрясение на земном шаре, такая катастрофа, что у нас не останется никаких надежд на спасение, кроме Зоны. Пусть мы еще не успеем научиться пользоваться ею, но у нас будет надежда. Человек может обойтись без всего. Но надежда у него должна быть всегда».
Повесть «За миллиард лет до конца света» практически не обращается к фантастике. Ситуация, когда кто-то или что-то мешает человеку заниматься творческой деятельностью, проявляется в реальной жизни всегда. Генрих Альтов, приступая к работе над «Жизненной стратегией творческой личности», предполагал, что можно построить руководство для творца, когда он может заниматься исследованиями на разном уровне, вроде шахматиста, который может играть на уровне первого разряда или гроссмейстера. После изучения жизненного пути нескольких тысяч творческих личностей он пришел к выводу, что такая аналогия тут не подходит. Или творец продолжает работать в полную силу до смерти и созданное им продолжает воздействовать на цивилизацию даже после его ухода, или он сворачивает с выбранного пути и становится кем угодно, только не творцом.
В повести Стругацких как раз представлена такая ситуация, доведенная до крайности, заставляющая человека выбирать: продолжать борьбу или смириться с поражением. Поражения, конечно, бывают разные. Ходы и удары Гомеостатического Мироздания (читай: окружающей среды) чаще всего нацелены на полное прекращение деятельности творческой личности. Показателен в этом отношении финальный разговор Вечеровского с Маляновым в повести:
— Мы имеем дело с законом природы. Воевать против законов природы — глупо. А капитулировать перед законом природы — стыдно. В конечном счете — тоже глупо. Законы природы надо изучать, а изучив, использовать. Вот единственно возможный подход. Этим я и собираюсь заняться.
— Не понимаю, — сказал я.
— Сейчас поймешь. До нас этот закон не проявлялся никак. Точнее, мы ничего об этом не слыхали. Хотя, может быть, не случайно Ньютон впал в толкование Апокалипсиса, а Архимеда зарубил пьяный солдат… Но это, разумеется, домыслы… Беда в том, что этот закон проявляется единственным образом — через невыносимое давление. Через давление, опасное для психики и даже для самой жизни. Но тут уж, к сожалению, ничего не поделаешь. В конце концов, это не так уж уникально в истории науки. Примерно то же самое было с изучением радиоактивности, грозовых разрядов, с учением о множественности обитаемых миров… Может быть, со временем мы научимся отводить это давление в безопасные области, а может быть, даже использовать в своих целях… Но сейчас ничего не поделаешь, приходится рисковать — опять же не в первый и не в последний раз в истории науки. Я хотел бы, чтобы ты это понял: что, по сути, ничего принципиально нового и необычайного в этой ситуации нет.
— Зачем мне это понимать? — спросил я угрюмо.
— Не знаю. Может быть, тебе станет легче. И потом, я еще хотел бы, чтобы ты понял: это не на один день и даже не на один год. Я думаю, даже не на одно столетие. Торопиться некуда. — Он усмехнулся. — Впереди еще миллиард лет. Но начинать можно и нужно уже сейчас. А тебе… ну что ж, что ж, тебе придется подождать. Пока Бобка перестанет быть ребенком. Пока ты привыкнешь к этой идее. Десять лет, двадцать лет — роли не играет».
Аркадий Стругацкий основную мысль этого произведения сформулировал емко и кратко: «Нельзя бросать весла!»
И это может стать основным кредо любого ученого.
Владимир Борисов
1 О «Понедельнике» см.: Борисов В. Странные лепестки с необозримых материков непознанного // ТрВ-Наука № 370 от 24.01.2023. trv-science.ru/2023/01/strannye-lepestki-s-neobozrimyx-materikov-nepoznannogo/
Отсюда: https://trv-science.ru/2023/02/strugackie-i-nauka/
21.02.2023 / № 372 / с. 10–11 / Владимир Борисов / Наука и фантастика
Владимир Борисов
Интерес к науке братья Стругацкие проявляли с детства. Старший, Аркадий, живо интересовался наукой и техникой, передал это и младшему, Борису. Но — не получилось. Аркадию во время войны пришлось заниматься изучением английского и японского языков, затем — служить в армии. Борис закончил университет и даже работал над написанием кандидатской диссертации, но вдруг обнаружил, что тема его работы уже реализована. А затем они всерьез занялись писательской деятельностью.
В архиве братьев сохранились ответы на анкету «Литературной газеты» на тему «Наука и общество» (июнь 1972 года), которые не были тогда опубликованы. Стругацкие подробно ответили на все вопросы:
1. Чем вы объясняете тот факт, что наука за последние десятилетия заняла столь важное место в жизни общества? Сохранит ли она и в будущем такое же место?
На протяжении последнего полувека наука доказала практически — «весомо, грубо, зримо» — свою способность самым решительным образом менять условия существования огромных человеческих масс. Вниманию человечества были предложены чрезвычайно широкие возможности — от всемирной «зеленой революции» до всемирного ядерного пожара, от покорения Солнечной системы до превращения обитаемой Земли в необитаемую планету. Эту невиданную ранее свободу выбора предоставила человечеству наука — и не в виде абстрактных фантазий, поражающих лишь воображение, а в виде совершенно конкретных открытий, расчетов, экспериментов, вселяющих самые светлые надежды и самые мрачные опасения. Наука сделала будущее наглядно многовариантным и предложила свои услуги в осуществлении любого из этих вариантов. Наука позволяет управлять будущим и контролировать его — в конечном итоге именно это обстоятельство обеспечило науке ее место в жизни современного общества. И место это, надо думать, сохранится за наукой до тех пор, пока человечество остается озабочено своим будущим.
2. Какое научное событие последних лет в наибольшей степени взволновало вас?
Расшифровка генетического кода. Опыты по управлению поведением путем непосредственного воздействия на мозг. Работы по трансплантации органов. Первые полеты в Космос и высадка человека на Луну. Удивительные открытия этологов… Словом, всё, что разрушало сложившиеся представления об ожидаемом и невозможном.
3. Какие наиболее важные научные открытия могут произойти в обозримом будущем? О чем вы мечтаете?
Большинство научно-технических идей, развитых в фантастических романах, будут реализованы, как нам кажется, на протяжении ближайших 30–50 лет. Многие из них будут, конечно, при этом переформулированы, как в наше время были переформулированы идеи древних сказок о ковре-самолете и чудо-зеркальце. Но больше всего нам хотелось бы увидеть разработанной и готовой к приложению теорию воспитания человека, которая неизбежно должна будет возникнуть на стыке теории информации, биологии, медицины, психологии и социологии. На наш взгляд создание такой теории является сегодня научной задачей номер один — не только по важности, но, к сожалению, и по сложности.
4. Не может ли, на ваш взгляд, быстрое развитие науки привести к каким-либо отрицательным последствиям?
«Какие-либо» отрицательные последствия можно усмотреть в результате любого социального действия, причем тем большие, чем больше масштаб самого действия. Быстрое развитие науки в этом смысле, разумеется, не исключение. Но ведь и медленное развитие науки приводит к отрицательным последствиям — голод, эпидемии, мракобесие…
5. Есть ли, по вашему мнению, «запретные», с точки зрения морали, области научных исследований? Какие? Почему?
Запретных областей научного исследования существовать не должно. Запретными могут быть лишь методы исследования и способы применения открытий.
6. Могут ли существовать какие-либо основания для прекращения исследования, которое само по себе развивается успешно? Если да, то какие?
Если методы исследования антигуманны, исследование должно быть прекращено безусловно и не возобновляться до тех пор, пока не будут найдены иные методы.
7. Мешает ли науке острый интерес к ней со стороны общественности?
Сам по себе интерес помешать не может, скорее уж наоборот. Но вот некомпетентное вмешательство в науку со стороны общественности или от имени общественности помешать, несомненно, способно — достаточно вспомнить судьбу Галилея.
8. Не кажется ли вам, что после периода всеобщего увлечения точными науками наступает период некоторого охлаждения по отношению к ним со стороны молодежи (возможно, один из признаков этого — уменьшение конкурса на факультеты точных наук)?
Скорее, нет. Уменьшение конкурса, на наш взгляд, — это, прежде всего, следствие предшествовавшего возрастания конкурса и резкого повышения уровня требований на вступительных экзаменах.
9. Способны ли литература и искусство оказать определенное воздействие на развитие научно-технической мысли?
Косвенное воздействие — несомненно. Как созерцание природы, как спорт, как быт. Известны случаи и более сильного влияния (Достоевский и Эйнштейн, например), но это скорее исключения: наверное, надо быть Эйнштейном, чтобы на твое научное творчество столь мощное влияние оказал Достоевский.
10. Не кажется ли вам, что успехи естественных наук порождают у части ученых определенное пренебрежение к литературе и искусству? Если да, то как противостоять этому?
Большинство известных нам ученых живо интересуются и литературой, и искусством, хорошо их знают и тонко чувствуют. В этом отношении они ничем не отличаются от любого культурного человека всех времен и народов. С другой стороны, очевидно, что современный ученый — это, как правило, узкий специалист, и у него, как и у всякого узкого специалиста, нет ни времени, ни особенного желания отвлекаться на что бы то ни было, мало касающееся его специальности. Это не пренебрежение к литературе, это равнодушие к ней, опять же достаточно характерное для любого человека, почему-либо не приобщившегося на протяжении своей жизни к мировой культуре.
11. Способствует ли само по себе занятие наукой воспитанию высоких нравственных качеств?
В наше время научный сотрудник — профессия массовая. А насколько нам известно, никакая массовая профессия (даже профессия врача или педагога) сама по себе не способствует воспитанию высоких нравственных качеств.
12. Хотели бы вы, чтобы ваш сын или дочь стали учеными? В какой области? Почему именно в этой?
Мы не возражали бы, но и не стали бы настаивать. Гораздо важнее, чтобы дети любили свое дело и делали его хорошо.
* * *
Писать научную фантастику и не интересоваться наукой, наверное, невозможно. В начале своей литературной деятельности Стругацкие, конечно же, делали особый упор на присутствие в рассказах и повестях любопытных научных и технических решений, гипотез, открытий. Тем не менее уже тогда они поняли и сформулировали для себя главный тезис, зачем и о чем стоит писать. В письме брату от 29 января 1958 года Аркадий писал: «Ну скажи, кому интересно читать рассказ о судьбах науки в каком-то выдуманном человечестве? Марсиане, жители морских глубин, открытия диковинных тайн природы — всё это в литературе имеет смысл лишь постольку, поскольку они, марсиане, жители, тайны, соприкасаются с человеком и определяют его жизнь. Так неужели опять мы будем спорить о том, что основной темой фантастики является обыкновенный человек в таких-то условиях, или необыкновенный человек в таких-то условиях? Ты можешь возразить (если такому упрямому ослу как ты попадет вожжа под хвост), что выведенные тобой Атты, Эвитуатты и как их еще там — просто замаскированные люди, что здесь подразумеваемся мы, как Франс подразумевал французов под пингвинами или Акутагава — японцев под каппами. И всё только для того, чтобы создать нетривиальный сюжет? Дорогая цена за нетривиальность. Итак, договоримся: впредь героями нашими будут только люди безо всяких иносказаний».
И этот «договор» братья соблюли. Действительно, о чем бы они ни писали, героями их были именно люди. Но наука в их книгах все-таки присутствовала, хотя бы потому, что героями у Стругацких часто становились ученые. Предлагая в Киевскую киностудию им. Довженко заявку на полнометражный киносценарий по мотивам повести-сказки «Понедельник начинается в субботу»1, так сформулировали свой подход: «Конкретное содержание современной науки в данном случае нас не интересовало — интересовало нас лицо современного научного сотрудника. Сказочный гротеск позволил нам объединить бесчисленные и сложнейшие разделы физики, химии, биологии в единую „науку“ чародейства и волшебства, интуитивно понятную любому читателю и не требующую никаких реалистических обоснований. Это дало нам возможность сосредоточить всё внимание на личностях в науке, на выявлении их типических черт, на определении их стремлений и интересов».
Стругацкие. Полдень
Часто судьба книг братьев Стругацких складывалась причудливо, далеко не всех устраивал этот их подход к науке и людям. В одном из писем брату Аркадий приводит диалог редактора издательства Нины Берковой с сотрудником Главатома, который не хотел давать разрешения на публикацию книги «Возвращение. Полдень, XXII век».
Беркова: Итак, что имеется в виду, когда вы утверждаете, что книга на низком уровне?
Ильин: Книга очень сложна.
Б. — В чем же? Она содержит закрытые сведения?
И. — Нет, что вы…
Б. — В ней есть утверждения, противоречащие нашим взглядам на науку и технику?
И. — Нет, об этом в заключении не сказано.
Б. — Так при чем же здесь низкий уровень?
И. — Имеется в виду низкий литературный уровень.
Б. — Об этом судить не Главатому, но что же все-таки имеется в виду?
И. — В книге употребляется много сложных научно-технических терминов, которые непонятны рядовому читателю.
Б. — Например?
И. — Ну… всякие. Вот, например, есть термин, который, может, и употребляется среди узких специалистов, но массам он непонятен.
Б. — Какой именно?
И. — Сейчас вспомню. А… Абра… Ага, вот. Абракадабра.
(Помнишь, Боб? «Это не сигналы, это абракадабра».)
Б. (сдерживаясь) — Это не научный термин. А еще?
И. — Еще, например, есть термин… Ки… Кибер.
Б. — Вы слыхали про такую науку — кибернетику?
И. — Слыхал.
Б. — Вот это слово от этой науки.
И. — Вот я и говорю — не всем будет понятно.
Б. — И все остальные ваши замечания в таком вот духе?
И. — Да.
Беркова вернулась в Детгиз, доложила Компанийцу, тот сейчас же позвонил в Главлит, и через час мы с Берковой пошли в Главлит и забрали «В». Сразу же отдали в производство. Вот и всё.
Следует признать, что Стругацкие отнюдь не смотрели на науку через розовые очки. Даже в таком произведении, как «Понедельник начинается в субботу», восторженном гимне во славу творцов науки: «Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было — „Понедельник начинается в субботу“. Да, они знали кое-какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. Но магами они были не поэтому. Это была шелуха, внешнее. Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них, наконец, в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди. Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же». Так вот, даже там, в Научно-исследовательском институте чародейства и волшебства, встречаются совсем другие личности: «Есть другие. С пустыми глазами. Достоверно знающие, с какой стороны у бутерброда масло. По-своему очень даже неглупые. По-своему немалые знатоки человеческой природы. Расчетливые и беспринципные, познавшие всю силу человеческих слабостей, умеющие любое зло обратить себе в добро и в этом неутомимые. Они тщательно выбривают свои уши и зачастую изобретают удивительные средства для уничтожения волосяного покрова. Они носят корсеты из драконьего уса, скрывающие искривление позвоночника, они закутываются в гигантские средневековые мантии и боярские шубы, провозглашая верность национальной старине. Они во всеуслышание жалуются на застарелые ревматизмы и зимой и летом носят высокие валенки, подбитые кожей. Они неразборчивы в средствах и терпеливы, как пауки. И как часто они достигают значительных высот и крупных успехов в своем основном деле — в строительстве светлого будущего в одной отдельно взятой квартире и на одном отдельно взятом приусадебном участке, отгороженном от остального человечества колючей проволокой под напряжением…».
Стругацкие. Стажеры
Такой подход к проблемам научных кадров у Стругацких нередок. Например, в «Стажерах» мы видим, с одной стороны, беззаветное стремление нуль-планетчиков постигать истину, не обращая внимания на неудобства, а на Дионе — атавистическое для Мира Полудня возвращение к методам работы, вполне реалистичным для наших времен. Как сказал планетолог Юрковский: «Всё это до того омерзительно, что я вообще исключал возможность такого явления, и понадобилось вмешательство постороннего человека, мальчишки, чтобы… Да. Омерзительно. Я не ждал этого от вас, молодые. Как это оказалось просто — вернуть вас в первобытное состояние, поставить вас на четвереньки — три года, один честолюбивый маньяк и один провинциальный интриган. И вы согнулись, озверели, потеряли человеческий облик. Молодые, веселые, честные ребята… Какой стыд!»
А вот сотрудники Управления по делам Леса («Улитка на склоне») живут в подобной обстановке, не замечая ничего необычного в абсурде: например, того, что кабинет начальника группы научной охраны располагается в мужском туалете, что допотопный калькулятор при умножении двенадцати на десять выдает результат «один ноль ноль семь», что сотруднику, защитившему диссертацию по теме «Особенности стиля и ритмики женской прозы позднего Хэйана» на материале «Макура-но соси», никогда не бывавшему в Лесу, поручается сделать обстоятельный целенаправленный доклад о Лесе…
Один из второстепенных по сюжету, но не по сути персонаж «Пикника на обочине» — доктор Валентин Пильман, лауреат Нобелевской премии по физике, — стал выразителем авторских размышлений о разуме, о ксенологии и контакте с инопланетянами. Не случайно Станислав Лем в «Пикнике на обочине» обратил особое внимание на слова Пильмана о необычной статистике, связанной с воздействием Зоны на людей. Еще бы! Для Лема это было очень близко и понятно. Опять же, с Пильманом связан редкий случай, когда Стругацкие вкладывают в его уста свои собственные слова, закамуфлированные под цитату: «Вы спросите меня: чем велик человек? — процитировал он. — Тем, что создал вторую природу? Что привел в движение силы почти космические? Что в ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем, что, несмотря на всё это, уцелел и намерен уцелеть и далее». На самом деле это не цитата, а «псевдоквазия», придуманная самими авторами.
Профессор из фильма Андрея Тарковского «Сталкер» — совсем другой человек, не похожий на Пильмана. Единственное, что их роднит, — это беспокойство о последствиях, к которым могут привести находки в Зоне. Чудеса, которые там случаются, в некотором роде соотносятся с научным прогрессом. Как новые открытия могут принести человечеству и огромные блага, и страшные потрясения, так и Комната, в которой исполняются желания, чревата тем, что эти желания могут быть самыми разными. Что делать? Кандид из «Улитки на склоне» готов стать камешком в жерновах неприемлемого им прогресса: «Я сделаю всё, чтобы на этом камешке жернова затормозили». Профессор из «Сталкера» несет в Зону атомную мину, чтобы уничтожить Комнату желаний. Но в последнюю минуту отказывается от своих намерений после плача Сталкера: «Я не знаю, что ему сказать. Я не знаю, прав он или нет. Наверное, прав. Наверное, сегодняшний человек действительно не умеет использовать Зону. Она попала к нам не вовремя, как и многое другое. Как самый роскошный телевизор в пещеру к неандертальцам. Он смотрит в огромный мертвый экран и ничего в нем не видит, кроме своей волосатой рожи… Не знаю, не знаю. Я знаю только одно. Всё, что вокруг нас, и мы сами, и дела рук наших — всё это не вечно. Всё меняется. Всё изменится. И, может быть, через века люди дорастут до Зоны и научатся извлекать из нее счастье, как научились извлекать энергию из каменного угля. Или произойдет такое потрясение на земном шаре, такая катастрофа, что у нас не останется никаких надежд на спасение, кроме Зоны. Пусть мы еще не успеем научиться пользоваться ею, но у нас будет надежда. Человек может обойтись без всего. Но надежда у него должна быть всегда».
Повесть «За миллиард лет до конца света» практически не обращается к фантастике. Ситуация, когда кто-то или что-то мешает человеку заниматься творческой деятельностью, проявляется в реальной жизни всегда. Генрих Альтов, приступая к работе над «Жизненной стратегией творческой личности», предполагал, что можно построить руководство для творца, когда он может заниматься исследованиями на разном уровне, вроде шахматиста, который может играть на уровне первого разряда или гроссмейстера. После изучения жизненного пути нескольких тысяч творческих личностей он пришел к выводу, что такая аналогия тут не подходит. Или творец продолжает работать в полную силу до смерти и созданное им продолжает воздействовать на цивилизацию даже после его ухода, или он сворачивает с выбранного пути и становится кем угодно, только не творцом.
В повести Стругацких как раз представлена такая ситуация, доведенная до крайности, заставляющая человека выбирать: продолжать борьбу или смириться с поражением. Поражения, конечно, бывают разные. Ходы и удары Гомеостатического Мироздания (читай: окружающей среды) чаще всего нацелены на полное прекращение деятельности творческой личности. Показателен в этом отношении финальный разговор Вечеровского с Маляновым в повести:
— Мы имеем дело с законом природы. Воевать против законов природы — глупо. А капитулировать перед законом природы — стыдно. В конечном счете — тоже глупо. Законы природы надо изучать, а изучив, использовать. Вот единственно возможный подход. Этим я и собираюсь заняться.
— Не понимаю, — сказал я.
— Сейчас поймешь. До нас этот закон не проявлялся никак. Точнее, мы ничего об этом не слыхали. Хотя, может быть, не случайно Ньютон впал в толкование Апокалипсиса, а Архимеда зарубил пьяный солдат… Но это, разумеется, домыслы… Беда в том, что этот закон проявляется единственным образом — через невыносимое давление. Через давление, опасное для психики и даже для самой жизни. Но тут уж, к сожалению, ничего не поделаешь. В конце концов, это не так уж уникально в истории науки. Примерно то же самое было с изучением радиоактивности, грозовых разрядов, с учением о множественности обитаемых миров… Может быть, со временем мы научимся отводить это давление в безопасные области, а может быть, даже использовать в своих целях… Но сейчас ничего не поделаешь, приходится рисковать — опять же не в первый и не в последний раз в истории науки. Я хотел бы, чтобы ты это понял: что, по сути, ничего принципиально нового и необычайного в этой ситуации нет.
— Зачем мне это понимать? — спросил я угрюмо.
— Не знаю. Может быть, тебе станет легче. И потом, я еще хотел бы, чтобы ты понял: это не на один день и даже не на один год. Я думаю, даже не на одно столетие. Торопиться некуда. — Он усмехнулся. — Впереди еще миллиард лет. Но начинать можно и нужно уже сейчас. А тебе… ну что ж, что ж, тебе придется подождать. Пока Бобка перестанет быть ребенком. Пока ты привыкнешь к этой идее. Десять лет, двадцать лет — роли не играет».
Аркадий Стругацкий основную мысль этого произведения сформулировал емко и кратко: «Нельзя бросать весла!»
И это может стать основным кредо любого ученого.
Владимир Борисов
1 О «Понедельнике» см.: Борисов В. Странные лепестки с необозримых материков непознанного // ТрВ-Наука № 370 от 24.01.2023. trv-science.ru/2023/01/strannye-lepestki-s-neobozrimyx-materikov-nepoznannogo/
Отсюда: https://trv-science.ru/2023/02/strugackie-i-nauka/
silent_glukСлавный магазин "Ленкниготорг" объявил предзаказ на 27 том Полного собрания сочинений Стругацких. Значит, не менее славное издательство "Сидорович" отправило его, 27 том, в типографию...
Предзаказать можно здесь - https://lenknigotorg.ru?pss_strug_27 .
Пока стоит 2.900, когда выйдет - будет дороже.
912 страниц+вклейка.
Т. 27 (1985–1986)
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Хромая судьба: роман
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Туча: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Хромая судьба»
«Туча»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1985
Аркадий Стругацкий. И снова Максим Каммерер...: интервью
Аркадий Стругацкий, Елена Васильева. Нечитающий возраст?: беседа
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Сто строк о фантастике: статья
Борис Стругацкий. Мир в зеркале фантастики: интервью
Аркадий Стругацкий. Воспоминание о будущем: интервью
Аркадий Стругацкий. Аркадию Стругацкому — шестьдесят: интервью
Борис Стругацкий. Больше невероятного в единицу времени: интервью
Аркадий Стругацкий и др. Жажда чуда: интервью
Аркадий Стругацкий. Исполнение желаний: статья
Борис Стругацкий. Ни дня без книжки: интервью
1986
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. О положении в литературной фантастике: статья
Аркадий Стругацкий. «Научная фантастика — это признак высокой культуры каждой страны»: интервью
Борис Стругацкий. Фантастика — дело серьезное: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести А. Столярова «Мечта Пандоры»]
Борис Стругацкий. Планета «Strugatskia»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Знакомые черты будущего: ответ на вопрос
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести С. Казменко «Водопой»]
Аркадий Стругацкий. Не должно быть: статья
Борис Стругацкий. Фантастика предупреждает...: интервью
Аркадий Стругацкий. У кого учился первый сапожник?: интервью
Аркадий Стругацкий и др. После «Взрыва»...: «круглый стол»
Борис Стругацкий и др. Разговор о фантастике: высказывание
Борис Стругацкий. Вместо предисловия [к публикации Б. Штерна]
ИЗ АРХИВА
1985
Аркадий Стругацкий. И снова встреча...: интервью
[Аркадий Стругацкий и др.] Острые вопросы «круглого стола»
1986
Борис Стругацкий. Рецензия на книгу С. Сахарнова «В дни лошади»
Аркадий Стругацкий. Приветствие 25-му японскому национальному съезду по научной фантастике
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к ПНО]
Аркадий Стругацкий. Врезка к рассказу В. Бабенко «Стоп, машина» в «Огонек»
Борис Стругацкий. Рецензия на сборник научно-фантастических произведений Б. Романовского
Аркадий Стругацкий. «Бывает и так в литературе...»: открытое письмо
Аркадий Стругацкий. Обратите внимание: пролетаем над Африкой: интервью
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1984–1986
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 30.04–02.05.1985
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи о кинофильме «Письма мертвого человека»
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1986–1987
Борис Стругацкий. Дневник, 1985–1988
Борис Стругацкий. Дневник, декабрь 1985
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1985–1986
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1985–1986 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 25 фотографий и 3 рисунка
Тираж маленький, так что, наверное, имеет смысл поспешить.
Предзаказать можно здесь - https://lenknigotorg.ru?pss_strug_27 .
Пока стоит 2.900, когда выйдет - будет дороже.
912 страниц+вклейка.
Т. 27 (1985–1986)
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Хромая судьба: роман
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Туча: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Хромая судьба»
«Туча»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1985
Аркадий Стругацкий. И снова Максим Каммерер...: интервью
Аркадий Стругацкий, Елена Васильева. Нечитающий возраст?: беседа
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Сто строк о фантастике: статья
Борис Стругацкий. Мир в зеркале фантастики: интервью
Аркадий Стругацкий. Воспоминание о будущем: интервью
Аркадий Стругацкий. Аркадию Стругацкому — шестьдесят: интервью
Борис Стругацкий. Больше невероятного в единицу времени: интервью
Аркадий Стругацкий и др. Жажда чуда: интервью
Аркадий Стругацкий. Исполнение желаний: статья
Борис Стругацкий. Ни дня без книжки: интервью
1986
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. О положении в литературной фантастике: статья
Аркадий Стругацкий. «Научная фантастика — это признак высокой культуры каждой страны»: интервью
Борис Стругацкий. Фантастика — дело серьезное: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести А. Столярова «Мечта Пандоры»]
Борис Стругацкий. Планета «Strugatskia»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Знакомые черты будущего: ответ на вопрос
Борис Стругацкий. [Предисловие к повести С. Казменко «Водопой»]
Аркадий Стругацкий. Не должно быть: статья
Борис Стругацкий. Фантастика предупреждает...: интервью
Аркадий Стругацкий. У кого учился первый сапожник?: интервью
Аркадий Стругацкий и др. После «Взрыва»...: «круглый стол»
Борис Стругацкий и др. Разговор о фантастике: высказывание
Борис Стругацкий. Вместо предисловия [к публикации Б. Штерна]
ИЗ АРХИВА
1985
Аркадий Стругацкий. И снова встреча...: интервью
[Аркадий Стругацкий и др.] Острые вопросы «круглого стола»
1986
Борис Стругацкий. Рецензия на книгу С. Сахарнова «В дни лошади»
Аркадий Стругацкий. Приветствие 25-му японскому национальному съезду по научной фантастике
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к ПНО]
Аркадий Стругацкий. Врезка к рассказу В. Бабенко «Стоп, машина» в «Огонек»
Борис Стругацкий. Рецензия на сборник научно-фантастических произведений Б. Романовского
Аркадий Стругацкий. «Бывает и так в литературе...»: открытое письмо
Аркадий Стругацкий. Обратите внимание: пролетаем над Африкой: интервью
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1984–1986
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 30.04–02.05.1985
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи о кинофильме «Письма мертвого человека»
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1986–1987
Борис Стругацкий. Дневник, 1985–1988
Борис Стругацкий. Дневник, декабрь 1985
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1985–1986
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1985–1986 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 25 фотографий и 3 рисунка
Тираж маленький, так что, наверное, имеет смысл поспешить.
Любопытно...
Feb. 4th, 2023 04:42 amsilent_glukБорис Стругацкий «Цивилизация беззащитна перед повелителями дураков»
Братья Стругацкие — уникальное явление в мировой фантастике. Авторы почти безошибочных прогнозов и точных обобщений. Их проза — то социологическое исследование, облеченное в форму романа, то оригинальное переосмысление истории. Неважно, что грядущее скорее всего будет выглядеть гораздо хуже, чем в раннем цикле Стругацких. Важно, что жить в Граде Обреченном из их позднего романа уже невозможно без учета их опыта. «Понять — значит простить», — решило человечество достаточно давно. «Понять — значит упростить», — уточнили Стругацкие. Наш разговор не претендует ни на какую окончательность мнений. Он намеренно полемичен. Во всяком случае, к голосу популярнейших фантастов последних лет необходимо прислушаться не только их читателям.
— Борис Натанович, как выглядит в вашем представлении главный итог, к которому пришел XX век?
— Боюсь, что итоги XX века вправе подводить только люди века XXI. Мы же можем констатировать лишь то обстоятельство, что мощь человечества возросла неимоверно, а нравственный потенциал остался столь же низким, как и в прошлом. А это значит, что цивилизация, как и прежде, остается беззащитной перед Повелителями Дураков.
Есть, впрочем, и поводы для оптимизма.
Человечество, кажется, осознало наконец, что воина перестала быть экономически выгодна. Она более не может рассматриваться как «продолжение политики иными средствами». Первая мировая подорвала феодальное представление о войне как о чем-то героическом и сумрачно-прекрасном. Вторая мировая похоронила древнюю идею мирового господства. Научно-техническая революция породила представление о войне как о сложном и дорогостоящем способе самоубийства.
Земля слишком мала, чтобы быть полем современного боя. Воевать должны не люди, а кредитные ставки, технологии и таможенные тарифы.
Разумеется, я далек от прекраснодушной мысли, что все эти соображения уже сделались достоянием широких масс. Увы, это не так. И сегодня полным-полно дураков, которые, фанатично размахивая развернутыми знаменами всех цветов, исступленно требуют крови и огня. И сегодня до отвращения много генералов и политиков, с идиотским наслаждением планирующих: «Ди эрсте колонне марширт… Ди цванте колонне марширт…» Но если в прошлом веке вышеизложенные соображения были достоянием только немногих философов и писателей, то в наше время они знакомы любому власть имущему, а это уже существенно.
— Что вы назвали бы Идеей Века? Его главным соблазном, если хотите?
— Две такие идеи кажутся мне наиболее значительными.
Первая. Идея построения Справедливого Общества через отказ от частной собственности — она же марксистская, она же ленинская, она же социалистическая. «Упразднить раз и навсегда частную собственность на средства производства; передать эти средства производства в собственность самим производителям — все остальные проблемы социологии и экономики решатся тогда автоматически» — так можно сформулировать суть этой идеи.
Вторая. Идея построения Справедливого Общества посредством безграничного развития науки, совершенствования техники и создания Второй Природы. «Научно-технический прогресс автоматически порождает прогресс социальный» — эта технократическая идея зародилась в недрах XIX века, века пара и электричества, у нее нет определенного автора, она порождена успехами первой НТР и головокружительными победами второй.
Обе эти идеи достаточно просты и доступны любому человеку в очень широком социальном диапазоне, что делает их в высшей степени соблазнительными. Нам удалось дожить до того момента, когда социалистическая идея дискредитировала себя полностью — выяснилось, что при попытке ее практического воплощения она заводит своих фанатиков, а с ними и все остальное человечество в кровавый тупик.
Уже сейчас ясно, что и технократическая идея, взятая в чистом виде, ущербна и опасна — она с неизбежностью породит экологическую катастрофу и заведет человечество в неприветливые джунгли Второй Природы, в мир, где все будет искусственное, даже, может быть, и сами люди. Впрочем, этого мира мы с вами скорее всего не успеем увидеть. И слава Богу.
XX век, уходя, оставляет руины великих идей и прекрасных иллюзий. Новых идей и новых иллюзий, он, кажется, не породил. Зато породил много новых страхов. XIX век предостерегал, и XX век не послушался предостережений. По-моему, никогда в истории не было так много предостережений, таких основательных и серьезных, как во второй половине нашего столетия. Пора все-таки дуть на воду, может быть, это и станет основной «идеей XXI века? Не знаю. Но я знаю лозунг, под которым нашему веку надлежало бы войти в следующий. Замечательный лозунг: «Митьки никого не хотят победить!».
— XX век прошел под знаком мечты о контакте со сверхцивилизацией. Что такое для вас идея инопланетных Странников, допускаете ли вы их существование и участие в земных событиях? Может, в XX веке они уже хозяйничают здесь?
— Странники всегда были для нас символом далекого будущего, более высокой эволюционной ступени. Странники — это символ сверхцивилизации. Само понятие сверхцивилизации, по сути, гипотетично при всей своей определенности — сверхцивилизация — есть цивилизация, оперирующая энергиями порядка звездных. Я сильно подозреваю, что наши пути просто не могут пересечься: мы ходим по разным дорогам — у странников асфальтобетонные супермагистрали, у нас — муравьиные тропы в траве. Если же и случится так, что дороги эти случайно пересекутся, то, с нашей точки зрения, это будет выглядеть скорее всего как стихийное явление, не имеющее никакого отношения к разумной (с человеческой точки зрения) деятельности. Наиболее вероятная, на наш взгляд, модель контакта со сверхцивилизацией описана нами в повести «Пикник на обочине».
Все, что нам надо для того, чтобы зажить по-человечески, у нас есть. Все, что нам может помешать, я уже перечислил. Зачем же нам Странники? Ведь Странники — это не более чем Бог. А Бог — в человеке. Или же его нет нигде.
— Как, по-вашему, завершилась ли на нас эволюция? Или нам еще предстоит развиться в монстров, титанов, всемогущих «гомосупер»?
— И в ближайшем, и в самом отдаленном будущем возможен только один тип эволюции человека — искусственная эволюция, вторжение в генные структуры. Это путь чрезвычайно опасный и, я бы сказал, безнравственный, но человечество может оказаться вынужденным на это пойти, если экологическая катастрофа все-таки разразится и нам придется жить в мире, где нет ни чистой воды, ни зеленой травы, ни атмосферного воздуха.
— Не сбывается ли на наших глазах самый пессимистический прогноз относительно судьбы России? И не стали ли мы уже страной, где неизбежно сбывается худший прогноз?
— Страну нашу я не только не считаю обреченной, но, наоборот, вижу на пороге величайшего экономического, социального и культурного подъема. Мы получили уникальный шанс начать все сначала и сделать наконец у себя все, как у людей. Позор нам будет, если слабость, глупость, леность наша и повадливость на демагогические лозунги помешают нам использовать этот шанс.
— XX век не породил у вас уверенности, что литература не способна воспитать человека и предотвратить катастрофу, что ей следует отказаться от учительской роли?
— Я никогда не приписывал литературе учительской роли, разве что в детстве и ранней юности. Мы привыкли к убеждению, что литература формирует мировоззрение. У нее не было и нет такой задачи. Мировоззрение формируют семья, школа, завод, стадион, жизнь во всем многообразии своих проявлений. А литература может то или иное мировоззрение поддерживать — вот и вся ее функция.
— Как это ни печально, материальный прогресс чаще всего жесток. Будущее не щадит настоящего и не слишком заботится о нравственности и свободе. Имеет ли смысл противостоять ходу истории, невзирая на всю безнадежность таких попыток?
— Прогресс — понятие обширное и многозначное… Что же остается отдельному человеку, который не в силах ни остановиться, ни затормозить, ни отвергнуть в сторону громаду мира, прущего своей дорогой?
Аркадий Белинков сказал четверть века назад: «Если ничего нельзя сделать, то нужно все видеть, все понимать, не дать обмануть себя и ни с чем не соглашаться». Он таким образом предельно кратко и емко сформулировал основные правила поведения инакомыслящего в любой тоталитарной системе. Прогресс совершается с неумолимостью и равнодушием самой жесткой тоталитарной системы, и, значит, Кандидам и Саулам остается и надлежит видеть, понимать, отвергать ложь и «выращивать свой сад». Ибо прогресс — это (как у Л. Н. Толстого) равнодействующая миллионов воль. Нельзя ускорить рост дерева, таща его вверх за ветви. Нельзя ускорить ход истории, ибо «божьи мельницы мелют медленно».
Беседовал Дмитрий БЫКОВ («Собеседник»).
© Б. Стругацкий, Д. Быков, 1992
Мир наизнанку = Массаракш! (Ростов-на-Дону). 1991.- 10 (19).- (Наше время (Ростов-на-Дону).- 1992.- ноябрь.- 165-166 (14188-14189))).- С. 3.
Отсюда: https://nesnilos.com/ljudi/boris-strugackij-civilizacija-bezzashhitna-pered-poveliteljami-durakov/
Братья Стругацкие — уникальное явление в мировой фантастике. Авторы почти безошибочных прогнозов и точных обобщений. Их проза — то социологическое исследование, облеченное в форму романа, то оригинальное переосмысление истории. Неважно, что грядущее скорее всего будет выглядеть гораздо хуже, чем в раннем цикле Стругацких. Важно, что жить в Граде Обреченном из их позднего романа уже невозможно без учета их опыта. «Понять — значит простить», — решило человечество достаточно давно. «Понять — значит упростить», — уточнили Стругацкие. Наш разговор не претендует ни на какую окончательность мнений. Он намеренно полемичен. Во всяком случае, к голосу популярнейших фантастов последних лет необходимо прислушаться не только их читателям.
— Борис Натанович, как выглядит в вашем представлении главный итог, к которому пришел XX век?
— Боюсь, что итоги XX века вправе подводить только люди века XXI. Мы же можем констатировать лишь то обстоятельство, что мощь человечества возросла неимоверно, а нравственный потенциал остался столь же низким, как и в прошлом. А это значит, что цивилизация, как и прежде, остается беззащитной перед Повелителями Дураков.
Есть, впрочем, и поводы для оптимизма.
Человечество, кажется, осознало наконец, что воина перестала быть экономически выгодна. Она более не может рассматриваться как «продолжение политики иными средствами». Первая мировая подорвала феодальное представление о войне как о чем-то героическом и сумрачно-прекрасном. Вторая мировая похоронила древнюю идею мирового господства. Научно-техническая революция породила представление о войне как о сложном и дорогостоящем способе самоубийства.
Земля слишком мала, чтобы быть полем современного боя. Воевать должны не люди, а кредитные ставки, технологии и таможенные тарифы.
Разумеется, я далек от прекраснодушной мысли, что все эти соображения уже сделались достоянием широких масс. Увы, это не так. И сегодня полным-полно дураков, которые, фанатично размахивая развернутыми знаменами всех цветов, исступленно требуют крови и огня. И сегодня до отвращения много генералов и политиков, с идиотским наслаждением планирующих: «Ди эрсте колонне марширт… Ди цванте колонне марширт…» Но если в прошлом веке вышеизложенные соображения были достоянием только немногих философов и писателей, то в наше время они знакомы любому власть имущему, а это уже существенно.
— Что вы назвали бы Идеей Века? Его главным соблазном, если хотите?
— Две такие идеи кажутся мне наиболее значительными.
Первая. Идея построения Справедливого Общества через отказ от частной собственности — она же марксистская, она же ленинская, она же социалистическая. «Упразднить раз и навсегда частную собственность на средства производства; передать эти средства производства в собственность самим производителям — все остальные проблемы социологии и экономики решатся тогда автоматически» — так можно сформулировать суть этой идеи.
Вторая. Идея построения Справедливого Общества посредством безграничного развития науки, совершенствования техники и создания Второй Природы. «Научно-технический прогресс автоматически порождает прогресс социальный» — эта технократическая идея зародилась в недрах XIX века, века пара и электричества, у нее нет определенного автора, она порождена успехами первой НТР и головокружительными победами второй.
Обе эти идеи достаточно просты и доступны любому человеку в очень широком социальном диапазоне, что делает их в высшей степени соблазнительными. Нам удалось дожить до того момента, когда социалистическая идея дискредитировала себя полностью — выяснилось, что при попытке ее практического воплощения она заводит своих фанатиков, а с ними и все остальное человечество в кровавый тупик.
Уже сейчас ясно, что и технократическая идея, взятая в чистом виде, ущербна и опасна — она с неизбежностью породит экологическую катастрофу и заведет человечество в неприветливые джунгли Второй Природы, в мир, где все будет искусственное, даже, может быть, и сами люди. Впрочем, этого мира мы с вами скорее всего не успеем увидеть. И слава Богу.
XX век, уходя, оставляет руины великих идей и прекрасных иллюзий. Новых идей и новых иллюзий, он, кажется, не породил. Зато породил много новых страхов. XIX век предостерегал, и XX век не послушался предостережений. По-моему, никогда в истории не было так много предостережений, таких основательных и серьезных, как во второй половине нашего столетия. Пора все-таки дуть на воду, может быть, это и станет основной «идеей XXI века? Не знаю. Но я знаю лозунг, под которым нашему веку надлежало бы войти в следующий. Замечательный лозунг: «Митьки никого не хотят победить!».
— XX век прошел под знаком мечты о контакте со сверхцивилизацией. Что такое для вас идея инопланетных Странников, допускаете ли вы их существование и участие в земных событиях? Может, в XX веке они уже хозяйничают здесь?
— Странники всегда были для нас символом далекого будущего, более высокой эволюционной ступени. Странники — это символ сверхцивилизации. Само понятие сверхцивилизации, по сути, гипотетично при всей своей определенности — сверхцивилизация — есть цивилизация, оперирующая энергиями порядка звездных. Я сильно подозреваю, что наши пути просто не могут пересечься: мы ходим по разным дорогам — у странников асфальтобетонные супермагистрали, у нас — муравьиные тропы в траве. Если же и случится так, что дороги эти случайно пересекутся, то, с нашей точки зрения, это будет выглядеть скорее всего как стихийное явление, не имеющее никакого отношения к разумной (с человеческой точки зрения) деятельности. Наиболее вероятная, на наш взгляд, модель контакта со сверхцивилизацией описана нами в повести «Пикник на обочине».
Все, что нам надо для того, чтобы зажить по-человечески, у нас есть. Все, что нам может помешать, я уже перечислил. Зачем же нам Странники? Ведь Странники — это не более чем Бог. А Бог — в человеке. Или же его нет нигде.
— Как, по-вашему, завершилась ли на нас эволюция? Или нам еще предстоит развиться в монстров, титанов, всемогущих «гомосупер»?
— И в ближайшем, и в самом отдаленном будущем возможен только один тип эволюции человека — искусственная эволюция, вторжение в генные структуры. Это путь чрезвычайно опасный и, я бы сказал, безнравственный, но человечество может оказаться вынужденным на это пойти, если экологическая катастрофа все-таки разразится и нам придется жить в мире, где нет ни чистой воды, ни зеленой травы, ни атмосферного воздуха.
— Не сбывается ли на наших глазах самый пессимистический прогноз относительно судьбы России? И не стали ли мы уже страной, где неизбежно сбывается худший прогноз?
— Страну нашу я не только не считаю обреченной, но, наоборот, вижу на пороге величайшего экономического, социального и культурного подъема. Мы получили уникальный шанс начать все сначала и сделать наконец у себя все, как у людей. Позор нам будет, если слабость, глупость, леность наша и повадливость на демагогические лозунги помешают нам использовать этот шанс.
— XX век не породил у вас уверенности, что литература не способна воспитать человека и предотвратить катастрофу, что ей следует отказаться от учительской роли?
— Я никогда не приписывал литературе учительской роли, разве что в детстве и ранней юности. Мы привыкли к убеждению, что литература формирует мировоззрение. У нее не было и нет такой задачи. Мировоззрение формируют семья, школа, завод, стадион, жизнь во всем многообразии своих проявлений. А литература может то или иное мировоззрение поддерживать — вот и вся ее функция.
— Как это ни печально, материальный прогресс чаще всего жесток. Будущее не щадит настоящего и не слишком заботится о нравственности и свободе. Имеет ли смысл противостоять ходу истории, невзирая на всю безнадежность таких попыток?
— Прогресс — понятие обширное и многозначное… Что же остается отдельному человеку, который не в силах ни остановиться, ни затормозить, ни отвергнуть в сторону громаду мира, прущего своей дорогой?
Аркадий Белинков сказал четверть века назад: «Если ничего нельзя сделать, то нужно все видеть, все понимать, не дать обмануть себя и ни с чем не соглашаться». Он таким образом предельно кратко и емко сформулировал основные правила поведения инакомыслящего в любой тоталитарной системе. Прогресс совершается с неумолимостью и равнодушием самой жесткой тоталитарной системы, и, значит, Кандидам и Саулам остается и надлежит видеть, понимать, отвергать ложь и «выращивать свой сад». Ибо прогресс — это (как у Л. Н. Толстого) равнодействующая миллионов воль. Нельзя ускорить рост дерева, таща его вверх за ветви. Нельзя ускорить ход истории, ибо «божьи мельницы мелют медленно».
Беседовал Дмитрий БЫКОВ («Собеседник»).
© Б. Стругацкий, Д. Быков, 1992
Мир наизнанку = Массаракш! (Ростов-на-Дону). 1991.- 10 (19).- (Наше время (Ростов-на-Дону).- 1992.- ноябрь.- 165-166 (14188-14189))).- С. 3.
Отсюда: https://nesnilos.com/ljudi/boris-strugackij-civilizacija-bezzashhitna-pered-poveliteljami-durakov/
silent_glukСлавное издательство "Сидорович" уже совсем выпустило (можно сразу купить) очередной, 26 том Полного собрания сочинений Стругацких. В твердом переплете (что хорошо), но микротиражом в 200 экземпляров (что хуже), так что стоит поторопиться с покупкой.
Том посвящен 1983-1984 годам.
Купить можно здесь.
Содержание:
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
С. Ярославцев. Подробности жизни Никиты Воронцова: рассказ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Волны гасят ветер: повесть
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Пять ложек эликсира: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Подробности жизни Никиты Воронцова»
«Волны гасят ветер»
«Пять ложек эликсира»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1983
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. [Предисловие к повести «За миллиард лет до конца света»]
Борис Стругацкий. [Из письма калужскому КЛФ «Звезда КЭЦ»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Главное — на Земле, главное — человек»: интервью
Аркадий Стругацкий и др. Какие звезды светят фантастике?: «круглый стол»
Борис Стругацкий. «...Мы пишем о земном человеке»: интервью
Аркадий Стругацкий. [Интервью]
Аркадий Стругацкий. [О 25-летии журнала «Уральский следопыт»]: статья
Аркадий Стругацкий и др. Три вопроса — тридевять ответов: интервью
Борис Стругацкий. Научная фантастика: интервью
Борис Стругацкий и др. Литература — наука — приключения мысли: «круглый стол»
Аркадий Стругацкий. Главное — на Земле...: интервью
Аркадий Стругацкий. Новая встреча с Максимом Каммерером?: интервью
Борис Стругацкий. «Старайтесь причинять добро»: интервью
1984
Аркадий Стругацкий. Аннотация: [к книге «Сказание о Ёсицунэ»]
Борис Стругацкий. Жанр, которому подвластно все: интервью
Борис Стругацкий. Волшебная сила фантастики: интервью
Борис Стругацкий. Рыцарь мечты: интервью
Аркадий Стругацкий. [О режиссере М. Ралле]
Борис Стругацкий. Принцип Уэллса: интервью
Аркадий Стругацкий. Волшебный мир фантастики: статья
Аркадий Стругацкий. «Кто же пойдет в сборщики мусора?»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рецензия на книгу Б. Бродского «Жизнь в веках»
Аркадий Стругацкий. Что мы читали: ответ на вопрос
ИЗ АРХИВА
1983
Аркадий Стругацкий. Предисловие к библиографии А. Керзина
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Интервью клубу «Параллакс»
Аркадий Стругацкий. Автобиография АБС для американского сборника «World Authors: 1975–1980»
1984
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов: [к книге «Пять ложек эликсира»]
Аркадий Стругацкий. Ответы на вопросы анкеты Союза журналистов по проблемам охраны окружающей среды
Аркадий Стругацкий. Ответы на вопросы Ф. Роттенштайнера для альманаха «Polaris» (ФРГ)
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Переписка, 1983–1984
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1982–1984
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1984–1986
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1983
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по фильму «Трудно быть богом», 1984
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1981–1984
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1983–1984
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1983–1984 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 24 фотографии и 3 рисунка
Осталось 7 томов. И уже идет работа над дополнительными.
Том посвящен 1983-1984 годам.
Купить можно здесь.
Содержание:
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
С. Ярославцев. Подробности жизни Никиты Воронцова: рассказ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Волны гасят ветер: повесть
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Пять ложек эликсира: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Подробности жизни Никиты Воронцова»
«Волны гасят ветер»
«Пять ложек эликсира»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1983
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. [Предисловие к повести «За миллиард лет до конца света»]
Борис Стругацкий. [Из письма калужскому КЛФ «Звезда КЭЦ»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Главное — на Земле, главное — человек»: интервью
Аркадий Стругацкий и др. Какие звезды светят фантастике?: «круглый стол»
Борис Стругацкий. «...Мы пишем о земном человеке»: интервью
Аркадий Стругацкий. [Интервью]
Аркадий Стругацкий. [О 25-летии журнала «Уральский следопыт»]: статья
Аркадий Стругацкий и др. Три вопроса — тридевять ответов: интервью
Борис Стругацкий. Научная фантастика: интервью
Борис Стругацкий и др. Литература — наука — приключения мысли: «круглый стол»
Аркадий Стругацкий. Главное — на Земле...: интервью
Аркадий Стругацкий. Новая встреча с Максимом Каммерером?: интервью
Борис Стругацкий. «Старайтесь причинять добро»: интервью
1984
Аркадий Стругацкий. Аннотация: [к книге «Сказание о Ёсицунэ»]
Борис Стругацкий. Жанр, которому подвластно все: интервью
Борис Стругацкий. Волшебная сила фантастики: интервью
Борис Стругацкий. Рыцарь мечты: интервью
Аркадий Стругацкий. [О режиссере М. Ралле]
Борис Стругацкий. Принцип Уэллса: интервью
Аркадий Стругацкий. Волшебный мир фантастики: статья
Аркадий Стругацкий. «Кто же пойдет в сборщики мусора?»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рецензия на книгу Б. Бродского «Жизнь в веках»
Аркадий Стругацкий. Что мы читали: ответ на вопрос
ИЗ АРХИВА
1983
Аркадий Стругацкий. Предисловие к библиографии А. Керзина
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Интервью клубу «Параллакс»
Аркадий Стругацкий. Автобиография АБС для американского сборника «World Authors: 1975–1980»
1984
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов: [к книге «Пять ложек эликсира»]
Аркадий Стругацкий. Ответы на вопросы анкеты Союза журналистов по проблемам охраны окружающей среды
Аркадий Стругацкий. Ответы на вопросы Ф. Роттенштайнера для альманаха «Polaris» (ФРГ)
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Переписка, 1983–1984
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1982–1984
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1984–1986
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1983
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по фильму «Трудно быть богом», 1984
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1981–1984
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1983–1984
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1983–1984 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 24 фотографии и 3 рисунка
Осталось 7 томов. И уже идет работа над дополнительными.
Любопытно...
Dec. 2nd, 2022 05:40 pmsilent_glukБорис Стругацкий: «Торжество Закона Халявы состоялось»
№ 38 от 19 сентября 2012 года 19/09/2012
Отсюда: https://aif.by/social/persona/boris_strugackiy_torzhestvo_zakona_halyavy_sostoyalos_
«АиФ»: - Борис Натанович, как думаете, заслужила ли Россия покой? Или нам нужна Перестройка-2, 3 и дальнейшая перекройка страны?
Б.С.: - Подобная постановка вопроса кажется мне сугубо субъективной. «Нужна ли нам Перестройка?» «Надо ли перекраивать страну?» Что это значит: «нужна»? Кому нужна? Мне? Вам? Тете Моте? Да кто нас спрашивает, что нам нужно, а что нет? История развивается по своим законам (большинства которых мы не знаем), движется волей миллионов (по знаменитой Толстовской «равнодействующей миллионов человеческих воль»), попытки отдельных личностей («Великих мира сего») изменить ход событий иногда кажутся успешными, а зачастую приводят в кровавые тупики, и во все времена вопросы типа «нужна ли была революция?» содержат в себе не больше смысла, чем вопрос: «нужно ли было падение Тунгусского метеорита?» Метеорит упал потому, что комета прошла слишком близко от Земли. Революция разразилась потому, что возникшие в обществе социальные противоречия и напряжения оказалось невозможно разрядить иным путем. На вопрос «почему» иногда ответить удается, - вопрос же «кому нужно» попросту не имеет смысла. Вполне возможно, что очередная Перестройка произойдет. Нетрудно представить, что придется и страну «перекраивать», и в какой-нибудь «изм с человеческим лицом» нас поведут «без долгих слов» - возможных вариантов будущего можно рассчитать множество, и даже каждый раз объяснить, почему срабатывает именно данный вариант, но ответ на вопрос «кому это было надо» ответ, по сути, всегда будет один: так сформировалась равнодействующая миллионов воль.
До сих пор рабы?
«АиФ»: - Говорят, будто мы снова сползаем в Средневековье. Что впереди? Охота на ведьм, инквизиция, религиозные войны? Одичание масс на фоне технического прогресса?
Повесть братьев Стругацких «Трудно быть богом», действие которой происходит на другой планете в эпоху мрачного средневековья, была написана в 1960-х, но и во втором десятилетии XXI века не теряет своей связи с сегодняшним днем и прогнозами на завтра. Какие угрозы для общества, упомянутые в этой книге-притче, актуальны сегодня? Пришествие серых (фашистов) или черных (религиозного ордена), репрессии против книгочеев (интеллигенции)? Может, мы уже пережили родимые пятна феодализма?
Б.С.: - Родимых пятен феодализма мы не пережили ничуть. И не переживем, пока в народе высок рейтинг мнений типа: «стабильность превыше всего», «любой порядок лучше вашей свободы» и «начальству виднее». Пока неодолимо сильна покорная, а иногда – даже страстная готовность отдать свою ответственность за течение обстоятельств тому, кто (добром или силой) готов взять эту ответственность на себя, - начальнику, хозяину, вождю. Пока ощущаем себя слабыми, неумелыми, второсортными. На этом самоощущении слабости, неумелости, второсортности массового человека феодализм простоял две тысячи лет, и еще столько же продержался бы, если бы не выяснилось, что вялый покорный холоп – никуда не годный работник в эпоху машин, интеллектуальных прорывов и бешеного роста производительности труда.
«АиФ»: - А что плохого вы видите в стабильности? Разве нестабильность и разруха лучше?
Б.С.: - Стабильность стабильности рознь. Есть стабильное движение в направлении прогресса, усложнения, накопления знаний и умений. И есть стабильность застоя - болота, трясины, социального гниения. Отказ от демократических принципов автоматически приводит к ужесточению авторитаризма, а значит - к стабильности застоя. Авторитаризм не терпит изменений. В идеале – никаких. Потому что каждое изменение есть создание чего-то такого, чего еще не было, и для любой авторитарной власти это смерти подобно. Именно поэтому любой авторитаризм исторически обречен: вопреки своему желанию и главной своей цели (сохранить себя в неизменности) он вынужден изменяться, - или превращаться в социальную руину типа Северной Кореи.
Что же касается разного рода поганых «реставраций» (вроде инквизиции, нацизма всех цветов и оттенков, идеологических избиений и религиозного фанатизма), то они (по-прежнему) вполне совместимы с нашей «пятнистой» реальностью, ибо не только не противоречат феодальному менталитету, но, как и раньше, порождаются им в переломные моменты схваток властных элит. Просто развитие и нарастающее преобладание менталитета демократического делают такие реставрации менее вероятными. Среди власть имущих и власти страждущих все шире и чаще возникают классические Шварцевские вопросы: «А не лучше ли его «ку» вместо того, чтобы «у»?» Не проще ли? Не легче ли? В конечном счете - не дешевле ли?
«АиФ»: - И всё-таки что страшнее - топтаться на месте или идти вперёд, пусть даже круша многое на своём пути?
Б.С.: - Страшнее и печальнее всего – невероятная «упругость» менталитета, эта готовность и даже стремление возвращаться в прошлое, это пресловутое «история учит, что она ничему не учит». Есть такое полушутливое правило сопромата: «всякая деформация – остаточна», так вот иногда кажется, что не всякая. Что нас можно мять, давить, топтать, уязвлять всячески, а мы – снова и снова возвращаем себе первоначальный облик, словно некий сверхупругий детский мячик, делающийся из поколения в поколение только все более поцарапанным, шершавым и малопривлекательным. Судьба все не устает играть этим мячом, а мы никак не устаем жить битыми и жеваными и только бормочем с некоторым даже вызовом: «нас толкнули – мы упали, нас подняли – мы пошли».
Конечно, все это лишь грустная иллюзия. Конечно, меняется все. Но медленно, до чего же медленно! И всегда по правилу «шаг вперед – два назад». И обязательно под угрозой беды, в предчувствии беды, в ожидании беды. Но меняется! Сравните 2012-й и 1012-й, - малая минута истории прошла, а мир не узнать! Но нас-то в этом мире узнать можно и не трудно. Со всеми нашими айпедами, тойотами, супермаркетами, марсоходами и ядерными щитами. Со всей нашей обезьяньей увлеченностью пустяками, с приступами обезьяньей ненависти к чужим и чисто обезьяньим обыкновением уступать одному только вожаку, но зато - всегда. С неумением думать, с нежеланием думать, с жадной потребностью верить, вместо того, чтобы думать. Вместе с неизлечимым нашим желанием работать меньше и получать больше. Одна Тысяча Ноль Двенадцатый, ау! Мы – здесь, мы все те же и все такие же и никогда не были другими. Или мы просто не умеем быть другими?
Топор и бритва
…Но современный Румата (прогрессор, герой повести «Трудно быть богом». - Ред.) вынужден будет сражаться не за «спрямление истории», не за спасение «книгочеев», вообще не за спасение культуры от «серых» и «черных» - сегодня все это атавизмы и анахронизмы, вроде колониальных войн 18-го века, или крестовых походов детей, или мессионерства века 16-го: никого из подлинно «крутых» властителей Мира Потребления все эти пустяки не интересуют и не привлекают. Идет создание нового мира, устроенного не так, как строился он последние десять тысяч лет и – похоже – создающегося вообще не за тем. А зачем, собственно? Человек Потребляющий - это социальная единица совершенно особого сорта. Он в своем роде совершенство. Он не нуждается ни в защите, ни в улучшении себя, ни в каких-то новых стимулах к деятельности. Собственно, он вообще не нуждается в какой-либо деятельности и в каком-либо особенном умении, кроме умения потреблять. А этому учиться не обязательно, это умение заложено в нем изначально вместе с неразлучным своим альтер эго – ленивой, недоброй, предельно самодостаточной обезьяной, смыслом и принципом существования которой и является Закон Халявы.
Мир вступил (буквально ворвался) в Эру Потребления, извечный Закон Халявы («больше потреблять ценой меньших усилий») разворачивает свои знамена над всеми континентами, перейдя за пределы жалобных мечтаний в область новой реальности, в которой вроде бы не обязательно уже «в поте лица своего есть хлеб свой». Такого мира мы еще не видывали. Не любовь и голод в нем правят, а стремление к власти и жажда крутизны – самые труднодостижимые, а значит, наивысшие ценности жизни.
Закон Халявы (при всей своей пошлости и малопочтенности) управлял, однако, миром на протяжении эпох и эпох, формировал мировоззрения поколений, волочил нас из пещер, через рабство и феодализм в новые и новейшие времена, - но делал это ценой невероятных взлетов человеческого духа, порождая все новые взрывы фантастического интеллекта, - те самые взлеты и взрывы, которые и составляли так называемый прогресс: непрерывное накопление знаний и умений. И все это, по сути, – во имя и во славу госпожи Халявы, чтобы можно было увеличивать неудовлетворимое потребление ценой наименьших усилий.
И вот торжество Закона Халявы состоялось. Еще, конечно, остаются страны и народы, «добывающие хлеб свой в поте лица своего», миллиарды все еще пребывают в этом первобытном состоянии, но без малого треть мира уже может кормить тех, кто задержался в прошлом, кормить пока еще скромно, но уже бесплатно. Процесс пошел, и пошли рушиться старозаветные принципы, век назад еще казавшиеся нерушимыми: «кто не работает, тот не ест», «живи своим трудом, а не чужим добром», «век живи – век трудись». Еще чего? Зачем? «Пусть трактор работает, - он железный» «Дал Бог работу, да отнял черт охоту»…И выясняется вдруг, что проще дать им всем какой ни на есть жратвы, каких ни на есть развлечений, чем искать им рабочие места, делать их образованными и вообще – человекоподобными. Проще. Бесхлопотнее. И в конечном итоге – дешевле. И можно заняться более перспективными делами.
«АиФ»: - Разве «халява» не чисто советское явление? Причем тут остальной мир? Понятие – «урвать на хяляву», то есть ловкостью и обманом получить задаром, незаработанное вроде бы всегда было присуще только советскому (совковому) менталитету…
Б.С.: - Я привык употреблять слово «халява» так, как оно использовалось у нас с незапамятных времен: «дармовщина», что-то, доставшееся тебе без труда и вообще без усилий. В этом смысле в моей терминологии (полушутливый) «Закон Халявы» употребляется как извечное желание нашего брата-примата получать как можно больше за самую малую расплату. Отсюда и скатерти-самобранки, и волшебные лампы, волшебные палочки и волшебники вообще. Так что ничего специфически совкового в халяве нет. Народ любит халяву - причем любой народ и любую халяву.
«АиФ»: - Как же этот самый Закон проявляется на развитом Западе? Разве в США и Европе подавляющее большинство трудоспособного населения не вкалывает в поте лица в страхе потерять работу, лишиться страховки, оказаться "на обочине"? А японцы не умирают от переутомления? Что изменилось в «потогонке» работодателей и борьбе людей за место под солнцем? Разве им уже «не обязательно в поте лица есть хлеб свой»?
Б.С.: - То, что Вы так безжалостно описали, и есть работа Закона Халявы. «В поте лица своего есть хлеб свой» сегодня и в самом деле не обязательно. Но кого в Мире Потребления интересует хлеб? Двухэтажный чизбургер - это уж как минимум. Вкусная и разнообразная жратва (которая пару веков назад была доступна только избранным). Автомобиль (который век назад был еще почти фантастикой). Дом с такими удобствами, которые два века назад просто не существовали. Возможность легко и свободно путешествовать по всему миру. Невероятные век назад развлечения…
Все стало возможно, все стало доступно практически всем, и по сути дела - ценой усилий, ничтожных в сравнении с теми, которые требовались век назад, чтобы получить просто кусок хлеба с маслом. Конечно, «пот лица твоего» никуда не делся, но Мир Потребления платит тебе за этот пот исполнением таких твоих желаний, которые век назад просто не существовали. И «умирают от переутомления» в этом мире отнюдь не голодные-изможденные, не голые-босые, не отчаявшиеся родители безнадежно тающих детишек, - умирают Потребители Высокого Уровня, которым пороху не хватило повысить этот свой уровень и которые в поте лица не хлеба в этом мире искали, а совсем других ценностей: карьеры, «чести», «положения». С хлебом как таковым все у них было в полном порядке, и если бы интересовал их только хлеб (пусть даже и с маслом), они вообще могли бы не работать, а жить на пособие, как это и делают сотни миллионов неприхотливых потребителей, которых не смущает их неприхотливость. Необходимость работы ради куска хлеба ушла в прошлое, а вместе с ней – необходимость работы вообще. Потребитель работает теперь не для того, чтобы обеспечить себе минимум - он работает исключительно ради максимума, потому что минимум общество позволяет себе обеспечивать ему даром. И может быть, современный, реально действующий Закон Халявы следовало бы переформулировать так: возможный максимум потребления при полном отсутствии усилий для его получения. Это смотрится как социальный тупик: миллиарды людей утрачивают необходимость трудиться, жизнь их теряет смысл и цель, и чудовищный груз Прогресса ложится на плечи подавляющего меньшинства: это либо Потребители Высокого Уровня («потребители власти», «карьеры», «почестей», «славы»), либо люди нового типа, - для которых сам труд становится источником наслаждения и радости («Потребители Радостей Труда»).
Новый бравый Человек Потребляющий не потерял ни одного дурного своего качества, заработанного веками пещерного бытия, веками рабства и феодального холопства. Он только стал еще безынициативнее, еще враждебнее к переменам, еще неприязненнее к любому труду, требующему усилий. Он потерял необходимость в труде, а значит - остался без будущего. Еще полвека, век - и последние острова и континенты принудительного, за гроши, труда превратятся в зоны подкармливания и принудительной благотворительности, Человек Потребляющий станет гражданином вселенной и смысл существования цивилизации в тысячелетнем понимании этого слова прекратит бытие свое. Неизбежный энергетический кризис затормозит этот процесс, но не сумеет вернуть человечество в «век пара и электричества» навсегда. Только на время, пока не будут найдены альтернативные источники энергии, а потом все пойдет по прежнему.
Писатели-фантасты Аркадий (слева) и Борис (справа) Стругацкие, 1973 год.
Источник фото: РИА Новости
«АиФ»: - Почему же сегодня никто никого особо не подкармливает по всей дуге арабских «революций» от Ливии и Мали до Сирии и Афганистана? Наоборот, десятки прежде более-менее благополучных стран и народов оказались намеренно ввергнуты в междоусобные войны, разруху и нищету.
Б.С.: - Еще как подкармливает! Чего стоят только сотни тысяч иммигрантов из Африки и Азии, обрушившиеся последние годы на Европу! И помощь продовольствием тому же Сомали. И армии волонтеров из США и Европы в беднейших районах Африки и Центральной Америки, сражающиеся там с безжалостными эпидемиями… Конечно, всего этого еще прискорбно мало, и ни одна из серьезных социальных проблем пока не решена. Но процесс идет. И тренд очевиден - так же, как тренд на смягчение диктатур и попытки предотвратить междуусобные войны. А ведь всего пару веков назад ничего этого и в помине не было!
«АиФ»: - Не кажется ли вам, что есть и другой, более циничный, и потому более реальный сценарий разделения человечества: на тех, кто достоин выжить (и потреблять дальше), и тех, кого уже сейчас толкают в некое планетарное гетто?
Б.С.: - Я не любитель конспирологии, и я ничего не знаю о подобных сценариях (сочиняемых, видимо, легендарным Союзом Девяти, мировой семибанкирщиной и прочими вполне таинственными организациями). Более того, я не понимаю, почему подобный сценарий следует считать «более реалистичным», нежели любой другой суперпроект, нацеленный на человечество в целом.
Но я зато совершенно уверен, что Время нового Руматы наступит с неизбежностью, лишь когда угроза тупика Эры Потребления сделается общим достоянием. Пока эта угроза скорее абстрактна, чем реальна. Кажется, что все идет путем, прогресс неостановим, потребление благополучно растет, кризисы (любые, включая военные) выглядят преодолимыми. Но ведь угроза этого тупика есть угроза потери будущего. Если ничего больше не надо, то зачем тогда все? Собственно, будущее - это единственное, ради чего до сих пор существовало человечество. Во всяком случае, ничего кроме никогда не усматривалось. А у Человека Потребляющего никакого будущего нет. И не надо. У него – повторение настоящего. Но человечество - слишком энергоемкая, слишком сложная, слишком динамичная, с огромным запасом устойчивости, структура, чтобы позволить себе просто так сойти на нет, потеряв будущее и не приобретя ничего взамен. И начнутся поиски нового человека - Человека Воспитанного. У которого системой Высокого Воспитания обнаружен и развит главный его талант - то умение, которым он владеет лучше многих и многих. Который не чужд потребления, но это потребление знаний и умений. Для которого высшим наслаждением жизни является успешный творческий труд. В этих людях не будет ничего фантастического, они и в наше время не такая уж редкость: профессиональные группы, слаженные коллективы, «обитаемые островки», населенные этими людьми будущего, спокон веков разбросаны по нашему миру, и Румате предстоит великая задача: превратить исключения в систему и слить островки в континенты.
«АиФ»: - А откуда у вас такая уверенность? Может, как уже не раз бывало, в нас снова возобладает зверь (та же обезьяна) и взамен Человека Потребляющего человечество родит что-то еще похуже, например, Человека Плюющего На Все и т. п.?
Б.С.: - Разумеется, никакой уверенности «в неизбежности благоприятного будущего» у меня нет. Я просто описываю наиболее, как мне кажется, вероятный ход истории. Причем совсем ничего не пишу (и стараюсь не думать даже) о том, что будущее, которое нас ожидает, скорее всего, не будет ни «плохим», ни «хорошим», - оно будет ЧУЖОЕ, плохо поддающееся не только оценкам, но и самому обыкновенному восприятию - переводу с совершенно нам незнакомого языка на привычный. А что касается «безжалостности и немилосердности» людей друг к другу, то на мой взгляд, ничего катастрофического с нами не происходит и не произошло. На мой взгляд, за последние 10 000 лет человек не стал ни лучше, ни хуже. А тот, кто думает иначе, впадает в довольно распространенное заблуждение: ему все кажется, что мужик, бреющий бороду лезвием кремневого топора, не джентльмен в отличие от того, кто бреется сегодня супербритвой с программным управлением. А на самом деле разница между ними только в том, что от первого пахнет хуже, чем от второго. Да и то - это еще большой-большой вопрос, как говорил Винни Пух.
Комплекс Бога
«АиФ»: - Недавно ушедший от нас фантаст Гарри Гаррисон сказал: «У человечества существует спасительный механизм саморегуляции – плохие времена не могут продолжаться долго…». Можно ли то же сказать и о России?
Б.С.: - Я бы сказал, НИКАКИЕ времена не могут продолжаться долго. И чем заметнее ускорение прогресса, тем короче время релаксации. Теперь человек «рожается, страдает и умирает», успев побывать и в тихом прошлом, и в крутом настоящем и в почти уже не доступном пониманию будущем. Другое дело, что СУТЬ происходящего на протяжении одной жизни меняется до обидного мало: меняется антураж, декорации, «удобства», неизменны остаются дух, аура, сама атмосфера проносящейся мимо жизни, - трагичного отнюдь не становится меньше да и сами понятия «хорошо-плохо» изменяются поразительно медленно. А Россия наша – страна на перепутье. Пятисотлетнее рабство норовит повернуть нс в прошлое, «в медленное течение времени», в трясину застоя. А общий мировой тренд подгоняет на европейский путь развития, на проторенную дорогу демократических и экономических свобод – в Мир Потребления и ускоряющегося прогресса.
«АиФ»: - Еще цитата из Гаррисона: «Комплекс Бога — загнать людей в какие-то рамки, хотят они того или нет». Вы согласны?
Б.С.: - Не знаю, не знаю. По-моему, человек изначально загнан природой (Богом? Судьбой?) в такие ШИРОКИЕ рамки возможностей своих, талантов, инстинктов и комплексов, что не нуждается ни в каких дополнительных ограничениях или степенях свободы. «Я царь – я раб – я червь – я бог» Все. Этого уже ни в какие рамки не загонишь. Да и зачем?
«АиФ»: - Как вам в этом свете история с панк-молебном Pussi Riot? Говорят, что они выразили волю «несогласных» миллионов… Вы лично их бы простили?
Б.С.: - Я лично определил бы их мыть полы в женском монастыре суток пятнадцать подряд. Не терплю хулиганства, а тем более – хулиганства демонстративного, наглого, вызывающего. То, что хулиганство это имело политический акцент, сути дела не меняет и поганости поступка не отменяет вовсе. Но власть, как это у нас бывает слишком часто, отреагировала на инцидент настолько неадекватно, настолько бездарно, настолько бюрократически тупо, что вместо отвращения к хулиганам вызвала отвращение к себе и к нашей доблестной юстиции. Такое впечатление, что власть поставила себе специальной целью: расколоть российское общество как можно глубже, чтобы пропасть образовалась между людьми, по-разному относящимся к событию, чтобы сделать их взаимно непримиримыми взаимоненавистниками. Я с ужасом и отчаянием читаю, что пишут наши граждане по этому поводу, и наблюдаю, как прирожденные дураки демонстрируют безграничность своей глупости, отпетые люмпены – безмерность жестокости своей, а неистовые рабы церкви извергают из себя задержавшееся средневековье, настоянное на злобе и ненависти. Зачем? Зачем и кем запущен это парад крутого взаимонепонимания, яростного желания обличить врага и стереть его с лица земли? Кому это понадобилось? Или это просто «последний откат», решительное и необратимое возвращение в совок?
«АиФ»: - А может, это самих людей снедает взаимная ненависть? Возможно, мы стали настолько разные и непримиримые, что уже не способны ужиться в одном обществе, одном российском народе и одной стране?
Б.С.: - То, что общество наше расколото, видно простым глазом. Этот раскол – следствие всей предыдущей истории нашей: и эпоха застоя, и эра сталинизма, и даже царские еще времена наложили на нас проклятие разобщенности, не говоря уж о революции конца 1980-х. Общество с такой историей не может быть едино! Но в этих условиях власть должна прилагать все возможные и невозможные усилия к тому, чтобы раскол сглаживать, сшивать рваные раны полумертвой нашей идеологии, смягчать споры, больше уговаривать, меньше карать… Ничего подобного мы не видим. Власть по-прежнему продолжает искать «виноватых», наказывать «врагов», применять силу там, где должно вести дискуссию и искать компромисса. Все это, конечно, такое же наследие нашей истории, как раскол общества и внутрисоциальная неприязнь. «Так было – так будет» - не вчера сказано, не нынешним начальством, и никем никогда не отменялось.
Нищим не до Марса
«АиФ»: - Нужно ли нам освоение дальнего космоса? Зачем посылать живых людей на Марс и другие планеты? Какой с них там прок? Разве марсоходов там недостаточно? Может, не тратить деньги попусту, а решать проблемы Земли?
Б.С.: - Вопросов много, а ответ, по сути, один. По крайней мере, у меня. Пока на Земле сотни миллионов людей живут впроголодь, лишены современного медицинского обихода и не имеют ни единого шанса получить достойное образование, - до тех пор любые «расходы на престиж» (будь то вооружение или космос) постыдны, недостойны и, фактически, преступны. Я знаю, что у этой точки зрения есть серьезные и компетентные противники. Например, я никогда не рискнул бы вступить в спор с профессионалом, утверждающим, что освоение комоса вполне может рассматриваться как отрасль фундаментальной науки со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями: реальность получения результатов, способных существенно изменить саму структуру наших знаний о Вселенной; совершенно неожиданные прорывы в области технологии и прикладных наук; может быть, даже какие-то крутые повороты чисто мировоззренческого характера… Все это верно, все это возможно, все это вполне ожидаемо. И тем не менее - блистательно безнравственно. Недостойно человека. Из серии: «смотрится красиво, а внутри – гниль». Тем более, что по сути овладение космосом сегодня, как и 20, и 50 лет назад остается полем битвы за пресловутый престиж и за достижение военного превосходства.
«АиФ»: - В новом голливудском фантастическом блокбастере «Морской бой» показана ситуация, когда в ответ на сигнал, посланный учеными в поисках братьев по разуму во Вселенной, прибывают кровожадные инопланетяне и начинают порабощать Землю. Может, в самом деле не стоит привлекать внимание неизвестно кого в космосе, а лучше помалкивать и задуматься о безопасности человечества? Зачем нам SETI, если мы не в состоянии в случае чего отразить нападение пришельцев?
Б.С.: - Воистину так! Подписуюсь обеими руками! Пока Земля разрозненна, ощетинена внутри себя взаимными угрозами и недовольствами, пока мир наш неустойчив и полон социальных опасностей, нам безусловно надлежит помалкивать, ни в коем случае не стремиться привлечь к себе внимание сверхцивилизации (а гостями из космоса могут быть только представители сверхцивилизации!), - внимательно наблюдать за небом и уделять как можно больше внимания нашим внутренним делам. Не знаю, поможет ли нам такая осторожность, но она нам, как минимум, не помешает. Хотя главную надежду вселяет в нас, конечно, великое молчание космоса (парадокс Ферми), объясняемое прежде всего чрезвычайной редкостью встречаемости во Вселенной «островков жизни».
№ 38 от 19 сентября 2012 года 19/09/2012
Отсюда: https://aif.by/social/persona/boris_strugackiy_torzhestvo_zakona_halyavy_sostoyalos_
«АиФ»: - Борис Натанович, как думаете, заслужила ли Россия покой? Или нам нужна Перестройка-2, 3 и дальнейшая перекройка страны?
Б.С.: - Подобная постановка вопроса кажется мне сугубо субъективной. «Нужна ли нам Перестройка?» «Надо ли перекраивать страну?» Что это значит: «нужна»? Кому нужна? Мне? Вам? Тете Моте? Да кто нас спрашивает, что нам нужно, а что нет? История развивается по своим законам (большинства которых мы не знаем), движется волей миллионов (по знаменитой Толстовской «равнодействующей миллионов человеческих воль»), попытки отдельных личностей («Великих мира сего») изменить ход событий иногда кажутся успешными, а зачастую приводят в кровавые тупики, и во все времена вопросы типа «нужна ли была революция?» содержат в себе не больше смысла, чем вопрос: «нужно ли было падение Тунгусского метеорита?» Метеорит упал потому, что комета прошла слишком близко от Земли. Революция разразилась потому, что возникшие в обществе социальные противоречия и напряжения оказалось невозможно разрядить иным путем. На вопрос «почему» иногда ответить удается, - вопрос же «кому нужно» попросту не имеет смысла. Вполне возможно, что очередная Перестройка произойдет. Нетрудно представить, что придется и страну «перекраивать», и в какой-нибудь «изм с человеческим лицом» нас поведут «без долгих слов» - возможных вариантов будущего можно рассчитать множество, и даже каждый раз объяснить, почему срабатывает именно данный вариант, но ответ на вопрос «кому это было надо» ответ, по сути, всегда будет один: так сформировалась равнодействующая миллионов воль.
До сих пор рабы?
«АиФ»: - Говорят, будто мы снова сползаем в Средневековье. Что впереди? Охота на ведьм, инквизиция, религиозные войны? Одичание масс на фоне технического прогресса?
Повесть братьев Стругацких «Трудно быть богом», действие которой происходит на другой планете в эпоху мрачного средневековья, была написана в 1960-х, но и во втором десятилетии XXI века не теряет своей связи с сегодняшним днем и прогнозами на завтра. Какие угрозы для общества, упомянутые в этой книге-притче, актуальны сегодня? Пришествие серых (фашистов) или черных (религиозного ордена), репрессии против книгочеев (интеллигенции)? Может, мы уже пережили родимые пятна феодализма?
Б.С.: - Родимых пятен феодализма мы не пережили ничуть. И не переживем, пока в народе высок рейтинг мнений типа: «стабильность превыше всего», «любой порядок лучше вашей свободы» и «начальству виднее». Пока неодолимо сильна покорная, а иногда – даже страстная готовность отдать свою ответственность за течение обстоятельств тому, кто (добром или силой) готов взять эту ответственность на себя, - начальнику, хозяину, вождю. Пока ощущаем себя слабыми, неумелыми, второсортными. На этом самоощущении слабости, неумелости, второсортности массового человека феодализм простоял две тысячи лет, и еще столько же продержался бы, если бы не выяснилось, что вялый покорный холоп – никуда не годный работник в эпоху машин, интеллектуальных прорывов и бешеного роста производительности труда.
«АиФ»: - А что плохого вы видите в стабильности? Разве нестабильность и разруха лучше?
Б.С.: - Стабильность стабильности рознь. Есть стабильное движение в направлении прогресса, усложнения, накопления знаний и умений. И есть стабильность застоя - болота, трясины, социального гниения. Отказ от демократических принципов автоматически приводит к ужесточению авторитаризма, а значит - к стабильности застоя. Авторитаризм не терпит изменений. В идеале – никаких. Потому что каждое изменение есть создание чего-то такого, чего еще не было, и для любой авторитарной власти это смерти подобно. Именно поэтому любой авторитаризм исторически обречен: вопреки своему желанию и главной своей цели (сохранить себя в неизменности) он вынужден изменяться, - или превращаться в социальную руину типа Северной Кореи.
Что же касается разного рода поганых «реставраций» (вроде инквизиции, нацизма всех цветов и оттенков, идеологических избиений и религиозного фанатизма), то они (по-прежнему) вполне совместимы с нашей «пятнистой» реальностью, ибо не только не противоречат феодальному менталитету, но, как и раньше, порождаются им в переломные моменты схваток властных элит. Просто развитие и нарастающее преобладание менталитета демократического делают такие реставрации менее вероятными. Среди власть имущих и власти страждущих все шире и чаще возникают классические Шварцевские вопросы: «А не лучше ли его «ку» вместо того, чтобы «у»?» Не проще ли? Не легче ли? В конечном счете - не дешевле ли?
«АиФ»: - И всё-таки что страшнее - топтаться на месте или идти вперёд, пусть даже круша многое на своём пути?
Б.С.: - Страшнее и печальнее всего – невероятная «упругость» менталитета, эта готовность и даже стремление возвращаться в прошлое, это пресловутое «история учит, что она ничему не учит». Есть такое полушутливое правило сопромата: «всякая деформация – остаточна», так вот иногда кажется, что не всякая. Что нас можно мять, давить, топтать, уязвлять всячески, а мы – снова и снова возвращаем себе первоначальный облик, словно некий сверхупругий детский мячик, делающийся из поколения в поколение только все более поцарапанным, шершавым и малопривлекательным. Судьба все не устает играть этим мячом, а мы никак не устаем жить битыми и жеваными и только бормочем с некоторым даже вызовом: «нас толкнули – мы упали, нас подняли – мы пошли».
Конечно, все это лишь грустная иллюзия. Конечно, меняется все. Но медленно, до чего же медленно! И всегда по правилу «шаг вперед – два назад». И обязательно под угрозой беды, в предчувствии беды, в ожидании беды. Но меняется! Сравните 2012-й и 1012-й, - малая минута истории прошла, а мир не узнать! Но нас-то в этом мире узнать можно и не трудно. Со всеми нашими айпедами, тойотами, супермаркетами, марсоходами и ядерными щитами. Со всей нашей обезьяньей увлеченностью пустяками, с приступами обезьяньей ненависти к чужим и чисто обезьяньим обыкновением уступать одному только вожаку, но зато - всегда. С неумением думать, с нежеланием думать, с жадной потребностью верить, вместо того, чтобы думать. Вместе с неизлечимым нашим желанием работать меньше и получать больше. Одна Тысяча Ноль Двенадцатый, ау! Мы – здесь, мы все те же и все такие же и никогда не были другими. Или мы просто не умеем быть другими?
Топор и бритва
…Но современный Румата (прогрессор, герой повести «Трудно быть богом». - Ред.) вынужден будет сражаться не за «спрямление истории», не за спасение «книгочеев», вообще не за спасение культуры от «серых» и «черных» - сегодня все это атавизмы и анахронизмы, вроде колониальных войн 18-го века, или крестовых походов детей, или мессионерства века 16-го: никого из подлинно «крутых» властителей Мира Потребления все эти пустяки не интересуют и не привлекают. Идет создание нового мира, устроенного не так, как строился он последние десять тысяч лет и – похоже – создающегося вообще не за тем. А зачем, собственно? Человек Потребляющий - это социальная единица совершенно особого сорта. Он в своем роде совершенство. Он не нуждается ни в защите, ни в улучшении себя, ни в каких-то новых стимулах к деятельности. Собственно, он вообще не нуждается в какой-либо деятельности и в каком-либо особенном умении, кроме умения потреблять. А этому учиться не обязательно, это умение заложено в нем изначально вместе с неразлучным своим альтер эго – ленивой, недоброй, предельно самодостаточной обезьяной, смыслом и принципом существования которой и является Закон Халявы.
Мир вступил (буквально ворвался) в Эру Потребления, извечный Закон Халявы («больше потреблять ценой меньших усилий») разворачивает свои знамена над всеми континентами, перейдя за пределы жалобных мечтаний в область новой реальности, в которой вроде бы не обязательно уже «в поте лица своего есть хлеб свой». Такого мира мы еще не видывали. Не любовь и голод в нем правят, а стремление к власти и жажда крутизны – самые труднодостижимые, а значит, наивысшие ценности жизни.
Закон Халявы (при всей своей пошлости и малопочтенности) управлял, однако, миром на протяжении эпох и эпох, формировал мировоззрения поколений, волочил нас из пещер, через рабство и феодализм в новые и новейшие времена, - но делал это ценой невероятных взлетов человеческого духа, порождая все новые взрывы фантастического интеллекта, - те самые взлеты и взрывы, которые и составляли так называемый прогресс: непрерывное накопление знаний и умений. И все это, по сути, – во имя и во славу госпожи Халявы, чтобы можно было увеличивать неудовлетворимое потребление ценой наименьших усилий.
И вот торжество Закона Халявы состоялось. Еще, конечно, остаются страны и народы, «добывающие хлеб свой в поте лица своего», миллиарды все еще пребывают в этом первобытном состоянии, но без малого треть мира уже может кормить тех, кто задержался в прошлом, кормить пока еще скромно, но уже бесплатно. Процесс пошел, и пошли рушиться старозаветные принципы, век назад еще казавшиеся нерушимыми: «кто не работает, тот не ест», «живи своим трудом, а не чужим добром», «век живи – век трудись». Еще чего? Зачем? «Пусть трактор работает, - он железный» «Дал Бог работу, да отнял черт охоту»…И выясняется вдруг, что проще дать им всем какой ни на есть жратвы, каких ни на есть развлечений, чем искать им рабочие места, делать их образованными и вообще – человекоподобными. Проще. Бесхлопотнее. И в конечном итоге – дешевле. И можно заняться более перспективными делами.
«АиФ»: - Разве «халява» не чисто советское явление? Причем тут остальной мир? Понятие – «урвать на хяляву», то есть ловкостью и обманом получить задаром, незаработанное вроде бы всегда было присуще только советскому (совковому) менталитету…
Б.С.: - Я привык употреблять слово «халява» так, как оно использовалось у нас с незапамятных времен: «дармовщина», что-то, доставшееся тебе без труда и вообще без усилий. В этом смысле в моей терминологии (полушутливый) «Закон Халявы» употребляется как извечное желание нашего брата-примата получать как можно больше за самую малую расплату. Отсюда и скатерти-самобранки, и волшебные лампы, волшебные палочки и волшебники вообще. Так что ничего специфически совкового в халяве нет. Народ любит халяву - причем любой народ и любую халяву.
«АиФ»: - Как же этот самый Закон проявляется на развитом Западе? Разве в США и Европе подавляющее большинство трудоспособного населения не вкалывает в поте лица в страхе потерять работу, лишиться страховки, оказаться "на обочине"? А японцы не умирают от переутомления? Что изменилось в «потогонке» работодателей и борьбе людей за место под солнцем? Разве им уже «не обязательно в поте лица есть хлеб свой»?
Б.С.: - То, что Вы так безжалостно описали, и есть работа Закона Халявы. «В поте лица своего есть хлеб свой» сегодня и в самом деле не обязательно. Но кого в Мире Потребления интересует хлеб? Двухэтажный чизбургер - это уж как минимум. Вкусная и разнообразная жратва (которая пару веков назад была доступна только избранным). Автомобиль (который век назад был еще почти фантастикой). Дом с такими удобствами, которые два века назад просто не существовали. Возможность легко и свободно путешествовать по всему миру. Невероятные век назад развлечения…
Все стало возможно, все стало доступно практически всем, и по сути дела - ценой усилий, ничтожных в сравнении с теми, которые требовались век назад, чтобы получить просто кусок хлеба с маслом. Конечно, «пот лица твоего» никуда не делся, но Мир Потребления платит тебе за этот пот исполнением таких твоих желаний, которые век назад просто не существовали. И «умирают от переутомления» в этом мире отнюдь не голодные-изможденные, не голые-босые, не отчаявшиеся родители безнадежно тающих детишек, - умирают Потребители Высокого Уровня, которым пороху не хватило повысить этот свой уровень и которые в поте лица не хлеба в этом мире искали, а совсем других ценностей: карьеры, «чести», «положения». С хлебом как таковым все у них было в полном порядке, и если бы интересовал их только хлеб (пусть даже и с маслом), они вообще могли бы не работать, а жить на пособие, как это и делают сотни миллионов неприхотливых потребителей, которых не смущает их неприхотливость. Необходимость работы ради куска хлеба ушла в прошлое, а вместе с ней – необходимость работы вообще. Потребитель работает теперь не для того, чтобы обеспечить себе минимум - он работает исключительно ради максимума, потому что минимум общество позволяет себе обеспечивать ему даром. И может быть, современный, реально действующий Закон Халявы следовало бы переформулировать так: возможный максимум потребления при полном отсутствии усилий для его получения. Это смотрится как социальный тупик: миллиарды людей утрачивают необходимость трудиться, жизнь их теряет смысл и цель, и чудовищный груз Прогресса ложится на плечи подавляющего меньшинства: это либо Потребители Высокого Уровня («потребители власти», «карьеры», «почестей», «славы»), либо люди нового типа, - для которых сам труд становится источником наслаждения и радости («Потребители Радостей Труда»).
Новый бравый Человек Потребляющий не потерял ни одного дурного своего качества, заработанного веками пещерного бытия, веками рабства и феодального холопства. Он только стал еще безынициативнее, еще враждебнее к переменам, еще неприязненнее к любому труду, требующему усилий. Он потерял необходимость в труде, а значит - остался без будущего. Еще полвека, век - и последние острова и континенты принудительного, за гроши, труда превратятся в зоны подкармливания и принудительной благотворительности, Человек Потребляющий станет гражданином вселенной и смысл существования цивилизации в тысячелетнем понимании этого слова прекратит бытие свое. Неизбежный энергетический кризис затормозит этот процесс, но не сумеет вернуть человечество в «век пара и электричества» навсегда. Только на время, пока не будут найдены альтернативные источники энергии, а потом все пойдет по прежнему.
Писатели-фантасты Аркадий (слева) и Борис (справа) Стругацкие, 1973 год.
Источник фото: РИА Новости
«АиФ»: - Почему же сегодня никто никого особо не подкармливает по всей дуге арабских «революций» от Ливии и Мали до Сирии и Афганистана? Наоборот, десятки прежде более-менее благополучных стран и народов оказались намеренно ввергнуты в междоусобные войны, разруху и нищету.
Б.С.: - Еще как подкармливает! Чего стоят только сотни тысяч иммигрантов из Африки и Азии, обрушившиеся последние годы на Европу! И помощь продовольствием тому же Сомали. И армии волонтеров из США и Европы в беднейших районах Африки и Центральной Америки, сражающиеся там с безжалостными эпидемиями… Конечно, всего этого еще прискорбно мало, и ни одна из серьезных социальных проблем пока не решена. Но процесс идет. И тренд очевиден - так же, как тренд на смягчение диктатур и попытки предотвратить междуусобные войны. А ведь всего пару веков назад ничего этого и в помине не было!
«АиФ»: - Не кажется ли вам, что есть и другой, более циничный, и потому более реальный сценарий разделения человечества: на тех, кто достоин выжить (и потреблять дальше), и тех, кого уже сейчас толкают в некое планетарное гетто?
Б.С.: - Я не любитель конспирологии, и я ничего не знаю о подобных сценариях (сочиняемых, видимо, легендарным Союзом Девяти, мировой семибанкирщиной и прочими вполне таинственными организациями). Более того, я не понимаю, почему подобный сценарий следует считать «более реалистичным», нежели любой другой суперпроект, нацеленный на человечество в целом.
Но я зато совершенно уверен, что Время нового Руматы наступит с неизбежностью, лишь когда угроза тупика Эры Потребления сделается общим достоянием. Пока эта угроза скорее абстрактна, чем реальна. Кажется, что все идет путем, прогресс неостановим, потребление благополучно растет, кризисы (любые, включая военные) выглядят преодолимыми. Но ведь угроза этого тупика есть угроза потери будущего. Если ничего больше не надо, то зачем тогда все? Собственно, будущее - это единственное, ради чего до сих пор существовало человечество. Во всяком случае, ничего кроме никогда не усматривалось. А у Человека Потребляющего никакого будущего нет. И не надо. У него – повторение настоящего. Но человечество - слишком энергоемкая, слишком сложная, слишком динамичная, с огромным запасом устойчивости, структура, чтобы позволить себе просто так сойти на нет, потеряв будущее и не приобретя ничего взамен. И начнутся поиски нового человека - Человека Воспитанного. У которого системой Высокого Воспитания обнаружен и развит главный его талант - то умение, которым он владеет лучше многих и многих. Который не чужд потребления, но это потребление знаний и умений. Для которого высшим наслаждением жизни является успешный творческий труд. В этих людях не будет ничего фантастического, они и в наше время не такая уж редкость: профессиональные группы, слаженные коллективы, «обитаемые островки», населенные этими людьми будущего, спокон веков разбросаны по нашему миру, и Румате предстоит великая задача: превратить исключения в систему и слить островки в континенты.
«АиФ»: - А откуда у вас такая уверенность? Может, как уже не раз бывало, в нас снова возобладает зверь (та же обезьяна) и взамен Человека Потребляющего человечество родит что-то еще похуже, например, Человека Плюющего На Все и т. п.?
Б.С.: - Разумеется, никакой уверенности «в неизбежности благоприятного будущего» у меня нет. Я просто описываю наиболее, как мне кажется, вероятный ход истории. Причем совсем ничего не пишу (и стараюсь не думать даже) о том, что будущее, которое нас ожидает, скорее всего, не будет ни «плохим», ни «хорошим», - оно будет ЧУЖОЕ, плохо поддающееся не только оценкам, но и самому обыкновенному восприятию - переводу с совершенно нам незнакомого языка на привычный. А что касается «безжалостности и немилосердности» людей друг к другу, то на мой взгляд, ничего катастрофического с нами не происходит и не произошло. На мой взгляд, за последние 10 000 лет человек не стал ни лучше, ни хуже. А тот, кто думает иначе, впадает в довольно распространенное заблуждение: ему все кажется, что мужик, бреющий бороду лезвием кремневого топора, не джентльмен в отличие от того, кто бреется сегодня супербритвой с программным управлением. А на самом деле разница между ними только в том, что от первого пахнет хуже, чем от второго. Да и то - это еще большой-большой вопрос, как говорил Винни Пух.
Комплекс Бога
«АиФ»: - Недавно ушедший от нас фантаст Гарри Гаррисон сказал: «У человечества существует спасительный механизм саморегуляции – плохие времена не могут продолжаться долго…». Можно ли то же сказать и о России?
Б.С.: - Я бы сказал, НИКАКИЕ времена не могут продолжаться долго. И чем заметнее ускорение прогресса, тем короче время релаксации. Теперь человек «рожается, страдает и умирает», успев побывать и в тихом прошлом, и в крутом настоящем и в почти уже не доступном пониманию будущем. Другое дело, что СУТЬ происходящего на протяжении одной жизни меняется до обидного мало: меняется антураж, декорации, «удобства», неизменны остаются дух, аура, сама атмосфера проносящейся мимо жизни, - трагичного отнюдь не становится меньше да и сами понятия «хорошо-плохо» изменяются поразительно медленно. А Россия наша – страна на перепутье. Пятисотлетнее рабство норовит повернуть нс в прошлое, «в медленное течение времени», в трясину застоя. А общий мировой тренд подгоняет на европейский путь развития, на проторенную дорогу демократических и экономических свобод – в Мир Потребления и ускоряющегося прогресса.
«АиФ»: - Еще цитата из Гаррисона: «Комплекс Бога — загнать людей в какие-то рамки, хотят они того или нет». Вы согласны?
Б.С.: - Не знаю, не знаю. По-моему, человек изначально загнан природой (Богом? Судьбой?) в такие ШИРОКИЕ рамки возможностей своих, талантов, инстинктов и комплексов, что не нуждается ни в каких дополнительных ограничениях или степенях свободы. «Я царь – я раб – я червь – я бог» Все. Этого уже ни в какие рамки не загонишь. Да и зачем?
«АиФ»: - Как вам в этом свете история с панк-молебном Pussi Riot? Говорят, что они выразили волю «несогласных» миллионов… Вы лично их бы простили?
Б.С.: - Я лично определил бы их мыть полы в женском монастыре суток пятнадцать подряд. Не терплю хулиганства, а тем более – хулиганства демонстративного, наглого, вызывающего. То, что хулиганство это имело политический акцент, сути дела не меняет и поганости поступка не отменяет вовсе. Но власть, как это у нас бывает слишком часто, отреагировала на инцидент настолько неадекватно, настолько бездарно, настолько бюрократически тупо, что вместо отвращения к хулиганам вызвала отвращение к себе и к нашей доблестной юстиции. Такое впечатление, что власть поставила себе специальной целью: расколоть российское общество как можно глубже, чтобы пропасть образовалась между людьми, по-разному относящимся к событию, чтобы сделать их взаимно непримиримыми взаимоненавистниками. Я с ужасом и отчаянием читаю, что пишут наши граждане по этому поводу, и наблюдаю, как прирожденные дураки демонстрируют безграничность своей глупости, отпетые люмпены – безмерность жестокости своей, а неистовые рабы церкви извергают из себя задержавшееся средневековье, настоянное на злобе и ненависти. Зачем? Зачем и кем запущен это парад крутого взаимонепонимания, яростного желания обличить врага и стереть его с лица земли? Кому это понадобилось? Или это просто «последний откат», решительное и необратимое возвращение в совок?
«АиФ»: - А может, это самих людей снедает взаимная ненависть? Возможно, мы стали настолько разные и непримиримые, что уже не способны ужиться в одном обществе, одном российском народе и одной стране?
Б.С.: - То, что общество наше расколото, видно простым глазом. Этот раскол – следствие всей предыдущей истории нашей: и эпоха застоя, и эра сталинизма, и даже царские еще времена наложили на нас проклятие разобщенности, не говоря уж о революции конца 1980-х. Общество с такой историей не может быть едино! Но в этих условиях власть должна прилагать все возможные и невозможные усилия к тому, чтобы раскол сглаживать, сшивать рваные раны полумертвой нашей идеологии, смягчать споры, больше уговаривать, меньше карать… Ничего подобного мы не видим. Власть по-прежнему продолжает искать «виноватых», наказывать «врагов», применять силу там, где должно вести дискуссию и искать компромисса. Все это, конечно, такое же наследие нашей истории, как раскол общества и внутрисоциальная неприязнь. «Так было – так будет» - не вчера сказано, не нынешним начальством, и никем никогда не отменялось.
Нищим не до Марса
«АиФ»: - Нужно ли нам освоение дальнего космоса? Зачем посылать живых людей на Марс и другие планеты? Какой с них там прок? Разве марсоходов там недостаточно? Может, не тратить деньги попусту, а решать проблемы Земли?
Б.С.: - Вопросов много, а ответ, по сути, один. По крайней мере, у меня. Пока на Земле сотни миллионов людей живут впроголодь, лишены современного медицинского обихода и не имеют ни единого шанса получить достойное образование, - до тех пор любые «расходы на престиж» (будь то вооружение или космос) постыдны, недостойны и, фактически, преступны. Я знаю, что у этой точки зрения есть серьезные и компетентные противники. Например, я никогда не рискнул бы вступить в спор с профессионалом, утверждающим, что освоение комоса вполне может рассматриваться как отрасль фундаментальной науки со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями: реальность получения результатов, способных существенно изменить саму структуру наших знаний о Вселенной; совершенно неожиданные прорывы в области технологии и прикладных наук; может быть, даже какие-то крутые повороты чисто мировоззренческого характера… Все это верно, все это возможно, все это вполне ожидаемо. И тем не менее - блистательно безнравственно. Недостойно человека. Из серии: «смотрится красиво, а внутри – гниль». Тем более, что по сути овладение космосом сегодня, как и 20, и 50 лет назад остается полем битвы за пресловутый престиж и за достижение военного превосходства.
«АиФ»: - В новом голливудском фантастическом блокбастере «Морской бой» показана ситуация, когда в ответ на сигнал, посланный учеными в поисках братьев по разуму во Вселенной, прибывают кровожадные инопланетяне и начинают порабощать Землю. Может, в самом деле не стоит привлекать внимание неизвестно кого в космосе, а лучше помалкивать и задуматься о безопасности человечества? Зачем нам SETI, если мы не в состоянии в случае чего отразить нападение пришельцев?
Б.С.: - Воистину так! Подписуюсь обеими руками! Пока Земля разрозненна, ощетинена внутри себя взаимными угрозами и недовольствами, пока мир наш неустойчив и полон социальных опасностей, нам безусловно надлежит помалкивать, ни в коем случае не стремиться привлечь к себе внимание сверхцивилизации (а гостями из космоса могут быть только представители сверхцивилизации!), - внимательно наблюдать за небом и уделять как можно больше внимания нашим внутренним делам. Не знаю, поможет ли нам такая осторожность, но она нам, как минимум, не помешает. Хотя главную надежду вселяет в нас, конечно, великое молчание космоса (парадокс Ферми), объясняемое прежде всего чрезвычайной редкостью встречаемости во Вселенной «островков жизни».
silent_glukСлавное издательство "Сидорович" открыло предзаказ на 26 том Полного собрания сочинений Стругацких (которое тиражное и в твердой обложке).
Книга уже в типографии, но все еще есть шанс приобрести том дешевле. За 2.900. Потом будет дороже. И учтите, что том в одной книге, а не в двух, как в случае издания от "Млечного Пути". Так что по стоимости приблизительно то на то и выходит.
Том посвящен 1983-1984 годам.
Купить можно здесь
Содержание:
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
С. Ярославцев. Подробности жизни Никиты Воронцова: рассказ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Волны гасят ветер: повесть
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Пять ложек эликсира: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Подробности жизни Никиты Воронцова»
«Волны гасят ветер»
«Пять ложек эликсира»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1983
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. [Предисловие к повести «За миллиард лет до конца света»]
Борис Стругацкий. [Из письма калужскому КЛФ «Звезда КЭЦ»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Главное — на Земле, главное — человек»: интервью
Аркадий Стругацкий и др. Какие звезды светят фантастике?: «круглый стол»
Борис Стругацкий. «...Мы пишем о земном человеке»: интервью
Аркадий Стругацкий. [Интервью]
Аркадий Стругацкий. [О 25-летии журнала «Уральский следопыт»]: статья
Аркадий Стругацкий и др. Три вопроса — тридевять ответов: интервью
Борис Стругацкий. Научная фантастика: интервью
Борис Стругацкий и др. Литература — наука — приключения мысли: «круглый стол»
Аркадий Стругацкий. Главное — на Земле...: интервью
Аркадий Стругацкий. Новая встреча с Максимом Каммерером?: интервью
Борис Стругацкий. «Старайтесь причинять добро»: интервью
1984
Аркадий Стругацкий. Аннотация: [к книге «Сказание о Ёсицунэ»]
Борис Стругацкий. Жанр, которому подвластно все: интервью
Борис Стругацкий. Волшебная сила фантастики: интервью
Борис Стругацкий. Рыцарь мечты: интервью
Аркадий Стругацкий. [О режиссере М. Ралле]
Борис Стругацкий. Принцип Уэллса: интервью
Аркадий Стругацкий. Волшебный мир фантастики: статья
Аркадий Стругацкий. «Кто же пойдет в сборщики мусора?»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рецензия на книгу Б. Бродского «Жизнь в веках»
Аркадий Стругацкий. Что мы читали: ответ на вопрос
ИЗ АРХИВА
1983
Аркадий Стругацкий. Предисловие к библиографии А. Керзина
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Интервью клубу «Параллакс»
Аркадий Стругацкий. Автобиография АБС для американского сборника «World Authors: 1975–1980»
1984
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов: [к книге «Пять ложек эликсира»]
Аркадий Стругацкий. Ответы на вопросы анкеты Союза журналистов по проблемам охраны окружающей среды
Аркадий Стругацкий. Ответы на вопросы Ф. Роттенштайнера для альманаха «Polaris» (ФРГ)
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Переписка, 1983–1984
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1982–1984
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1984–1986
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1983
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по фильму «Трудно быть богом», 1984
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1981–1984
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1983–1984
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1983–1984 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 24 фотографии и 3 рисунка
Книга уже в типографии, но все еще есть шанс приобрести том дешевле. За 2.900. Потом будет дороже. И учтите, что том в одной книге, а не в двух, как в случае издания от "Млечного Пути". Так что по стоимости приблизительно то на то и выходит.
Том посвящен 1983-1984 годам.
Купить можно здесь
Содержание:
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
С. Ярославцев. Подробности жизни Никиты Воронцова: рассказ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Волны гасят ветер: повесть
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Пять ложек эликсира: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Подробности жизни Никиты Воронцова»
«Волны гасят ветер»
«Пять ложек эликсира»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1983
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. [Предисловие к повести «За миллиард лет до конца света»]
Борис Стругацкий. [Из письма калужскому КЛФ «Звезда КЭЦ»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Главное — на Земле, главное — человек»: интервью
Аркадий Стругацкий и др. Какие звезды светят фантастике?: «круглый стол»
Борис Стругацкий. «...Мы пишем о земном человеке»: интервью
Аркадий Стругацкий. [Интервью]
Аркадий Стругацкий. [О 25-летии журнала «Уральский следопыт»]: статья
Аркадий Стругацкий и др. Три вопроса — тридевять ответов: интервью
Борис Стругацкий. Научная фантастика: интервью
Борис Стругацкий и др. Литература — наука — приключения мысли: «круглый стол»
Аркадий Стругацкий. Главное — на Земле...: интервью
Аркадий Стругацкий. Новая встреча с Максимом Каммерером?: интервью
Борис Стругацкий. «Старайтесь причинять добро»: интервью
1984
Аркадий Стругацкий. Аннотация: [к книге «Сказание о Ёсицунэ»]
Борис Стругацкий. Жанр, которому подвластно все: интервью
Борис Стругацкий. Волшебная сила фантастики: интервью
Борис Стругацкий. Рыцарь мечты: интервью
Аркадий Стругацкий. [О режиссере М. Ралле]
Борис Стругацкий. Принцип Уэллса: интервью
Аркадий Стругацкий. Волшебный мир фантастики: статья
Аркадий Стругацкий. «Кто же пойдет в сборщики мусора?»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рецензия на книгу Б. Бродского «Жизнь в веках»
Аркадий Стругацкий. Что мы читали: ответ на вопрос
ИЗ АРХИВА
1983
Аркадий Стругацкий. Предисловие к библиографии А. Керзина
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Интервью клубу «Параллакс»
Аркадий Стругацкий. Автобиография АБС для американского сборника «World Authors: 1975–1980»
1984
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов: [к книге «Пять ложек эликсира»]
Аркадий Стругацкий. Ответы на вопросы анкеты Союза журналистов по проблемам охраны окружающей среды
Аркадий Стругацкий. Ответы на вопросы Ф. Роттенштайнера для альманаха «Polaris» (ФРГ)
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Переписка, 1983–1984
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1982–1984
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1984–1986
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1983
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по фильму «Трудно быть богом», 1984
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1981–1984
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1983–1984
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1983–1984 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 24 фотографии и 3 рисунка
24 и 25 тома
Aug. 27th, 2022 07:22 amsilent_glukА тем временем славное издательство "Сидорович" умудрилось не дожидаться милостей от природы, т.е. того момента, когда наберется нужное число предзаказов (и то сказать, предзаказывали как-то очень уж вяло), и издать-таки сразу два - 24 и 25 - тома Полного собрания сочинений Стругацких. Того, которое в переплете, тиражное...
Но предзаказывать все-таки стоило, потому что тогда тома были дешевле - хоть и немного: 2.800 за каждый (зато каждый том одной книгой, так что по сравнению с "Млечным путем" получается примерно одинаково) против 2.900 сейчас.
Напоминаю состав томов:
Т. 24 (1979–1980)
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Жук в муравейнике: повесть
ИЗ АРХИВА
Аркадий Стругацкий. Чувство истины: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Жук в муравейнике»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1979
Борис Стругацкий. Несколько слов об авторе: предисловие
Аркадий Стругацкий и др. Л. И. Лагину — 75 лет: статья
Борис Стругацкий. [Предисловие к рассказу С. Витмана «Цели прогресса»]
Борис Стругацкий. [Предисловие к рассказу М. Веллера «Недорогие удовольствия»]
Борис Стругацкий и др. «За «круглым столом» — фантасты»
Аркадий Стругацкий. Этот фантастический мир: статья
1980
Аркадий Стругацкий. Интервью венгерского журнала «Панорама» с писателем-фантастом Аркадием Стругацким
Аркадий Стругацкий и др. Фантастика: Кризис жанра?: «круглый стол»
Борис Стругацкий. Жанр без границ: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы читателей газеты
Аркадий Стругацкий. Играют, словно... играют: статья
Аркадий Стругацкий. Трудно быть фантастом: интервью
ИЗ АРХИВА
1979
Аркадий Стругацкий. Рецензия на повести Валерия Алексеева «Остров Гарантии» и «Спецшкола»
Аркадий Стругацкий. [Некролог Л. И. Лагина]
Аркадий Стругацкий. Рецензия на роман В. Савченко «За перевалом»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на научно-фантастический роман Е. Войскунского и И. Лукодьянова «Незаконная планета»
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. [Ответ на открытое письмо американского читателя Melvin Maddocks]
Аркадий Стругацкий. Рецензия на сказки-фантазии М. С. Пафомовой и В. Я. Судакова «Царь-инопланетянин» и «Всемогущие»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на научно-фантастический роман Эдуарда Злобинского «Человечество — в цейтноте!»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на литературный сценарий Святослава Гервассиева «Вакансия»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на книгу I фантастического романа Мухиной-Петринской «Планета Харис»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на фантастический роман В. Мухиной-Петринской «Планета Харис» (Книга первая: «Отосланные к вечности»)
1980
Аркадий Стругацкий. Письмо-рецензия в изд<ательст>во «Просвещение» относительно книги Георгия Гуревича «Необыкновенное в литературе. Как понимать фантастику?»
Аркадий Стругацкий. Ответ на анкету «Советской литературы»
Борис Стругацкий. О «четвертом» поколении фантастов
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Переписка, 1979–1980
Борис Стругацкий. Письма супруге, 1979–1980
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1977–1979
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1977–1980
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1978–1984
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по сценарию «Чувство истины», 1979
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по приему сценария «Чувство истины», 1979
Борис Стругацкий. Дневник, 1965–1979
Борис Стругацкий. Дневник, 1980
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1979–1980 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 23 фотографии и 3 рисунка
Т. 25 (1981–1982)
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. День затмения: сценарий
ИЗ АРХИВА
Аркадий Стругацкий. Антихрист (Нож): сценарий
Аркадий Стругацкий. Ведьма: сценарий
Борис Стругацкий. Гимн [автотуристов]: стихотворение
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«День затмения»
«Хромая судьба». Ранняя редакция с фрагментами «Града обреченного»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1981
Аркадий Стругацкий. [Предисловие к «Машине желаний»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Фантастику любим с детства»: интервью
Аркадий Стругацкий. Мой друг То Хоай: статья
Аркадий Стругацкий. О настоящем — ради будущего: интервью
Аркадий Стругацкий. Себялюбие — наш главный враг: интервью
1982
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. [Предисловие к повести «Жук в муравейнике»]
Аркадий Стругацкий. «Герой фантастики не может не быть добрым»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Этот увлекательный мир фантастики: статья
Аркадий Стругацкий. Пространство фантастики: интервью
Борис Стругацкий. Сказки эпохи НТР: интервью
Аркадий Стругацкий. «Писать о том, что действительно волнует»: интервью
Аркадий Стругацкий. «И воскресенье не наступит...»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Чтение — наше любимое занятие»: интервью
Аркадий Стругацкий. Фантастический ноктюрн: статья
Аркадий Стругацкий. Фантастика всегда актуальна: интервью
Аркадий Стругацкий. Фантастика — против родимых пятен палеолита: интервью
Аркадий Стругацкий. «Трудно быть человеком»: интервью
Аркадий Стругацкий. «Такой сложный жанр...»: интервью
ИЗ АРХИВА
1981
Аркадий Стругацкий. От переводчика (инструкция к чтению): предисловие
Борис Стругацкий. [Ответы Ф. Гонсалесу]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Собратья по перу, издатели, читатели...»: статья
Борис Стругацкий. Неопубликованное интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Сто строк о фантастике: статья
1982
Аркадий Стругацкий. В подвале у Романа: статья
Аркадий Стругацкий. «Фильм все-таки вышел...»: статья
Аркадий Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «Архитектура СССР»
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Переписка, 1981–1982
Борис Стругацкий. Письма супруге, 1981
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1981–1983
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1982–1984
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1978–1984
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1981–1983
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по сценарию «Ведьма», 1981
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по дискуссии в газете «Комсомолец Татарии», 1981
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по повести «Хромая судьба», 1982
Борис Стругацкий. Дневник, 1981
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1982
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1981–1982 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
32 страницы: 46 фотографий и 7 рисунков
Купить можно здесь - https://lenknigotorg.ru?pss_strug_24 и https://lenknigotorg.ru?pss_strug_25 соответственно.
Ну, теперь уж нет сомнений, что заказываемое выйдет, так что покупайте спокойно!
Но предзаказывать все-таки стоило, потому что тогда тома были дешевле - хоть и немного: 2.800 за каждый (зато каждый том одной книгой, так что по сравнению с "Млечным путем" получается примерно одинаково) против 2.900 сейчас.
Напоминаю состав томов:
Т. 24 (1979–1980)
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Жук в муравейнике: повесть
ИЗ АРХИВА
Аркадий Стругацкий. Чувство истины: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Жук в муравейнике»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1979
Борис Стругацкий. Несколько слов об авторе: предисловие
Аркадий Стругацкий и др. Л. И. Лагину — 75 лет: статья
Борис Стругацкий. [Предисловие к рассказу С. Витмана «Цели прогресса»]
Борис Стругацкий. [Предисловие к рассказу М. Веллера «Недорогие удовольствия»]
Борис Стругацкий и др. «За «круглым столом» — фантасты»
Аркадий Стругацкий. Этот фантастический мир: статья
1980
Аркадий Стругацкий. Интервью венгерского журнала «Панорама» с писателем-фантастом Аркадием Стругацким
Аркадий Стругацкий и др. Фантастика: Кризис жанра?: «круглый стол»
Борис Стругацкий. Жанр без границ: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы читателей газеты
Аркадий Стругацкий. Играют, словно... играют: статья
Аркадий Стругацкий. Трудно быть фантастом: интервью
ИЗ АРХИВА
1979
Аркадий Стругацкий. Рецензия на повести Валерия Алексеева «Остров Гарантии» и «Спецшкола»
Аркадий Стругацкий. [Некролог Л. И. Лагина]
Аркадий Стругацкий. Рецензия на роман В. Савченко «За перевалом»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на научно-фантастический роман Е. Войскунского и И. Лукодьянова «Незаконная планета»
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. [Ответ на открытое письмо американского читателя Melvin Maddocks]
Аркадий Стругацкий. Рецензия на сказки-фантазии М. С. Пафомовой и В. Я. Судакова «Царь-инопланетянин» и «Всемогущие»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на научно-фантастический роман Эдуарда Злобинского «Человечество — в цейтноте!»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на литературный сценарий Святослава Гервассиева «Вакансия»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на книгу I фантастического романа Мухиной-Петринской «Планета Харис»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на фантастический роман В. Мухиной-Петринской «Планета Харис» (Книга первая: «Отосланные к вечности»)
1980
Аркадий Стругацкий. Письмо-рецензия в изд<ательст>во «Просвещение» относительно книги Георгия Гуревича «Необыкновенное в литературе. Как понимать фантастику?»
Аркадий Стругацкий. Ответ на анкету «Советской литературы»
Борис Стругацкий. О «четвертом» поколении фантастов
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Переписка, 1979–1980
Борис Стругацкий. Письма супруге, 1979–1980
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1977–1979
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1977–1980
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1978–1984
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по сценарию «Чувство истины», 1979
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по приему сценария «Чувство истины», 1979
Борис Стругацкий. Дневник, 1965–1979
Борис Стругацкий. Дневник, 1980
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1979–1980 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 23 фотографии и 3 рисунка
Т. 25 (1981–1982)
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. День затмения: сценарий
ИЗ АРХИВА
Аркадий Стругацкий. Антихрист (Нож): сценарий
Аркадий Стругацкий. Ведьма: сценарий
Борис Стругацкий. Гимн [автотуристов]: стихотворение
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«День затмения»
«Хромая судьба». Ранняя редакция с фрагментами «Града обреченного»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1981
Аркадий Стругацкий. [Предисловие к «Машине желаний»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Фантастику любим с детства»: интервью
Аркадий Стругацкий. Мой друг То Хоай: статья
Аркадий Стругацкий. О настоящем — ради будущего: интервью
Аркадий Стругацкий. Себялюбие — наш главный враг: интервью
1982
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. [Предисловие к повести «Жук в муравейнике»]
Аркадий Стругацкий. «Герой фантастики не может не быть добрым»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Этот увлекательный мир фантастики: статья
Аркадий Стругацкий. Пространство фантастики: интервью
Борис Стругацкий. Сказки эпохи НТР: интервью
Аркадий Стругацкий. «Писать о том, что действительно волнует»: интервью
Аркадий Стругацкий. «И воскресенье не наступит...»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Чтение — наше любимое занятие»: интервью
Аркадий Стругацкий. Фантастический ноктюрн: статья
Аркадий Стругацкий. Фантастика всегда актуальна: интервью
Аркадий Стругацкий. Фантастика — против родимых пятен палеолита: интервью
Аркадий Стругацкий. «Трудно быть человеком»: интервью
Аркадий Стругацкий. «Такой сложный жанр...»: интервью
ИЗ АРХИВА
1981
Аркадий Стругацкий. От переводчика (инструкция к чтению): предисловие
Борис Стругацкий. [Ответы Ф. Гонсалесу]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Собратья по перу, издатели, читатели...»: статья
Борис Стругацкий. Неопубликованное интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Сто строк о фантастике: статья
1982
Аркадий Стругацкий. В подвале у Романа: статья
Аркадий Стругацкий. «Фильм все-таки вышел...»: статья
Аркадий Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «Архитектура СССР»
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Переписка, 1981–1982
Борис Стругацкий. Письма супруге, 1981
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1981–1983
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1982–1984
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1978–1984
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1981–1983
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по сценарию «Ведьма», 1981
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по дискуссии в газете «Комсомолец Татарии», 1981
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по повести «Хромая судьба», 1982
Борис Стругацкий. Дневник, 1981
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1982
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1981–1982 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
32 страницы: 46 фотографий и 7 рисунков
Купить можно здесь - https://lenknigotorg.ru?pss_strug_24 и https://lenknigotorg.ru?pss_strug_25 соответственно.
Ну, теперь уж нет сомнений, что заказываемое выйдет, так что покупайте спокойно!
silent_glukСовсем недавно мы говорили о выходе 32 и последнего тома основного корпуса Полного собрания сочинений Стругацких от славного издательства "Млечного пути".
А теперь не менее славное издательство "Сидорович" объявило о предзаказе уже 25 тома (в одной книге и в твердом переплете). Уже 9 экз. заказали. (Прием предзаказов на 24 том тоже продолжается.)
Том посвящен 1981-1982 годам.
Вот его содержание:
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. День затмения: сценарий
ИЗ АРХИВА
Аркадий Стругацкий. Антихрист (Нож): сценарий
Аркадий Стругацкий. Ведьма: сценарий
Борис Стругацкий. Гимн [автотуристов]: стихотворение
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«День затмения»
«Хромая судьба». Ранняя редакция с фрагментами «Града обреченного»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1981
Аркадий Стругацкий. [Предисловие к «Машине желаний»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Фантастику любим с детства»: интервью
Аркадий Стругацкий. Мой друг То Хоай: статья
Аркадий Стругацкий. О настоящем — ради будущего: интервью
Аркадий Стругацкий. Себялюбие — наш главный враг: интервью
1982
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. [Предисловие к повести «Жук в муравейнике»]
Аркадий Стругацкий. «Герой фантастики не может не быть добрым»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Этот увлекательный мир фантастики: статья
Аркадий Стругацкий. Пространство фантастики: интервью
Борис Стругацкий. Сказки эпохи НТР: интервью
Аркадий Стругацкий. «Писать о том, что действительно волнует»: интервью
Аркадий Стругацкий. «И воскресенье не наступит...»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Чтение — наше любимое занятие»: интервью
Аркадий Стругацкий. Фантастический ноктюрн: статья
Аркадий Стругацкий. Фантастика всегда актуальна: интервью
Аркадий Стругацкий. Фантастика — против родимых пятен палеолита: интервью
Аркадий Стругацкий. «Трудно быть человеком»: интервью
Аркадий Стругацкий. «Такой сложный жанр...»: интервью
ИЗ АРХИВА
1981
Аркадий Стругацкий. От переводчика (инструкция к чтению): предисловие
Борис Стругацкий. [Ответы Ф. Гонсалесу]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Собратья по перу, издатели, читатели...»: статья
Борис Стругацкий. Неопубликованное интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Сто строк о фантастике: статья
1982
Аркадий Стругацкий. В подвале у Романа: статья
Аркадий Стругацкий. «Фильм все-таки вышел...»: статья
Аркадий Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «Архитектура СССР»
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Переписка, 1981–1982
Борис Стругацкий. Письма супруге, 1981
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1981–1983
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1982–1984
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1978–1984
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1981–1983
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по сценарию «Ведьма», 1981
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по дискуссии в газете «Комсомолец Татарии», 1981
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по повести «Хромая судьба», 1982
Борис Стругацкий. Дневник, 1981
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1982
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1981–1982 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
32 страницы: 46 фотографий и 7 рисунков
Итого 864 с.; 32 с. вкл.
Пока 2.800 (рублей; для сравнения, у "Млечного пути" 33+26 долларов, ну, где-то так на так и получается). После выхода из типографии может быть дороже.
Ой, главное-то чуть не забыла: предзаказ - здесь. https://lenknigotorg.ru?pss_strug_25
А теперь не менее славное издательство "Сидорович" объявило о предзаказе уже 25 тома (в одной книге и в твердом переплете). Уже 9 экз. заказали. (Прием предзаказов на 24 том тоже продолжается.)
Том посвящен 1981-1982 годам.
Вот его содержание:
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. День затмения: сценарий
ИЗ АРХИВА
Аркадий Стругацкий. Антихрист (Нож): сценарий
Аркадий Стругацкий. Ведьма: сценарий
Борис Стругацкий. Гимн [автотуристов]: стихотворение
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«День затмения»
«Хромая судьба». Ранняя редакция с фрагментами «Града обреченного»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1981
Аркадий Стругацкий. [Предисловие к «Машине желаний»]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Фантастику любим с детства»: интервью
Аркадий Стругацкий. Мой друг То Хоай: статья
Аркадий Стругацкий. О настоящем — ради будущего: интервью
Аркадий Стругацкий. Себялюбие — наш главный враг: интервью
1982
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. [Предисловие к повести «Жук в муравейнике»]
Аркадий Стругацкий. «Герой фантастики не может не быть добрым»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Этот увлекательный мир фантастики: статья
Аркадий Стругацкий. Пространство фантастики: интервью
Борис Стругацкий. Сказки эпохи НТР: интервью
Аркадий Стругацкий. «Писать о том, что действительно волнует»: интервью
Аркадий Стругацкий. «И воскресенье не наступит...»: интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Чтение — наше любимое занятие»: интервью
Аркадий Стругацкий. Фантастический ноктюрн: статья
Аркадий Стругацкий. Фантастика всегда актуальна: интервью
Аркадий Стругацкий. Фантастика — против родимых пятен палеолита: интервью
Аркадий Стругацкий. «Трудно быть человеком»: интервью
Аркадий Стругацкий. «Такой сложный жанр...»: интервью
ИЗ АРХИВА
1981
Аркадий Стругацкий. От переводчика (инструкция к чтению): предисловие
Борис Стругацкий. [Ответы Ф. Гонсалесу]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Собратья по перу, издатели, читатели...»: статья
Борис Стругацкий. Неопубликованное интервью
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Сто строк о фантастике: статья
1982
Аркадий Стругацкий. В подвале у Романа: статья
Аркадий Стругацкий. «Фильм все-таки вышел...»: статья
Аркадий Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «Архитектура СССР»
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Переписка, 1981–1982
Борис Стругацкий. Письма супруге, 1981
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1981–1983
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1982–1984
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1978–1984
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1981–1983
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по сценарию «Ведьма», 1981
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по дискуссии в газете «Комсомолец Татарии», 1981
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по повести «Хромая судьба», 1982
Борис Стругацкий. Дневник, 1981
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1982
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1981–1982 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
32 страницы: 46 фотографий и 7 рисунков
Итого 864 с.; 32 с. вкл.
Пока 2.800 (рублей; для сравнения, у "Млечного пути" 33+26 долларов, ну, где-то так на так и получается). После выхода из типографии может быть дороже.
Ой, главное-то чуть не забыла: предзаказ - здесь. https://lenknigotorg.ru?pss_strug_25
silent_glukСлавное издательство "Млечный путь" выпустило очередной том Полного собрания сочинений Стругацких. 32 и последний (33 был издан ранее).
Закончилась Эпоха Ожидания ПСС. Нет, и теперь есть еще чего ждать (например, 24 и последующих томов от "Сидоровича"; кстати, до отправки тома в печать осталось 19 экземпляров - ну что, на всю Россию не найдется 50 поклонников Стругацких???). Можно ждать еще электронные версии от того же "Сидоровича" (пока есть только 7 первых томов, по мере продажи остальных - да, это намек! - будут и другие тома). И, конечно, дополнительные тома (хотя как некоторые из них будут издавать и сколько они будут стоить - я боюсь и подумать).
Но все же ПСС как таковое издано. Пусть и в мягком переплете и "печатью по требованию".
Итак, подробности.
Том посвящен 2001-2004 годам.
Купить его можно здесь - http://litgraf.com/shop.html?shop=1 , а там видно. В 2 частях, 422 и 482 страницы, 28 и 30 долларов, плюс пересылка.
Содержание (обеих частей):
I. Художественные произведения
С. Витицкий. Бессильные мира сего
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Бессильные мира сего»
II. Публицистика
ОПУБЛИКОВАННОЕ
2001
Борис Стругацкий. [Об А. Етоеве]
Борис Стругацкий. [Об А. Зинчуке]
Борис Стругацкий. Интер(акти)вью 32
Борис Стругацкий. «Это страшный крест — быть из будущего»
Борис Стругацкий. С 10-летием, «Массаракш»!
Борис Стругацкий. Мордовия для меня — это Потьма
Борис Стругацкий. СМИ должны быть независимы друг от друга
Борис Стругацкий. «Увеличим количество радости во Вселенной!»
Борис Стругацкий. «Готово будущее мне...»
Борис Стругацкий. Человек, который знает о космосе больше.
Борис Стругацкий. Продолжение «Заветного Списка»
Борис Стругацкий. «Волосатая обезьяна сидит внутри нас»
Борис Стругацкий. Мы сейчас на опасном вираже истории
Борис Стругацкий. [О рассказе А. Хуснутдинова «Фамилиал»]
Борис Стругацкий. InterView (интервью)
Борис Стругацкий. [Поздравление А. Герману]
Борис Стругацкий. Трудно быть человеком
Борис Стругацкий. [О фильме «Трудно быть богом»]
Борис Стругацкий. «Герман — и никто другой»
Борис Стругацкий. Господь не играет в кости, а вот история — сплошь и рядом
Борис Стругацкий. «X-files» — несусветная чушь!
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2002
Борис Стругацкий. [О серии «Библиотека фантастики “Сталкера”»]
Борис Стругацкий. [О В. Заворотном]
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге А. Щеголева]
Борис Стругацкий. Ненавижу вранье и предательство
Борис Стругацкий. Все мы вышли из НИИЧАВО
Борис Стругацкий. Страшная штука — эта «Цивилизация!»
Борис Стругацкий. «Лестно представить среди своих читателей президента России»
Борис Стругацкий. «“Звездные войны” — банальная сказочка с убогим сюжетом»
Борис Стругацкий. «Фантастика стоит на трех китах»
Борис Стругацкий. [О творчестве М. и С. Дяченко]
Борис Стругацкий. Хочется жить, если ты молод, здоров и не подлежишь призыву в армию
Борис Стругацкий. «Надвигается мир беспощадный»
Борис Стругацкий. Расцвет фантастической сказки
Борис Стругацкий. Фугас, пробивающий стену
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий в предчувствии новой эпохи
Борис Стругацкий. Остраненная проза
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2003
Борис Стругацкий. Постскриптум
Борис Стругацкий. [О Галине Старовойтовой]
Борис Стругацкий. [Об А. Зинчуке]
Борис Стругацкий. [О Е. Некрасовой]
Борис Стругацкий. Гомо супер меня не привлекает
Борис Стругацкий. «Я бы сказал всё-таки наоборот»
Борис Стругацкий. Новый человек будет создан
Борис Стругацкий. «Если хочешь, чтобы что-то произошло через сто лет, начинай прямо сейчас»
Борис Стругацкий. Главная задача фантастики — вызывать сопереживание
Борис Стругацкий. Не выставляя оценок..
Борис Стругацкий. «Фантастика — жила мощная»
Борис Стругацкий. Читателю хочется сказки
Борис Стругацкий. Чудо доступно только профессионалам
Борис Стругацкий. Усталость и немного удовлетворения
Борис Стругацкий. Будущее может быть только чужим
Борис Стругацкий. «Все не так страшно»
Борис Стругацкий. С годами пишется труднее
Борис Стругацкий. Нужно платить за всё: либо душами, либо жизнями, либо и тем и другим
Борис Стругацкий. Всю жизнь борюсь с собственной ленью
Борис Стругацкий. «Убейте в себе обезьяну»
Борис Стругацкий. О новый бодрый мир..
Борис Стругацкий. Аркадий мне снится по ночам
Борис Стругацкий. Волшебный сплав
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий не ждет перемен
Борис Стругацкий. Человек, желающий странного
Борис Стругацкий. Как Изя Кацман стал Изяславом Шереметьевым
Борис Стругацкий. Над чем Вы сейчас работаете? Борис Стругацкий избегает фантастики
Борис Стругацкий. Портреты
Борис Стругацкий. Волшебство от Стругацкого
Борис Стругацкий. Хомо супер
Борис Стругацкий. Свинья жизни прожорлива и равнодушна
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий — профессиональный читатель
Борис Стругацкий. Что день грядущий нам готовит
Борис Стругацкий. Трудно ли быть богом, или Особенности работы советского фантаста
Борис Стругацкий. «Какого ещё оптимизма вам надо?»
Борис Стругацкий. «Жизнь без ошибок — это летаргический сон»
Борис Стругацкий. Журнал Бориса Стругацкого «Полдень, XXI век»
Борис Стругацкий. Тоталитарный монстр и испорченность человека питают и дополняют друг друга
Борис Стругацкий. «Божьи мельницы мелют медленно»
Борис Стругацкий. Дон Румата вырос из Д’Артаньяна
Борис Стругацкий. Вменяемые «имперцы» — реальность нашего времени
Борис Стругацкий. Все «счастливые» миры похожи друг на друга, все «несчастливые» несчастливы по-разному
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2004
Борис Стругацкий. [Об Андрее Зинчуке]
Борис Стругацкий. Трудно быть... джентльменом
Борис Стругацкий. «Народ изголодался по доброй сказке...»
Борис Стругацкий. [О повести Ю. Буркина «Королева белых слоников»]
Борис Стругацкий. «Самый интересный персонаж — Воланд!»
Борис Стругацкий. Слушаем Космос
Витицкий С. Академический выбор
Борис Стругацкий. «Я люблю стратегии...»
Борис Стругацкий. Понедельник продолжается в субботу
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий будет играть в S.T.A.L.K.E.R
Борис Стругацкий. «Мы одной крови — вы и мы»
Борис Стругацкий. Извне
Борис Стругацкий. Наше время — время зрелищ
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
ИЗ АРХИВА
2001
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы М. Латышевой
Борис Стругацкий. Мини-интервью Э. Геворкяну
2002
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы «Литературной газеты»
Борис Стругацкий. Интервью для польского журнала «SFinks»
Борис Стругацкий. Интервью А. Житинскому
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «Ф-Хобби»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Я молодой»
Борис Стругацкий. Интервью итальянской студентке
2003
Борис Стругацкий. Глава 8 из книги В. Лебедько «Магия в профессии и творчестве»
Борис Стругацкий. Ответы на опрос «Независимой газеты»
Борис Стругацкий. Интервью болгарскому журналу
Борис Стругацкий. Ответ на опрос журнала «Шоколад»
Борис Стругацкий. О конгрессе фантастики «Странник»-2003
Борис Стругацкий. Интервью Санкт-Петербургскому Гуманитарному университету профсоюзов
Борис Стругацкий. Интервью «Еженедельному журналу»
2004
Борис Стругацкий. Ответ на опрос «Петербургского дневника»
Борис Стругацкий. Интервью рижскому журналу «Патрон»
Борис Стругацкий. Предисловие к повести А. Зинчука «Игра в DOOM»
III. Дневники. Записные книжки
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 2001–2004
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 2001—2004 гг
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка
Закончилась Эпоха Ожидания ПСС. Нет, и теперь есть еще чего ждать (например, 24 и последующих томов от "Сидоровича"; кстати, до отправки тома в печать осталось 19 экземпляров - ну что, на всю Россию не найдется 50 поклонников Стругацких???). Можно ждать еще электронные версии от того же "Сидоровича" (пока есть только 7 первых томов, по мере продажи остальных - да, это намек! - будут и другие тома). И, конечно, дополнительные тома (хотя как некоторые из них будут издавать и сколько они будут стоить - я боюсь и подумать).
Но все же ПСС как таковое издано. Пусть и в мягком переплете и "печатью по требованию".
Итак, подробности.
Том посвящен 2001-2004 годам.
Купить его можно здесь - http://litgraf.com/shop.html?shop=1 , а там видно. В 2 частях, 422 и 482 страницы, 28 и 30 долларов, плюс пересылка.
Содержание (обеих частей):
I. Художественные произведения
С. Витицкий. Бессильные мира сего
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Бессильные мира сего»
II. Публицистика
ОПУБЛИКОВАННОЕ
2001
Борис Стругацкий. [Об А. Етоеве]
Борис Стругацкий. [Об А. Зинчуке]
Борис Стругацкий. Интер(акти)вью 32
Борис Стругацкий. «Это страшный крест — быть из будущего»
Борис Стругацкий. С 10-летием, «Массаракш»!
Борис Стругацкий. Мордовия для меня — это Потьма
Борис Стругацкий. СМИ должны быть независимы друг от друга
Борис Стругацкий. «Увеличим количество радости во Вселенной!»
Борис Стругацкий. «Готово будущее мне...»
Борис Стругацкий. Человек, который знает о космосе больше.
Борис Стругацкий. Продолжение «Заветного Списка»
Борис Стругацкий. «Волосатая обезьяна сидит внутри нас»
Борис Стругацкий. Мы сейчас на опасном вираже истории
Борис Стругацкий. [О рассказе А. Хуснутдинова «Фамилиал»]
Борис Стругацкий. InterView (интервью)
Борис Стругацкий. [Поздравление А. Герману]
Борис Стругацкий. Трудно быть человеком
Борис Стругацкий. [О фильме «Трудно быть богом»]
Борис Стругацкий. «Герман — и никто другой»
Борис Стругацкий. Господь не играет в кости, а вот история — сплошь и рядом
Борис Стругацкий. «X-files» — несусветная чушь!
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2002
Борис Стругацкий. [О серии «Библиотека фантастики “Сталкера”»]
Борис Стругацкий. [О В. Заворотном]
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге А. Щеголева]
Борис Стругацкий. Ненавижу вранье и предательство
Борис Стругацкий. Все мы вышли из НИИЧАВО
Борис Стругацкий. Страшная штука — эта «Цивилизация!»
Борис Стругацкий. «Лестно представить среди своих читателей президента России»
Борис Стругацкий. «“Звездные войны” — банальная сказочка с убогим сюжетом»
Борис Стругацкий. «Фантастика стоит на трех китах»
Борис Стругацкий. [О творчестве М. и С. Дяченко]
Борис Стругацкий. Хочется жить, если ты молод, здоров и не подлежишь призыву в армию
Борис Стругацкий. «Надвигается мир беспощадный»
Борис Стругацкий. Расцвет фантастической сказки
Борис Стругацкий. Фугас, пробивающий стену
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий в предчувствии новой эпохи
Борис Стругацкий. Остраненная проза
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2003
Борис Стругацкий. Постскриптум
Борис Стругацкий. [О Галине Старовойтовой]
Борис Стругацкий. [Об А. Зинчуке]
Борис Стругацкий. [О Е. Некрасовой]
Борис Стругацкий. Гомо супер меня не привлекает
Борис Стругацкий. «Я бы сказал всё-таки наоборот»
Борис Стругацкий. Новый человек будет создан
Борис Стругацкий. «Если хочешь, чтобы что-то произошло через сто лет, начинай прямо сейчас»
Борис Стругацкий. Главная задача фантастики — вызывать сопереживание
Борис Стругацкий. Не выставляя оценок..
Борис Стругацкий. «Фантастика — жила мощная»
Борис Стругацкий. Читателю хочется сказки
Борис Стругацкий. Чудо доступно только профессионалам
Борис Стругацкий. Усталость и немного удовлетворения
Борис Стругацкий. Будущее может быть только чужим
Борис Стругацкий. «Все не так страшно»
Борис Стругацкий. С годами пишется труднее
Борис Стругацкий. Нужно платить за всё: либо душами, либо жизнями, либо и тем и другим
Борис Стругацкий. Всю жизнь борюсь с собственной ленью
Борис Стругацкий. «Убейте в себе обезьяну»
Борис Стругацкий. О новый бодрый мир..
Борис Стругацкий. Аркадий мне снится по ночам
Борис Стругацкий. Волшебный сплав
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий не ждет перемен
Борис Стругацкий. Человек, желающий странного
Борис Стругацкий. Как Изя Кацман стал Изяславом Шереметьевым
Борис Стругацкий. Над чем Вы сейчас работаете? Борис Стругацкий избегает фантастики
Борис Стругацкий. Портреты
Борис Стругацкий. Волшебство от Стругацкого
Борис Стругацкий. Хомо супер
Борис Стругацкий. Свинья жизни прожорлива и равнодушна
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий — профессиональный читатель
Борис Стругацкий. Что день грядущий нам готовит
Борис Стругацкий. Трудно ли быть богом, или Особенности работы советского фантаста
Борис Стругацкий. «Какого ещё оптимизма вам надо?»
Борис Стругацкий. «Жизнь без ошибок — это летаргический сон»
Борис Стругацкий. Журнал Бориса Стругацкого «Полдень, XXI век»
Борис Стругацкий. Тоталитарный монстр и испорченность человека питают и дополняют друг друга
Борис Стругацкий. «Божьи мельницы мелют медленно»
Борис Стругацкий. Дон Румата вырос из Д’Артаньяна
Борис Стругацкий. Вменяемые «имперцы» — реальность нашего времени
Борис Стругацкий. Все «счастливые» миры похожи друг на друга, все «несчастливые» несчастливы по-разному
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2004
Борис Стругацкий. [Об Андрее Зинчуке]
Борис Стругацкий. Трудно быть... джентльменом
Борис Стругацкий. «Народ изголодался по доброй сказке...»
Борис Стругацкий. [О повести Ю. Буркина «Королева белых слоников»]
Борис Стругацкий. «Самый интересный персонаж — Воланд!»
Борис Стругацкий. Слушаем Космос
Витицкий С. Академический выбор
Борис Стругацкий. «Я люблю стратегии...»
Борис Стругацкий. Понедельник продолжается в субботу
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий будет играть в S.T.A.L.K.E.R
Борис Стругацкий. «Мы одной крови — вы и мы»
Борис Стругацкий. Извне
Борис Стругацкий. Наше время — время зрелищ
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
ИЗ АРХИВА
2001
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы М. Латышевой
Борис Стругацкий. Мини-интервью Э. Геворкяну
2002
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы «Литературной газеты»
Борис Стругацкий. Интервью для польского журнала «SFinks»
Борис Стругацкий. Интервью А. Житинскому
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «Ф-Хобби»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Я молодой»
Борис Стругацкий. Интервью итальянской студентке
2003
Борис Стругацкий. Глава 8 из книги В. Лебедько «Магия в профессии и творчестве»
Борис Стругацкий. Ответы на опрос «Независимой газеты»
Борис Стругацкий. Интервью болгарскому журналу
Борис Стругацкий. Ответ на опрос журнала «Шоколад»
Борис Стругацкий. О конгрессе фантастики «Странник»-2003
Борис Стругацкий. Интервью Санкт-Петербургскому Гуманитарному университету профсоюзов
Борис Стругацкий. Интервью «Еженедельному журналу»
2004
Борис Стругацкий. Ответ на опрос «Петербургского дневника»
Борис Стругацкий. Интервью рижскому журналу «Патрон»
Борис Стругацкий. Предисловие к повести А. Зинчука «Игра в DOOM»
III. Дневники. Записные книжки
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 2001–2004
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 2001—2004 гг
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка
silent_glukБорис Стругацкий "Фашизм - это очень просто"
Борис Натанович Стругацкий (1933-2012) — советский и российский писатель, сценарист, переводчик, создавший в соавторстве с братом Аркадием Стругацким несколько десятков произведений, ставших классикой современной научной и социальной фантастики. После того, как в 1991 году умер А.Н. Стругацкий, опубликовал два самостоятельных романа. Его статья о фашизме «Фашизм – это очень просто. Эпидемиологическая памятка» была опубликована в петербургской газете «Невское время» 8 апреля 1995 года.
Читает Илья Смекалин
Отсюда: https://youtu.be/aXvOWJvtW6I
Борис Натанович Стругацкий (1933-2012) — советский и российский писатель, сценарист, переводчик, создавший в соавторстве с братом Аркадием Стругацким несколько десятков произведений, ставших классикой современной научной и социальной фантастики. После того, как в 1991 году умер А.Н. Стругацкий, опубликовал два самостоятельных романа. Его статья о фашизме «Фашизм – это очень просто. Эпидемиологическая памятка» была опубликована в петербургской газете «Невское время» 8 апреля 1995 года.
Читает Илья Смекалин
Отсюда: https://youtu.be/aXvOWJvtW6I
Любопытно...
Jun. 19th, 2022 06:14 amsilent_glukА вот был еще такой артефакт...
Где-то в начале-середине 1990-х, я его видела в 1994.
Полиэтиленовый пакет, на котором была воспроизведена страница из газеты "Московские новости". С интервью, насколько я помню, А.Н.Стругацкого.
А вот что это было за интервью - я не помню. И библиография не очень помогает: в "Московских новостях" значатся:
Стругацкий А.,Стругацкий Б. Осторожно войти / Записал Г.Жаворонков // Моск. новости. - 1987. - 24 мая.
Стругацкий А. "Герой фантастики не может не быть добрым" / Беседу записал В.Третьяков // Моск. новости. - 1982. - 3 янв. - С.11.
Аркадий Стругацкий: Десять заповедей в современном преломлении // Моск. новости. - 1991. - 27 окт. (№ 43. - С.14.
Борис Стругацкий: "...Мир вокруг фантастичен, как "Невский проспект" у Николая Васильевича" / Записала В.Волошина // Моск. новости. - 1994. - 24 апр. - 1 мая (№ 17. - С.11.
Но я не уверена, что там было именно это. Может быть, если бы увидеть сканы - вспомнилось бы.
А кто-нибудь еще этот артефакт видел?
Где-то в начале-середине 1990-х, я его видела в 1994.
Полиэтиленовый пакет, на котором была воспроизведена страница из газеты "Московские новости". С интервью, насколько я помню, А.Н.Стругацкого.
А вот что это было за интервью - я не помню. И библиография не очень помогает: в "Московских новостях" значатся:
Стругацкий А.,Стругацкий Б. Осторожно войти / Записал Г.Жаворонков // Моск. новости. - 1987. - 24 мая.
Стругацкий А. "Герой фантастики не может не быть добрым" / Беседу записал В.Третьяков // Моск. новости. - 1982. - 3 янв. - С.11.
Аркадий Стругацкий: Десять заповедей в современном преломлении // Моск. новости. - 1991. - 27 окт. (№ 43. - С.14.
Борис Стругацкий: "...Мир вокруг фантастичен, как "Невский проспект" у Николая Васильевича" / Записала В.Волошина // Моск. новости. - 1994. - 24 апр. - 1 мая (№ 17. - С.11.
Но я не уверена, что там было именно это. Может быть, если бы увидеть сканы - вспомнилось бы.
А кто-нибудь еще этот артефакт видел?
Любопытно...
Jun. 4th, 2022 05:34 amsilent_glukСлавное издательство "Сидорович" (славное, помимо всего прочего, тем, что издает Полное собрание сочинений Стругацких в твердом переплете, а недавно начало продажи его же в электронном виде - готовы уже первые 7 томов) объявило о предзаказе 24 тома означенного Полного собрания сочинений. 880 страниц, твердый переплет, иллюстрации... Правда, цена - 2.800, но если учесть, что "Млечный путь" из-за объема делит том на две книги (и каждая - со своей ценой), то где-то так на так и получается.
Том посвящен 1979-1980 годам.
Вот его содержание:
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Жук в муравейнике: повесть
ИЗ АРХИВА
Аркадий Стругацкий. Чувство истины: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Жук в муравейнике»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1979
Борис Стругацкий. Несколько слов об авторе: предисловие
Аркадий Стругацкий и др. Л. И. Лагину — 75 лет: статья
Борис Стругацкий. [Предисловие к рассказу С. Витмана «Цели прогресса»]
Борис Стругацкий. [Предисловие к рассказу М. Веллера «Недорогие удовольствия»]
Борис Стругацкий и др. «За «круглым столом» — фантасты»
Аркадий Стругацкий. Этот фантастический мир: статья
1980
Аркадий Стругацкий. Интервью венгерского журнала «Панорама» с писателем-фантастом Аркадием Стругацким
Аркадий Стругацкий и др. Фантастика: Кризис жанра?: «круглый стол»
Борис Стругацкий. Жанр без границ: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы читателей газеты
Аркадий Стругацкий. Играют, словно... играют: статья
Аркадий Стругацкий. Трудно быть фантастом: интервью
ИЗ АРХИВА
1979
Аркадий Стругацкий. Рецензия на повести Валерия Алексеева «Остров Гарантии» и «Спецшкола»
Аркадий Стругацкий. [Некролог Л. И. Лагина]
Аркадий Стругацкий. Рецензия на роман В. Савченко «За перевалом»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на научно-фантастический роман Е. Войскунского и И. Лукодьянова «Незаконная планета»
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. [Ответ на открытое письмо американского читателя Melvin Maddocks]
Аркадий Стругацкий. Рецензия на сказки-фантазии М. С. Пафомовой и В. Я. Судакова «Царь-инопланетянин» и «Всемогущие»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на научно-фантастический роман Эдуарда Злобинского «Человечество — в цейтноте!»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на литературный сценарий Святослава Гервассиева «Вакансия»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на книгу I фантастического романа Мухиной-Петринской «Планета Харис»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на фантастический роман В. Мухиной-Петринской «Планета Харис» (Книга первая: «Отосланные к вечности»)
1980
Аркадий Стругацкий. Письмо-рецензия в изд<ательст>во «Просвещение» относительно книги Георгия Гуревича «Необыкновенное в литературе. Как понимать фантастику?»
Аркадий Стругацкий. Ответ на анкету «Советской литературы»
Борис Стругацкий. О «четвертом» поколении фантастов
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Переписка, 1979–1980
Борис Стругацкий. Письма супруге, 1979–1980
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1977–1979
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1977–1980
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1978–1984
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по сценарию «Чувство истины», 1979
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по приему сценария «Чувство истины», 1979
Борис Стругацкий. Дневник, 1965–1979
Борис Стругацкий. Дневник, 1980
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1979–1980 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 23 фотографии и 3 рисунка
Не помню, сколько требуется предзаказов для того, чтобы том ушел в печать, но на данный момент не хватает 286. И меня только беспокоит вопрос: что делать, если так и не наберется необходимое количество?..
Оформить заказ можно здесь - https://lenknigotorg.ru?pss_strug_24 .
Том посвящен 1979-1980 годам.
Вот его содержание:
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Жук в муравейнике: повесть
ИЗ АРХИВА
Аркадий Стругацкий. Чувство истины: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Жук в муравейнике»
II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1979
Борис Стругацкий. Несколько слов об авторе: предисловие
Аркадий Стругацкий и др. Л. И. Лагину — 75 лет: статья
Борис Стругацкий. [Предисловие к рассказу С. Витмана «Цели прогресса»]
Борис Стругацкий. [Предисловие к рассказу М. Веллера «Недорогие удовольствия»]
Борис Стругацкий и др. «За «круглым столом» — фантасты»
Аркадий Стругацкий. Этот фантастический мир: статья
1980
Аркадий Стругацкий. Интервью венгерского журнала «Панорама» с писателем-фантастом Аркадием Стругацким
Аркадий Стругацкий и др. Фантастика: Кризис жанра?: «круглый стол»
Борис Стругацкий. Жанр без границ: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы читателей газеты
Аркадий Стругацкий. Играют, словно... играют: статья
Аркадий Стругацкий. Трудно быть фантастом: интервью
ИЗ АРХИВА
1979
Аркадий Стругацкий. Рецензия на повести Валерия Алексеева «Остров Гарантии» и «Спецшкола»
Аркадий Стругацкий. [Некролог Л. И. Лагина]
Аркадий Стругацкий. Рецензия на роман В. Савченко «За перевалом»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на научно-фантастический роман Е. Войскунского и И. Лукодьянова «Незаконная планета»
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. [Ответ на открытое письмо американского читателя Melvin Maddocks]
Аркадий Стругацкий. Рецензия на сказки-фантазии М. С. Пафомовой и В. Я. Судакова «Царь-инопланетянин» и «Всемогущие»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на научно-фантастический роман Эдуарда Злобинского «Человечество — в цейтноте!»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на литературный сценарий Святослава Гервассиева «Вакансия»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на книгу I фантастического романа Мухиной-Петринской «Планета Харис»
Аркадий Стругацкий. Рецензия на фантастический роман В. Мухиной-Петринской «Планета Харис» (Книга первая: «Отосланные к вечности»)
1980
Аркадий Стругацкий. Письмо-рецензия в изд<ательст>во «Просвещение» относительно книги Георгия Гуревича «Необыкновенное в литературе. Как понимать фантастику?»
Аркадий Стругацкий. Ответ на анкету «Советской литературы»
Борис Стругацкий. О «четвертом» поколении фантастов
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Переписка, 1979–1980
Борис Стругацкий. Письма супруге, 1979–1980
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1977–1979
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1977–1980
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1978–1984
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по сценарию «Чувство истины», 1979
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи по приему сценария «Чувство истины», 1979
Борис Стругацкий. Дневник, 1965–1979
Борис Стругацкий. Дневник, 1980
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1979–1980 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 23 фотографии и 3 рисунка
Не помню, сколько требуется предзаказов для того, чтобы том ушел в печать, но на данный момент не хватает 286. И меня только беспокоит вопрос: что делать, если так и не наберется необходимое количество?..
Оформить заказ можно здесь - https://lenknigotorg.ru?pss_strug_24 .
Любопытно...
Apr. 19th, 2022 02:56 pmsilent_glukБ.Вишневский пишет ( https://vk.com/wall2480895_52293 ):
Друзья, этой весной планировалось выпустить третье издание моей книги об Аркадии и Борисе Стругацких «Двойная звезда» – измененное, дополненное и переработанное.
Макет был практически готов и оставались лишь мелкие детали.
А затем наступило 24 февраля 2022 года и так называемая "спецоперация" в Украине. Со всеми вытекающими последствиями.
Поэтому книга будет пока только в электронной версии.
Конечно, совершенно бесплатной и для чтения, и для распространения, которому я буду только рад.
Когда будет возможность, обязательно издадим в бумажной версии.
Ваш Борис Вишневский
Книга здесь - https://imwerden.de/publ-12029.html?fbclid=IwAR27Dz8lzemYt39MVZ6UwwNwYgIUCTgeoJWw6-3OaB0X1Yr4XPULU4gAGAc
Друзья, этой весной планировалось выпустить третье издание моей книги об Аркадии и Борисе Стругацких «Двойная звезда» – измененное, дополненное и переработанное.
Макет был практически готов и оставались лишь мелкие детали.
А затем наступило 24 февраля 2022 года и так называемая "спецоперация" в Украине. Со всеми вытекающими последствиями.
Поэтому книга будет пока только в электронной версии.
Конечно, совершенно бесплатной и для чтения, и для распространения, которому я буду только рад.
Когда будет возможность, обязательно издадим в бумажной версии.
Ваш Борис Вишневский
Книга здесь - https://imwerden.de/publ-12029.html?fbclid=IwAR27Dz8lzemYt39MVZ6UwwNwYgIUCTgeoJWw6-3OaB0X1Yr4XPULU4gAGAc
silent_glukВ славном издательстве "Млечный Путь" вышел 33 том Полного собрания сочинений Стругацких. В 2 книгах.
Том "охватывает годы с 2005-го по 2012-й. Том включает в себя эссе Б. Стругацкого «Утро одного персонажа». В разделе публицистики печатаются интервью, предисловия и рецензии Бориса Стругацкого. Публикуются дневники Бориса Стругацкого, относящиеся к 1995–2012 гг. Том завершается справочным разделом, содержащим комментарии, примечания, библиографию и указатели. В томе также помещены фотографии Бориса Стругацкого."
436+500 страниц, 21+22 доллара (и еще пересылка).
Том в мягкой обложке, печать по требованию.
И остался только 32 том. Какое странное ощущение... Правда, может, потом будут еще дополнительные тома.
Да, главное-то забыла: купить можно здесь: http://litgraf.com/shop.html?shop=1 , а там видно.
Том "охватывает годы с 2005-го по 2012-й. Том включает в себя эссе Б. Стругацкого «Утро одного персонажа». В разделе публицистики печатаются интервью, предисловия и рецензии Бориса Стругацкого. Публикуются дневники Бориса Стругацкого, относящиеся к 1995–2012 гг. Том завершается справочным разделом, содержащим комментарии, примечания, библиографию и указатели. В томе также помещены фотографии Бориса Стругацкого."
436+500 страниц, 21+22 доллара (и еще пересылка).
Том в мягкой обложке, печать по требованию.
И остался только 32 том. Какое странное ощущение... Правда, может, потом будут еще дополнительные тома.
Да, главное-то забыла: купить можно здесь: http://litgraf.com/shop.html?shop=1 , а там видно.
Любопытно...
Jan. 31st, 2022 07:31 amsilent_glukВ прошлом году вышла вот такая книга - Россия 2050: Утопии и прогнозы / Под ред. М.Г.Ратгауза. - М. Новое издательство, 2021. - 600 с., ил.
"Прекрасная Россия будущего — какая она? И можем ли мы быть уверены в ее прекрасности? Политологи, писатели, социологи, философы, архитекторы и комиксисты объединили в этой книге свои усилия, чтобы вообразить или спроектировать будущее страны через 30 лет."
И есть в ней такая работа: Константин Гаазе. Экспериментальная утопия братьев Стругацких.
Так вот, вопрос: как бы найти эту работу в пригодном для утаскивания в сообщества виде?..
"Прекрасная Россия будущего — какая она? И можем ли мы быть уверены в ее прекрасности? Политологи, писатели, социологи, философы, архитекторы и комиксисты объединили в этой книге свои усилия, чтобы вообразить или спроектировать будущее страны через 30 лет."
И есть в ней такая работа: Константин Гаазе. Экспериментальная утопия братьев Стругацких.
Так вот, вопрос: как бы найти эту работу в пригодном для утаскивания в сообщества виде?..
Любопытно...
Dec. 2nd, 2021 10:25 amsilent_glukСтругацкие, как известно, были людьми хорошо – хотя и, по очевидным причинам, ограниченно – начитанными. (Когда-то мое внимание обратили на то, что Аркадий читал Лавкрафта еще в конце 1950-х, то есть когда о таком авторе тут вообще, кажется, никто не знал). «Улитка на склоне» (1965) – один из первых, если не первый пример прямого влияния Кафки и Фолкнера на советскую литературу. (Кафка – и напрямую, и через «Рукопись, найденную в ванне» Лема.)
Два примера того, как в круг чтения входят совсем новые явления, для которых или нет названий, или они еще неизвестны.
Exhibit A.
В 1963 году Аркадий Стругацкий конспектирует «Новые карты Ада» Кингсли Эмиса – новейший на тот момент анализ англоязычной фантастики и жанра фантастики вообще (1960).
«Эмис резко отграничивает science fiction от fantasy. Первую любит, вторую нет. Пока неясно, что он имеет в виду. Но предшественниками contemporary fantasy он считает литературный ряд от “Beowulf” до Кафки. Впрочем, он отдает справедливость fantasy, считая, что она, как и SF, вполне способна, хотя и в меньшей степени, отражать специфические стороны действительности.
Видимо, под fantasy понимается проза со сказочно-легендной атрибутикой. Эмис признает, что теоретически легко заменить эту атрибутику научной, пример чему приводится из высказывания Фредерика Брауна. Признается также и возможность “онаучивания” персонажей сказок».
А ведь работа над «Понедельником» уже идет, и еще в ноябре 1962-го Аркадий писал брату о своем выступлении в Политехническом музее: «Я с амвона как трахнул: “Нужно будет — про ведьм и колдунов напишем, нам наука не указ”. Что тут было! Хохот, аплодисменты, негодование!»
Маги есть, а слова «фэнтези» нет. (И, как знаем, Борис до самой смерти не смог принять, что фэнтези как метафорическая литература ничем принципиально не отличается от НФ или столь любимой им «реалистической фантастики». Душа не лежит – и всё.)
Возможно, именно к «отдаваемой Эмисом справедливости» восходит формулировка Нудельмана из статьи «Фантастика» в «Краткой литературной энциклопедии»: «Основная же масса фэнтэзи — особый вид лит. сказки, использующей мотивы волшебства, магии, рыцарского эпоса в сочетании с приемами реалистич. рассказа (А. Блэквуд, М. Пик, Д. Лавкрафт, Д. Толкайен). В основе подобной “сказки” лежат представления мистифицированного сознания; она выражает его растерянность перед непонятной действительностью и представляет собой попытку уйти в познавательно-непродуктивную, хотя иногда и талантливую игру фантастич. образами».
Вопрос, кого из названных авторов Нудельман читал, оставляем в стороне.
Exhibit B.
Из дневника Аркадия Стругацкого, 11 сентября 1974 г.:
«Прочитал первую треть “Лолиты” Набокова. Тошнит. Какой он к х... русский писатель!»
Здесь в равной степени любопытно то, что до «Лолиты» Стругацкий добрался так поздно (только что закончены «Град обреченный» и «Миллиард лет»!) – когда влияние Набокова на ленинградскую прозу, к примеру, было уже вполне очевидно; и то ли нежелание, то ли неумение заглянуть за фабульный уровень; и традиционное «Набоков – не русский писатель», только выраженное крепче, чем у большинства эмигрантских и советских критиков.
Мало кто из авторов того времени так упорно ломал прутья своих клеток – и тем примечательнее, какие именно прутья остались несломанными или даже незамеченными.
Отсюда: https://petro-gulak.livejournal.com/2043454.html
Любопытно...
Nov. 25th, 2021 09:28 amsilent_glukБорис Вишневский. Миры братьев Стругацких сегодня
О произведениях Аркадия и Бориса Стругацких и о том, в каком из «Миров братьев Стругацких» мы жили и живем в последние три десятка лет, расскажет Борис Вишневский – писатель, публицист, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, лауреат премии «Золотое перо России».
Борис Вишневский – друг и ученик Бориса Стругацкого, автор книги «Аркадий и Борис Стругацкие: двойная звезда» (2003), по его инициативе в Петербурге появилась площадь братьев Стругацких.
Исследование «Миры братьев Стругацких сегодня» – новая работа автора, в которой проводятся наглядные аналогии между советской и российской историей последнего полувека и теми вымышленными мирами, которые изображены в произведениях Стругацких. Эта аналогия заканчивается самым знаменитым произведением Стругацких – «Трудно быть богом».
Отсюда: https://youtu.be/lA_7JrNolgQ
О произведениях Аркадия и Бориса Стругацких и о том, в каком из «Миров братьев Стругацких» мы жили и живем в последние три десятка лет, расскажет Борис Вишневский – писатель, публицист, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, лауреат премии «Золотое перо России».
Борис Вишневский – друг и ученик Бориса Стругацкого, автор книги «Аркадий и Борис Стругацкие: двойная звезда» (2003), по его инициативе в Петербурге появилась площадь братьев Стругацких.
Исследование «Миры братьев Стругацких сегодня» – новая работа автора, в которой проводятся наглядные аналогии между советской и российской историей последнего полувека и теми вымышленными мирами, которые изображены в произведениях Стругацких. Эта аналогия заканчивается самым знаменитым произведением Стругацких – «Трудно быть богом».
Отсюда: https://youtu.be/lA_7JrNolgQ
silent_glukВ славном издательстве "Млечный Путь", что в Иерусалиме, вышел очередной, 30 (напоминаю, что 31 издан раньше) том Полного Собрания Сочинений Стругацких (того, что в мягкой обложке, зато печать по требованию). В 2 книгах, но со сквозной нумерацией страниц.
Том посвящен 1994-1996 годам. В нем роман "Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики" (плюс рассмотрение редакций и вариантов), публицистика, дневники, а также приложения (комментарии и примечания, библиография, указатели имен и заглавий произведений).
Купить его можно здесь - http://litgraf.com/shop.html?shop=1 , а там видно.
Стоимость - 21+21 доллар (1.500+1.500 рублей, и еще доставка).
Осталось всего 2 тома. Какое странное чувство...
Том посвящен 1994-1996 годам. В нем роман "Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики" (плюс рассмотрение редакций и вариантов), публицистика, дневники, а также приложения (комментарии и примечания, библиография, указатели имен и заглавий произведений).
Купить его можно здесь - http://litgraf.com/shop.html?shop=1 , а там видно.
Стоимость - 21+21 доллар (1.500+1.500 рублей, и еще доставка).
Осталось всего 2 тома. Какое странное чувство...
Любопытно...
Aug. 1st, 2021 11:09 amsilent_glukАнонсированная вчера лекция не состоялась по причине болезни сотрудника библиотеки. Перенеслась на "когда-нибудь".
Но Евгений Кошелев прислал ссылку на беседу с Б.Вишневским - "В студии «Фонтанки» Борис Вишневский. Депутат, автор книги о творчестве братьев Стругацких."
Отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=y-Wgr1NNupk
Но Евгений Кошелев прислал ссылку на беседу с Б.Вишневским - "В студии «Фонтанки» Борис Вишневский. Депутат, автор книги о творчестве братьев Стругацких."
Отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=y-Wgr1NNupk
silent_glukСлавное издательство "Млечный Путь" выпустило уже 29 том Полного Собрания Сочинений Стругацких. В 2 книгах (мягкая обложка, печать по требованию).
Том посвящен периоду 1990-1993 годов. Из художественных произведений в него входят "Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах" и "Дьявол среди людей". Рассмотрены варианты рукописей и изданий. Раздел "Из архива" представлен "Операцией "Вирус"" и многочисленными статьями, интервью и т.д. Приводится также публиковавшаяся публицистика, дневники. Завершают том комментарии и примечания, библиография и указатели имен и заглавий произведений.
Купить можно здесь - http://litgraf.com/shop.html?shop=1 , а там видно.
Стоит комплект 43 доллара, увы, плюс пересылка.
Том посвящен периоду 1990-1993 годов. Из художественных произведений в него входят "Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах" и "Дьявол среди людей". Рассмотрены варианты рукописей и изданий. Раздел "Из архива" представлен "Операцией "Вирус"" и многочисленными статьями, интервью и т.д. Приводится также публиковавшаяся публицистика, дневники. Завершают том комментарии и примечания, библиография и указатели имен и заглавий произведений.
Купить можно здесь - http://litgraf.com/shop.html?shop=1 , а там видно.
Стоит комплект 43 доллара, увы, плюс пересылка.
Любопытно...
May. 8th, 2021 09:15 pmsilent_glukМировая война Бориса Стругацкого
Текст ~ Дмитрий Быков
#5 (20) май 2010 / 12:53 / 17.05.10
Отсюда: https://snob.ru/magazine/entry/18595/
Продолжение следует.
Текст ~ Дмитрий Быков
#5 (20) май 2010 / 12:53 / 17.05.10
Отсюда: https://snob.ru/magazine/entry/18595/
В книгах Стругацких всегда идет война. В прошлом или настоящем, в земной или иной цивилизации, именно она определяет судьбы и характеры героев. Почти двадцать лет, прошедшие после смерти Аркадия Стругацкого, младший из братьев, Борис, продолжает эту линию уже в своей, все более и более сложной прозе. При этом сам Борис Стругацкий менее всего склонен романтизировать войну. Возможно, поэтому так редко и скупо говорит от собственного имени о мифах, ветеранах, зэках, смершевцах и о своей ненависти к войне.
Главные советские и постсоветские военные писатели – Стругацкие. Почти никогда не изображая войну напрямую, они ВСЕГДА занимались беспрерывным ее осмыслением и изживанием ее опыта. Бесконечные войны в прозе Стругацких – на Сауле, на Саракше, на Земле – больше всего похожи на игры в войну книжных послевоенных детей на ленинградском пустыре 1946 года, среди осколков, воронок и сгоревших бревен.
Этой военной прозой сформировано уже несколько поколений, навсегда запомнивших, включивших в свой лексикон: «Налей мне вина, Хайра, труполюб, и согрей постель, я сегодня весел!», «“Варенья, и быстро”, – неприятным голосом сказал Хайра», «Великий и могучий Утес с ногой на небе и на земле».
Это входило в кровь немедленно – но не только потому, что было хорошо, а потому, что Стругацкие транслировали атмосферу тревоги, в которой мы жили. Советский Союз был довольно напряженным местом, в нем все время чего-то боялись, война витала в воздухе. Потом из теплицы выпустили воздух – а может, впустили, не знаю, но атмосфера утратилась. А тогда этой атмосфере соответствовали немногие – в первую очередь Стругацкие, у которых непрерывно воевали, или вспоминали войну, или ждали ее. Но мало кто при этом так ненавидит войну, как Стругацкие, мало кто наговорил столько резкостей о советском милитаризированном сознании, о подчинении всего советского (а в последние годы – и российского) социума мобилизационным доктринам и о привычке развязывать войны, чтобы тем вернее все на них списать.
Отрицательные герои Стругацких – часто генералы или представители спецслужб, опять-таки военизированных. А между тем все их положительные герои родом из войны и могут лишь мечтать о тех прекрасных временах, когда формирование Человека Воспитанного (важный для Стругацких термин, созданный по аналогии со, скажем, человеком разумным или человеком играющим; технический прогресс как таковой, без участия человека воспитанного не имеет смысла и не принесет человечеству счастья) будет возможно без подобных экстремальных инициаций.
Противоречие это, конечно, осознается скорее читателем, чем автором. Борис Стругацкий, который ныне героически представительствует за себя и брата, внутренне абсолютно последователен, когда развенчивает военную мифологию. А его поклонники, выросшие на их с братом классической прозе, кричат о своем разочаровании и признаются в блогах – не без публичной экзальтации, естественно, – что АБС для них более не существуют.
Я их не одобряю, этих поклонников, конечно. Но понять генезис этих ощущений могу.
• • •
Хотя вообще-то с Борисом Натановичем Стругацким мало что понятно. Он персонаж загадочный.
Говорю «персонаж», потому что не совсем понимаю, о чем говорю – о человеке ли или о той предсказанной им вместе с братом следующей ступени эволюции.
Борису Стругацкому только что исполнилось семьдесят семь лет. На людях не появляется принципиально, даже на церемонию присуждения литературной премии АБС – ее всегда вручают 21 июня, этот день равноудален от дней рождения А. и Б. Стругацких – присылает поздравление, и только. Семинар фантастов, которым он руководит с середины семидесятых и который считается инкубатором гениев, продолжает функционировать, но собирается у него дома, и посторонние туда не допускаются. Все интервью – исключительно в режиме онлайн.
Я из тех немногих счастливцев, кто видел Стругацкого живьем и удостаивался даже крепкого сухого спортивного рукопожатия, а также разговора. Плотность и скорость этого разговора, а также причудливость мысли укрепили меня в убеждении, что тут мы имеем дело с чем-то до конца не познанным (помните – «профессионал, да еще из лучших, наверное, – мне приходилось прилагать изрядные усилия, чтобы удерживать его в своем темпе восприятия», – как говорит Максим Каммерер о Льве Абалкине в повести «Жук в муравейнике»?).
Однажды он мне сказал (не подчеркиваю своей близости к нему, разговор был общий):
– Мы выросли в убеждении, что человек ест, чтобы работать. А что если это не так?
– Вы серьезно?
– Абсолютно. Это вполне может быть наоборот.
Далее он развил мысль о том, что самоценность работы вполне может быть пережитком, а прекрасное безделье по-своему выглядит даже более творческим состоянием; и о том, что работа отвлекает человека от подлинных проблем, как производственный роман уводил от жизни, а не приводил к ней. Никто из героев русской классики не работает, и не сказать, чтобы от этого мы любили ее меньше. Более того, в Библии труд сделан проклятием человека, а не смыслом его жизни. В другой раз он озадачил меня еще больше, сказав, что терпимость проявляется не в отношении к хорошему, а в отношении к неприятному. Надо уметь терпеть неприятное, не отказывая ему в праве на существование. И эта простая на первый взгляд мысль заставила меня пересмотреть большинство моих тогдашних иерархий. Речь, как сейчас помню, шла о «Флоре», хиппиобразном движении из романа «Отягощенные злом». Я удивлялся: почему оселком для испытания окружающих избрана именно «Флора», слабая, вонючая, вредоносная? Он объяснил.
И про жизнь свою, и про творческий метод, и про эволюцию мировоззрения БНС высказывается фрагментарно и неохотно, как всякий интроверт. Мы очень мало знаем, а хорошо бы разобраться: что же сформировало его, и какую роль сыграла в этом война?
• • •
То есть мы знаем, что из блокадного города его увезли только в 1943 году, что он остался там с матерью, а Аркадий с отцом, находившимся на последней стадии истощения и вскоре умершим, уехали раньше – зимой сорок второго. Знаем, что ненависть к войне и разговорам о ее святости сидела в обоих братьях прочно. Самым сильным своим киновпечатлением они долго считали фильм Стэнли Крамера «На берегу» – антиутопию 1959 года по роману Невила Шюта про то, как ядерная война съела мир и смертоносное радиоактивное облако приближается к Австралии; там теперь гнездятся остатки человечества и предаются кто оргиям, кто романтической любви, кто диким автогонкам со смертельным исходом.
С закрытого показа этого фильма братья вышли, проклиная всех генералов. Но тут и кроется первое противоречие: из этого впечатления вырос не антивоенный роман, а гениальная «Далекая Радуга», финал которой – обреченная планета с тысячами не успевших спастись – поражает не ужасом, а счастьем. Вот пляж, вот море, вот четверо плывут к горизонту, неся на спинах пятого, который играет на банджо и поет: «Ты, не склоняя головы, смотрела в прорезь синевы и продолжала путь». Вот композитор играет на рояле, а рядом табличка: «Далекая Радуга. Соч. последнее, неоконч.». Вот Горбовский лежит на берегу – впервые можно спокойно лежать, некуда бежать. Сейчас придет Волна и всех накроет. То есть из ужаса, из предсмертия, из глобальной катастрофы (война это или нечто техногенное – какая теперь разница) сделалось счастье.
Выходило, во-первых, что без войны нет доступа к тем высшим эмоциям, к числу которых, безусловно, принадлежит счастье безнадежности, братство обреченных, высшее понимание человечности (на Радуге остались ведь только те, кто добровольно пожертвовал эвакуацией – ради детей, ради научных данных…). А во-вторых, что только люди, сформированные пограничным опытом, способны вести себя прилично, а в мирном обществе этого опыта взять негде. Поэтому, скажем, рационально мыслящие и прекрасно воспитанные персонажи пасовали у Стругацких всегда, в том числе на Радуге, а те, в ком угадывались ветераны земных или космических битв, жертвовали собой красиво и весело, как любимый их сквозной персонаж Горбовский.
Относительно Аркадия Натановича кое-что понятно: после училища военных переводчиков он служил на Дальнем Востоке двенадцать лет, армейская тема входила непременной составляющей во все его сольные сочинения и почти во все главные общие книги. Относительно Бориса Натановича все опять тайна.
Объективно и полно говорить про Стругацкого может тот, кто умнее его, а я таких людей пока не видел. Есть впечатления внешние: Стругацкий весьма высок ростом (хоть и ниже почти двухметрового брата), широкоплеч, круглоголов, обладает тонким ртом, сложенным в едкую ироническую улыбку, и носит сильные толстые очки. Он дружит с узким кругом людей, причем весьма неожиданных – это не коллеги-писатели и не коллеги-ученые. Интересы его разнообразны, а память абсолютна. По первому образованию он звездный астроном и неплохо разбирается в астрофизике до сих пор, хотя строго научной фантастики Стругацкие никогда не писали.
Кроме того, он один из самых известных и осведомленных филателистов Ленинграда, ныне Петербурга. О всякого рода отпечатках, зубцах и водяных знаках он знает не меньше, чем о звездах, и говорит на эту тему охотнее, чем о литературе, но мало кто способен поддержать такой разговор. Помимо всего этого, он прекрасно осведомлен о компьютерных симуляторах боевых действий и в какую-нибудь танковую войнушку способен рубиться ночь напролет, несмотря на большой жизненный опыт и вообще взрослость.
Но все эти вещи, сугубо внешние, ничего в Стругацком не приоткроют.
Отношение же его к ближнему кругу, прежде всего к ученикам, являет собою загадку или, по крайней мере, противоречие: внешне это отношение очень корректное, но прохладное. Внутри, под этой корректностью тлеет жар, как под золой, потому что Стругацкий очень любит талант во всех его проявлениях и с горячей заинтересованностью следит за всеми, кого заприметил. Но любовь имеет характер требовательный и стимулирующий, внешне никак не проявляющийся: Стругацкий умеет требовать с тех, кого любит, и сроду ни с кем не сюсюкал. Все это с редкой откровенностью и даже самоедством описано в «Бессильных мира сего» – вероятно, самом откровенном его романе. Там много страшных сцен, даже больше, пожалуй, чем в «Пикнике», и есть довольно рискованная идея: без прямого насилия над человеческой личностью – насилия иногда самого буквального, с применением пыточного арсенала – Человека Воспитанного не получишь. Потому что, если человек не движется вперед, он не стоит на месте, а откатывается назад. Его тащит вниз Проклятая Свинья Жизни.
Так что с учениками Стругацкий, подобно своему Агре, не только жёсток, но при необходимости и жесток. Иначе бы из Бориса Штерна, Вячеслава Рыбакова, Андрея Измайлова и двух десятков других ничего особенного не вышло. А из них вышло превосходное поколение, у которого уже мы, рожденные в конце шестидесятых – начале семидесятых, научились понимать, что к чему. Откуда в пацифисте не то чтобы преклонение перед насилием, а столь страстная вера в то, что без него не обойдется? А очень просто: он сознает инерционность человеческой природы. И если эту природу не подхлестывать – Проклятая Свинья тут как тут. Чтобы один из героев «Бессильных» – реально бессильных, утративших дар, зажиревших – начал наконец действовать по максимуму, разворачивая историю человечества силой ума, его приходится не только напугать до смерти, но и… да, пытать, дробить пальцы. Наставник об этом знает. Наставник это инициировал. И это сработало. А что еще делать, когда «совершенно нет времени»? – этой фразой заканчивается роман.
Мне кажется, Стругацкого сформировал эпизод, описанный в «Поиске предназначения» – великом автобиографическом (по крайней мере, в первых главах) романе. Там мальчика во время блокады преследует людоед. Сильно подозреваю, что все это так и было. Людоеда потом случайно убил осколок, и мальчик смог спрятаться в родном подъезде. И еще одна деталь, которая на Стругацкого повлияла, – он упомянул ее однажды в онлайновом интервью: самой вкусной вещью в своей жизни он назвал ледяной каменный мятный пряник, полученный на новый, 1942 год.
Так война с ее кошмаром объяснила Борису Стругацкому, что может быть всё. Те вещи, которых он насмотрелся в блокадном Ленинграде, сильно раздвигают границы воображения.
Так война доказала ему, что любое выживание есть чудо, а стало быть, свидетельство о призвании. И одна из главных тем Стругацких – может ли человек это свое призвание отменить? Стругацкий полагает, что отменить его нельзя и потому надо по мере сил ему следовать. Пока следуешь – будешь храним, потому что нужен. Это истинно военный императив, в мирном обществе такого не сформулируешь.
И еще одно. Война научила его тому абсолютному минимализму в смысле потребностей, той фантастической, стальной выносливости, которая делает воином и его самого. Это позволяет ему не отвлекаться на болезни и возраст и ежедневно, хоть небольшими порциями, писать – делать то главное, что он умеет лучше всего. Никто и никогда не знает, что он пишет. Все это не мешает, а, напротив, способствует его славе и почти всеобщему пиетету. Покачнула этот пиетет и расколола поклонников именно война.
• • •
Буча началась, когда Борис Стругацкий, отвечая на вопросы «Новой газеты», написал:
«Память о Великой Отечественной стала святыней. Не существует более ни понятия “правда о войне”, ни понятия об “искажении исторической истины”. Есть понятие “оскорбления святыни”. И такое же отношение стремятся создать ко всей истории советского периода. Это уже не история, это, по сути, религия. Библия Войны написана, и апокриф о предателе-генерале Власове в нее внесен. Все. Не вырубишь топором. Но с точки зрения “атеиста” нет здесь и не может быть ни простоты, ни однозначности. И генерал Власов – сложное явление истории, не проще Иосифа Флавия или Александра Невского; и ветераны – совершенно особая социальная группа, члены которой, как правило, различны между собой в гораздо большей степени, чем сходны».
Эта точка зрения породила шквал полемики (не говоря уже про обвинения в адрес самого БНС, опять попавшего в нерв). Грех сказать, я и сам поймал себя на некотором, не скажу непонимании, но внутреннем протесте. Усугубилось это чувство просмотром «Аватара», за рецензию на который мне уже досталось с либеральной стороны. Я там усомнился в добродетельности героя, с такой легкостью перебегающего на чужую сторону от своей, пусть даже во всем неправой. Я впервые задумался о том, каким будет демифологизированное сознание – сознание, которое научится обходиться без мифов. Да, память о войне стала святыней. Да, это мешает выяснить правду. Но что делать обществу, у которого других святынь нет? И может ли оно быть обществом, если у него нет святынь?
Со всем этим я осмелился обратиться к самому Борису Стругацкому. Интервью, как всегда, велось путем взаимной переписки. Ответы он предпочитает формулировать письменно, с научной строгостью, характерной для физиков вообще и астрономов в частности.
– Может, миф не так уж страшен? Он лежит как-никак в основе каждой нации...
– На мой взгляд, ничего дурного в мифах нет. Это, по сути, общенародное творчество – тщательно отредактированная тысячами независимых редакторов, отшлифованная тысячами сугубо эмоциональных и личных прикосновений, беллетризованная история, так сказать, история рукотворная, тщательно сбалансированная по части сочетания реальных фактов и народной фантазии. В мифе есть выдумка, но нет вранья, что и делает его таким привлекательным и даже значительным. Хуже, когда редактируют, шлифуют и беллетризуют историю хорошо оплачиваемые специалисты по идеологической обработке, занимающиеся этим делом по заданию начальства и в соответствии с указаниями, спущенными «сверху». Тогда получается «миф с заранее заданными параметрами», не бескорыстный полет фантазии, а враньё. Собственно, и не миф уже, а фальсификация истории. «Освобождение братских народов…», «подвиг двадцати восьми героев-панфиловцев», «велика Россия, а отступать некуда…», «Жуков – гениальный полководец», «Сталин – еще более гениальный полководец», «освобождение Европы»… И все, что противоречит этому мифу (архивные документы, свидетельства очевидцев, обыкновенная логика), объявляется очернительством, дегтемазанием и как раз фальсификацией. Это растление истории, эта демагогия, рассчитанная на невежество и абсолютное обнищание духом, преподносится как истина в последней инстанции. Это уже не создание Мифа, это его огосударствление, «идолизация», превращение в орудие пропаганды.
Великую Отечественную я всегда помню потому, что она была частью моей жизни, притом значительной. Воспринимать ее как святыню я не умею. Я вообще не религиозен.
– Но именно тревога по случаю возможной новой мировой войны породила великие фильмы и романы – фильм Крамера «На берегу» и вдохновленную им вашу «Далекую Радугу».
– «Перчику ему в жизнь! Перчику!..» Это у Чехова, кажется. Нет, я решительно против спецсредств, возбуждающих творческие процессы. Жизнь, ей-богу, и так исполнена всевозможных «стимуляторов»: несчастная любовь, мучения комплекса неполноценности, одиночество, предательства друзей, смерть близких, внезапные успехи, внезапные поражения… Неужели для успешного творчества нужны еще и военные угрозы, войны, власть жлобов, цензура, религиозные страсти? По-моему, никаких разумных аргументов в пользу такого рода неестественностей не существует. Говорят, есть люди, которые скучают без войны, без ха-арошей драки, без скандалов вообще. Господь с ними. Пусть идут в ОМОН. Или в наемники.
(Все это, разумеется, голос Стругацкого-человека. Стругацкие-писатели в жизни то и дело нарывались на неприятности, иногда вполне сознательно – просто потому, что не могли остановиться. Может быть, субъективно им все это было куда как противно, но именно из этих противностей – из творческого их преодоления – получились в конце концов «Сказка о тройке», и «За миллиард лет до конца света», и «Хромая судьба». Они бы, конечно, придумали не хуже, обошлись бы без личного опыта – но, боюсь, без личного опыта не было бы той ненависти, того едкого, кисло-горько-соленого тона, того порохового дыма. Не в цензуре было дело, она им только мешала, отравив самые плодотворные годы, – но общая советская атмосфера не могла не отразиться в их сочинениях, и страшная напряженность этой жизни обеспечила динамику их текстов. Конечно, «стимуляторы» вроде любви, смерти и творческих мук вполне достаточны… и все-таки советский мир с его силовыми линиями был весьма мощным полем, рождавшим удивительные тексты; не знаю, чем это можно заменить.)
– Есть ли в российской истории события более значимые и более притягательные для вас, нежели Великая Отечественная война?
– Сколько угодно. Рождение Пушкина, например. Или освобождение крестьян.
– Вы наверняка знали многих ветеранов – и многих лагерных сидельцев. Что у них общего? Действительно ли ветераны – люди особой породы?
– Я знавал сравнительно немногих ветеранов, но все они, без исключения, были вояки – отнюдь не «герои штабов и продскладов», а те самые, «что поползали»: сержант-минометчик, сержант-артиллерист (оба – из рядовых), капитан пехоты, генерал-майор (начинавший в финскую взводным и кончивший в Тюрингии командиром дивизии)… Очень разные люди, очень разные судьбы, всё очень разное у них, но все как один не любят рассказывать собственно о военных действиях (всё больше о бабах, о выпивке, о трофеях, о столкновениях с начальством), терпеть не могут СМЕРШ, а на прямые вопросы о войне отвечают уклончиво, норовят свернуть на что-нибудь забавное. И зэки бывшие (с ними я встречался меньше) очень в этом на них похожи: ни слова внятного о лагерях и масса забавных баек про лагерное начальство. А уж о крутой ненависти к «органам» и говорить нечего: слова доброго не найдут. Вояки, пусть изредка, но все-таки отметят какого-нибудь смершевца, что «подлец был большой, но не трус», а зэки – нет, у них ненависть чистая, беспримесная, непрощающая.
– Как вы оцениваете вклад Сталина в Победу? Сегодня многие повторяют, что без него война не была бы выиграна.
– Сталин и начальство много сделали для того, чтобы эта война вообще началась и чтобы началась сокрушительными поражениями. В 1933-м Сталин приказал немецким коммунистам выступать не против нацистов, а против ненавистных социал-демократов. Этот приказ, вне всякого сомнения, способствовал победе Гитлера на выборах и воцарению в Германии нацизма. Сталин совершенно не разобрался в политической ситуации середины тридцатых, не понял, кто главный враг, а кто возможный союзник, стратегия, которую он избрал, поставила СССР и всю Европу на грань катастрофы. В 1939-м он благословил (договором Молотова-Риббентропа) Гитлера на начало масштабной войны в Европе. В конце тридцатых Сталин уничтожил ВЕСЬ старший командный состав РККА, обусловив этим военный кошмар 1941 года. Сталин бездарно прохлопал начало войны: он намеревался начать ее сам и, по сути, ничего не предпринял для подготовки к немецкому превентивному удару. Сталин сделал все, чтобы кровопускание, учиненное советскому народу, было максимальным. Средства, к которым он прибегнул (защищая свою жизнь и свою власть прежде всего), были безгранично жестоки и бесчеловечны – он это умел, и он это предпочитал. Народ оказался между двумя жерновами. Впереди – чужаки, оккупанты, фашисты, за спиной – НКВД, СМЕРШ, заградотряды. Создание такой ситуации – заслуга Сталина. Только так он умел расплачиваться за собственные ошибки. «Бабы новых нарожают» – эти слова ему приписывают; вполне возможно, он так говорил. И наверняка он так думал. Завалить трупами дорогу к победе – только так он умел и предпочитал. Война была выиграна, конечно, не вопреки Сталину. Сталин свою роль сыграл – роль тирана, роль безжалостного руководителя, и правы те люди, которые считают, что без главнокомандования Сталина войну, может быть, пришлось бы проиграть. Да только они не желают помнить, что без главнокомандования Сталина войны и вовсе могло не быть или это было бы совсем другое столкновение – между тоталитарным монстром и союзом демократических государств.
– Самойлов признавался: «Я б хотел быть маркитантом при огромном свежем войске» – при том что сам был боевым офицером. Вы себя как-то видите на войне?
– Не спрашивайте. С моими очками, с моим прирожденным пацифизмом, с моим отвращением к любому подчинению… Душераздирающее зрелище.
Продолжение следует.
Квартирный вечер. Часть 7.
Apr. 30th, 2021 03:47 pmsilent_glukАркадий Стругацкий
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
запись квартирного вечера
интервью
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
Квартирный вечер Аркадия Стругацкого. Расшифровка записи
© Расшифровка и публикация И. Г. Симановского
Слушатель: Аркадий Натанович, но вот вы говорите, вы с братом разные люди, а не получалось ли так, как у Ильфа и Петрова, когда дрожащей рукой решалось убивать Остапа Бендера или не убивать. Не было вот таких каких-то…
АС: Сколько угодно! Ну, конечно, не на таком уровне — убивать Остапа Бендера или не убивать, это все-таки была достаточно, ну как бы… решающая вещь для произведения. А вот, например, выясняется в процессе работы, что женщина должна совершить какой-то поступок. И оказывается, что с точки зрения Бориса она не может совершить такого поступка, а с моей точки зрения она должна совершить такой поступок. Начинается спор. Оба мы очень много понимаем в женщинах… (общий смех) и поэтому начинаются бесконечные теоретические ссылки, конечно, то на Толстого, то на Бальзака, то на Флобера, то еще на кого-то. И потом мы замечаем, что прошел уже час, а мы сидим на… (голос слушательницы: «На женщине?», смех) …на одной фразе. <Тогда> берется пятнадцатикопеечная монета, лучше пятак, и подбрасывается.
Слушательница: И так решается судьба ваших героев… (Смех.)
АС: А это не судьба! Это не судьба!
Слушательница: А мы видим в этом великие закономерности!
АС: Да нет, это не судьба, в том-то и дело. Ну вот, там сцена такая: женщина входит в помещение, видит человека, который только что выпущен из тюрьмы, и бросается к нему на шею. Я говорю, что не может она броситься к нему на шею, потому что она всегда его недолюбливала (смех). «Кто? Она его недолюбливала? Где ты нашел?! Ну-ка давай…» (Смех.) Но, в конце концов, не решится судьба ее от того, что она бросилась на шею и расцеловалась или холодно поздоровалась. Так оно все равно идет одинаково все…35
Слушательница: А вы много вычеркиваете? Нет? Или уже когда вдвоем…
АС: Вы знаете, к тому моменту, когда мы работаем вдвоем, там уже и вычеркивать нечего. Конечно, есть неудачные выражения. Иногда мы просто залезаем в болото какое-то, откуда выбраться не можем. Тогда надо это выбрасывать и пересматривать план. Выяснилось, например, что дошли до пункта шестого плана, а к выполнению пункта седьмого плана мы уже своих героев принудить не можем. Начинаются сбои… Герои не то что сопротивляются так, что отпихивают наши руки от машинки, нет. А просто получается дальше чепуха. Идет чепуха неинтересная, скучная и бледная. Тогда нужно по шестой отрезать и новый седьмой… И вести новый план в соответствии с тем, что уже написано. В соответствии с тем, что <нрзб>.
Слушатель: Вы уже говорили про иронию и жалость, а как бы вы сформулировали вообще свое творческое кредо?
АС: Ну, я думаю, по возможности меньше врать. А то привычка к вранью в быту иногда может завести в очень неприятные положения, когда пишешь.
Слушательница: Скажите, а вот мне кажется, вы в общем-то очень продуктивные писатели. Во всяком случае, мне думается, что выходит далеко не все, что вы пишете. Из того, что выходит, далеко не все нам удается прочитать. Нет, это не так?
АС: Нет! Не вышли у нас, по сути дела, только «Гадкие лебеди»36.
Слушательница: Саша, а вот мы говорили о чем-то… недавно вышло, мы пытались установить, в каком журнале…
АНК: Это вы говорили, я только слушал.
Слушатель: Я вот слышал, есть такая вещь «Летающие к<очевники>»? Есть такая вещь?37
Слушательница: Какой-то муравейник или что-то еще…
Слушатель: «Жук в муравейнике»? В «Знание — сила» <был напечатан>.
АС: «Жук в муравейнике» мало того что вышел, он уже получил премию Союза писателей РСФСР. Так что… Нет, это все нормально… Я вам говорю, «Гадкие лебеди» только не вышли. Да и то выйд<у>т рано или поздно.
АНК: Но вышло там?
АС: Да, за бугром, как у нас <нрзб> (смех)38.
Слушатель: Но выйдет?
АС: Где, здесь? Я думаю, что выйдет. А почему ей не выйти-то?
Слушатель: Действительно, почему…
АНК: Ребята, еще вопросы…
Слушатель Л.: Больше нет? Антракт?
АНК: Леонид, у вас вопросов нет, а вот там Аляска… у вас вообще вопросы не заданы39. Вопросы есть у вас? Нет или есть?
Слушатель Л.: Ради бога, Камчатка, Аляска…
35 Вероятно, АС имеет в виду эпизод из «Града обреченного», в котором описывается встреча Сельмы и Изи Кацмана, вышедшего из тюрьмы:
«Он вошел в отдел городской хроники и увидел Изю.
[...] Некоторое время Андрей стоял в дверях и смотрел на него. Изя не слышал, как он вошел. Изя вообще ничего не слышал и не замечал — во-первых, он читал, а во-вторых, прямо у него над головой висел репродуктор, и оттуда неслись громовые бряцания победного марша. Потом Сельма ужасно завопила: „Да ведь это же Изя!” — и ринулась вперед, оттолкнув Андрея.
Изя быстро поднял голову и, осклабившись еще шире, распахнул руки.
— Ага! — заорал он радостно. — Явились!..
Пока он обнимался с Сельмой, пока звучно и с аппетитом чмокал ее в щеки и в губы, пока Сельма вопила что-то неразборчивое и восторженное и ерошила его уродливые волосы, Андрей приблизился к ним...»
36 АС умалчивает еще об одном романе — «Град обреченный» был написан в начале 1970-х годов, а опубликован только в перестройку. В 1981 году, когда проходил этот вечер, братья Стругацкие сохраняли существование романа в тайне. Из интервью Б. Стругацкого С. Лурье:
«Поэтому летом семьдесят четвертого мы кончили, на протяжении конца семьдесят четвертого — начала семьдесят пятого мы быстро сделали чистовик этого романа, размножили его в трех экземплярах... И спрятали... у своих друзей. Мы были хитры, мы были мудры как змии! Мы не отдали эти романы тем людям, о которых любому гэбэшнику было известно, что это близкий друг Стругацких, нет. Мы отдали эти романы людям, которым мы абсолютно доверяли, но которые не могли по разным чисто бытовым причинам числиться нашими близкими друзьями. Мы надеялись таким образом обмануть ГБ. <...> Я не думаю, чтобы ГБ когда-то искала этот роман... Но тайну его сохранить удалось, вот что меня поражает больше всего! Так до самого восемьдесят пятого — восемьдесят шестого года и ходила по кругам интеллигенции легенда о том, что Стругацкие пишут некий роман, который все никак не могут закончить. Это легенду мы с Аркадием Натанычем старательно распространяли среди своих знакомых» http://www.rusf.ru/abs/beseda92.htm .
37 В 1968 году в журнале «Костер» начала публиковаться повесть-буриме «Летающие кочевники». Первая глава этой повести была написана Стругацкими. Позже эта глава публиковалась как отдельный рассказ под названием «Первые люди на первом плоту».
38 В 1972 году «Гадкие лебеди» были опубликованы за рубежом издательством «Посев».
39 Комментарий АНК: «Я вел вечер, сидя на стуле у окна. В диаметрально противоположном дальнем угле квартиры как бы кипела своя жизнь, иногда отвлекающая всех, она требовала усмирения ведущим, его оклика: „Эй, Аляска!”».
Запись: А. Кривомазов.
Оцифровка пленки: Л. Наумов, CAMEL Studio.
Расшифровка записи: Т. Еремеева, И. Симановский, Е. Смирнов, Д. Ушкова.
Комментарии: В. Борисов, И. Симановский, Д. Ушкова.
Отсюда: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/Publication6_7532/Default.aspx?fbclid=IwAR1l4-cwNlAmIkhxJ_hA6Yf9B1pg7njDNU3fDJ-Ehqt9M-PEV0JhWXRnOb0
Всем спасибо за помощь с вытаскиванием текста!
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
запись квартирного вечера
интервью
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
Квартирный вечер Аркадия Стругацкого. Расшифровка записи
© Расшифровка и публикация И. Г. Симановского
Слушатель: Аркадий Натанович, но вот вы говорите, вы с братом разные люди, а не получалось ли так, как у Ильфа и Петрова, когда дрожащей рукой решалось убивать Остапа Бендера или не убивать. Не было вот таких каких-то…
АС: Сколько угодно! Ну, конечно, не на таком уровне — убивать Остапа Бендера или не убивать, это все-таки была достаточно, ну как бы… решающая вещь для произведения. А вот, например, выясняется в процессе работы, что женщина должна совершить какой-то поступок. И оказывается, что с точки зрения Бориса она не может совершить такого поступка, а с моей точки зрения она должна совершить такой поступок. Начинается спор. Оба мы очень много понимаем в женщинах… (общий смех) и поэтому начинаются бесконечные теоретические ссылки, конечно, то на Толстого, то на Бальзака, то на Флобера, то еще на кого-то. И потом мы замечаем, что прошел уже час, а мы сидим на… (голос слушательницы: «На женщине?», смех) …на одной фразе. <Тогда> берется пятнадцатикопеечная монета, лучше пятак, и подбрасывается.
Слушательница: И так решается судьба ваших героев… (Смех.)
АС: А это не судьба! Это не судьба!
Слушательница: А мы видим в этом великие закономерности!
АС: Да нет, это не судьба, в том-то и дело. Ну вот, там сцена такая: женщина входит в помещение, видит человека, который только что выпущен из тюрьмы, и бросается к нему на шею. Я говорю, что не может она броситься к нему на шею, потому что она всегда его недолюбливала (смех). «Кто? Она его недолюбливала? Где ты нашел?! Ну-ка давай…» (Смех.) Но, в конце концов, не решится судьба ее от того, что она бросилась на шею и расцеловалась или холодно поздоровалась. Так оно все равно идет одинаково все…35
Слушательница: А вы много вычеркиваете? Нет? Или уже когда вдвоем…
АС: Вы знаете, к тому моменту, когда мы работаем вдвоем, там уже и вычеркивать нечего. Конечно, есть неудачные выражения. Иногда мы просто залезаем в болото какое-то, откуда выбраться не можем. Тогда надо это выбрасывать и пересматривать план. Выяснилось, например, что дошли до пункта шестого плана, а к выполнению пункта седьмого плана мы уже своих героев принудить не можем. Начинаются сбои… Герои не то что сопротивляются так, что отпихивают наши руки от машинки, нет. А просто получается дальше чепуха. Идет чепуха неинтересная, скучная и бледная. Тогда нужно по шестой отрезать и новый седьмой… И вести новый план в соответствии с тем, что уже написано. В соответствии с тем, что <нрзб>.
Слушатель: Вы уже говорили про иронию и жалость, а как бы вы сформулировали вообще свое творческое кредо?
АС: Ну, я думаю, по возможности меньше врать. А то привычка к вранью в быту иногда может завести в очень неприятные положения, когда пишешь.
Слушательница: Скажите, а вот мне кажется, вы в общем-то очень продуктивные писатели. Во всяком случае, мне думается, что выходит далеко не все, что вы пишете. Из того, что выходит, далеко не все нам удается прочитать. Нет, это не так?
АС: Нет! Не вышли у нас, по сути дела, только «Гадкие лебеди»36.
Слушательница: Саша, а вот мы говорили о чем-то… недавно вышло, мы пытались установить, в каком журнале…
АНК: Это вы говорили, я только слушал.
Слушатель: Я вот слышал, есть такая вещь «Летающие к<очевники>»? Есть такая вещь?37
Слушательница: Какой-то муравейник или что-то еще…
Слушатель: «Жук в муравейнике»? В «Знание — сила» <был напечатан>.
АС: «Жук в муравейнике» мало того что вышел, он уже получил премию Союза писателей РСФСР. Так что… Нет, это все нормально… Я вам говорю, «Гадкие лебеди» только не вышли. Да и то выйд<у>т рано или поздно.
АНК: Но вышло там?
АС: Да, за бугром, как у нас <нрзб> (смех)38.
Слушатель: Но выйдет?
АС: Где, здесь? Я думаю, что выйдет. А почему ей не выйти-то?
Слушатель: Действительно, почему…
АНК: Ребята, еще вопросы…
Слушатель Л.: Больше нет? Антракт?
АНК: Леонид, у вас вопросов нет, а вот там Аляска… у вас вообще вопросы не заданы39. Вопросы есть у вас? Нет или есть?
Слушатель Л.: Ради бога, Камчатка, Аляска…
35 Вероятно, АС имеет в виду эпизод из «Града обреченного», в котором описывается встреча Сельмы и Изи Кацмана, вышедшего из тюрьмы:
«Он вошел в отдел городской хроники и увидел Изю.
[...] Некоторое время Андрей стоял в дверях и смотрел на него. Изя не слышал, как он вошел. Изя вообще ничего не слышал и не замечал — во-первых, он читал, а во-вторых, прямо у него над головой висел репродуктор, и оттуда неслись громовые бряцания победного марша. Потом Сельма ужасно завопила: „Да ведь это же Изя!” — и ринулась вперед, оттолкнув Андрея.
Изя быстро поднял голову и, осклабившись еще шире, распахнул руки.
— Ага! — заорал он радостно. — Явились!..
Пока он обнимался с Сельмой, пока звучно и с аппетитом чмокал ее в щеки и в губы, пока Сельма вопила что-то неразборчивое и восторженное и ерошила его уродливые волосы, Андрей приблизился к ним...»
36 АС умалчивает еще об одном романе — «Град обреченный» был написан в начале 1970-х годов, а опубликован только в перестройку. В 1981 году, когда проходил этот вечер, братья Стругацкие сохраняли существование романа в тайне. Из интервью Б. Стругацкого С. Лурье:
«Поэтому летом семьдесят четвертого мы кончили, на протяжении конца семьдесят четвертого — начала семьдесят пятого мы быстро сделали чистовик этого романа, размножили его в трех экземплярах... И спрятали... у своих друзей. Мы были хитры, мы были мудры как змии! Мы не отдали эти романы тем людям, о которых любому гэбэшнику было известно, что это близкий друг Стругацких, нет. Мы отдали эти романы людям, которым мы абсолютно доверяли, но которые не могли по разным чисто бытовым причинам числиться нашими близкими друзьями. Мы надеялись таким образом обмануть ГБ. <...> Я не думаю, чтобы ГБ когда-то искала этот роман... Но тайну его сохранить удалось, вот что меня поражает больше всего! Так до самого восемьдесят пятого — восемьдесят шестого года и ходила по кругам интеллигенции легенда о том, что Стругацкие пишут некий роман, который все никак не могут закончить. Это легенду мы с Аркадием Натанычем старательно распространяли среди своих знакомых» http://www.rusf.ru/abs/beseda92.htm .
37 В 1968 году в журнале «Костер» начала публиковаться повесть-буриме «Летающие кочевники». Первая глава этой повести была написана Стругацкими. Позже эта глава публиковалась как отдельный рассказ под названием «Первые люди на первом плоту».
38 В 1972 году «Гадкие лебеди» были опубликованы за рубежом издательством «Посев».
39 Комментарий АНК: «Я вел вечер, сидя на стуле у окна. В диаметрально противоположном дальнем угле квартиры как бы кипела своя жизнь, иногда отвлекающая всех, она требовала усмирения ведущим, его оклика: „Эй, Аляска!”».
Запись: А. Кривомазов.
Оцифровка пленки: Л. Наумов, CAMEL Studio.
Расшифровка записи: Т. Еремеева, И. Симановский, Е. Смирнов, Д. Ушкова.
Комментарии: В. Борисов, И. Симановский, Д. Ушкова.
Отсюда: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/Publication6_7532/Default.aspx?fbclid=IwAR1l4-cwNlAmIkhxJ_hA6Yf9B1pg7njDNU3fDJ-Ehqt9M-PEV0JhWXRnOb0
Всем спасибо за помощь с вытаскиванием текста!
22 и 23 тома ПСС
Apr. 25th, 2021 07:54 amsilent_glukСлавное издательство "Сидорович" выпустило 22 и 23 тома Полного собрания сочинений Стругацких (в твердом переплете, тираж ограничен). Купить можно здесь.
Напоминаю, что в 22 томе, посвященном 1977 году, вы найдете киноповести "Дело об убийстве" и "Трудно быть богом", а также сценарии "Машина желаний" и "Сталкер". 23 том, посвященный 1978 году, включает в себя "Повесть о дружбе и недружбе", "Экспедицию в преисподнюю" и сценарии "Берегись! Змеи!", "Погоня в космосе" и "Конец Планеты Негодяев". Кроме того, в каждом томе рассматриваются варианты рукописей и изданий, печатается публицистика (статьи, интервью, рецензии, как публиковавшиеся ранее, так и неопубликованные), приводятся письма, дневники и записные книжки Стругацких, а также вниманию читателей предлагаются комментарии и примечания, библиография и указатели имен и заглавий произведений.
Цена осталась прежней - 2.500 за том.
Напоминаю, что в 22 томе, посвященном 1977 году, вы найдете киноповести "Дело об убийстве" и "Трудно быть богом", а также сценарии "Машина желаний" и "Сталкер". 23 том, посвященный 1978 году, включает в себя "Повесть о дружбе и недружбе", "Экспедицию в преисподнюю" и сценарии "Берегись! Змеи!", "Погоня в космосе" и "Конец Планеты Негодяев". Кроме того, в каждом томе рассматриваются варианты рукописей и изданий, печатается публицистика (статьи, интервью, рецензии, как публиковавшиеся ранее, так и неопубликованные), приводятся письма, дневники и записные книжки Стругацких, а также вниманию читателей предлагаются комментарии и примечания, библиография и указатели имен и заглавий произведений.
Цена осталась прежней - 2.500 за том.
silent_glukВышел в свет 28 том Полного собрания сочинений Стругацких. В 2 книгах. В славном издательстве "Млечный путь" (печать по требованию, мягкая обложка). Уже виден конец номерных томов (а сколько будет дополнительных...).
Том посвящен 1987-1989 годам. В нем представлены "Отягощенные злом, или Сорок лет спустя", киносценарий "Жук в муравейнике", рассмотрены их варианты. Также представлена публицистика, дневники и рабочие записи, а кроме того - комментарии, примечания, библиография, указатели имен и заглавий.
Стоит том 45 долларов (2 книги), плюс пересылка. Купить можно здесь - http://litgraf.com/shop.html?shop=1 , а там видно.
Том посвящен 1987-1989 годам. В нем представлены "Отягощенные злом, или Сорок лет спустя", киносценарий "Жук в муравейнике", рассмотрены их варианты. Также представлена публицистика, дневники и рабочие записи, а кроме того - комментарии, примечания, библиография, указатели имен и заглавий.
Стоит том 45 долларов (2 книги), плюс пересылка. Купить можно здесь - http://litgraf.com/shop.html?shop=1 , а там видно.
Квартирный вечер. Часть 6.
Apr. 11th, 2021 11:14 pmsilent_glukАркадий Стругацкий
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
запись квартирного вечера
интервью
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
Квартирный вечер Аркадия Стругацкого. Расшифровка записи
© Расшифровка и публикация И. Г. Симановского
Слушатель: А можно еще о фирме Стругацких? Как же вы все-таки пишете, живя в разных городах?
АС (со смехом): Ужасно хочется традиционно ответить. И насчет охраны рукописей, и беготни по редакциям34.
Слушатель: <нрзб> вместе живут? Всегда интересно, как же они все-таки пишут?
АС: Мне прямо… вам скажу непонятно, как человек пишет один (смех). А здесь видите, в чем дело… Писать — это все-таки ремесло. Уметь писать — значит уметь облекать свои мысли в слова.
АНК: В образы…
АС: В образы, да… предложения, фразы и так далее. Мысли. Чувства. А где этих мыслей набраться, чтобы было что облекать? Вот где самое тяжелое. А для этого нам вовсе не обязательно <вместе> сидеть было, до сих пор, во всяком случае. Хотя мы с каждым годом чувствуем все большую и большую необходимость быть ближе друг к другу территориально. А так мы ставим перед собой какую-нибудь задачу, и каждый у себя дома на досуге размышляет. Встречаемся на два — на три дня, переговорим. Вносим строгие планы, <строим> сюжет, который лучше всего отвечает проблематике, которая нас интересует. Затем образы, какие образы лучше всего обеспечат развитие этого сюжета. Затем план. Затем машинка, это уже…
Слушатель: Машинка — это понятно, но… как-то по частям? Какую-то часть вы, допустим, пишете, окончательный вариант…
АС: Нет! Нет! Нет! Окончательный вариант — один из нас сидит за машинкой, другой валяется на диване и каждое слово идет под двойным контролем. Мы, конечно… я должен сказать честно, мы имеем огромное преимущество перед большинством авторов. В писании диалогов. Потому что мы с братом очень разные люди, и поэтому нам очень…
Слушательница: Да, диалоги у вас действительно потрясающие…
АС (со смехом): Нет, я не говорю о потрясающих <нрзб>.
Слушательница: Нет, они очень разговорные…
АС: Дело в том, что нам легче писать их. Когда автор один, ему приходится переползать с точки зрения одной на точку зрения другую. А у нас не нужно этого. Я все время сижу на своей точке зрения, на точке зрения одного героя, Борис — на точке зрения другого, и пойдет у нас перепалка, которая просто запихивается…
АНК: …а вы говорите: сразу записываете на машинку. Но ведь мысль гораздо быстрее, чем пальцы ходят. И, стало быть, машинка вас тормозит.
АС: Да мысль-то уже есть!
АНК: А магнитофон, скажем, вы не используете?
АС: Нет. Нет. Не-ет!
АНК: Но вы же можете просто взять, да спокойно…
АС: Нет, я, между прочим, обнаружил очень неприятную одну вещь, что большинство писателей, которые пользуются магнитофоном, очень плохо пишут. Поэтому я стараюсь…
34 Имеется в виду цитата из предисловия И. Ильфа и Е. Петрова к «Золотому теленку»: «Как мы пишем вдвоем? Да так и пишем вдвоем. Как братья Гонкуры. Эдмонд бегает по редакциям, а Жюль стережет рукопись, чтобы не украли знакомые».
Запись: А. Кривомазов.
Оцифровка пленки: Л. Наумов, CAMEL Studio.
Расшифровка записи: Т. Еремеева, И. Симановский, Е. Смирнов, Д. Ушкова.
Комментарии: В. Борисов, И. Симановский, Д. Ушкова.
Отсюда: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/Publication6_7532/Default.aspx?fbclid=IwAR1l4-cwNlAmIkhxJ_hA6Yf9B1pg7njDNU3fDJ-Ehqt9M-PEV0JhWXRnOb0
Всем спасибо за помощь с вытаскиванием текста!
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
запись квартирного вечера
интервью
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
Квартирный вечер Аркадия Стругацкого. Расшифровка записи
© Расшифровка и публикация И. Г. Симановского
Слушатель: А можно еще о фирме Стругацких? Как же вы все-таки пишете, живя в разных городах?
АС (со смехом): Ужасно хочется традиционно ответить. И насчет охраны рукописей, и беготни по редакциям34.
Слушатель: <нрзб> вместе живут? Всегда интересно, как же они все-таки пишут?
АС: Мне прямо… вам скажу непонятно, как человек пишет один (смех). А здесь видите, в чем дело… Писать — это все-таки ремесло. Уметь писать — значит уметь облекать свои мысли в слова.
АНК: В образы…
АС: В образы, да… предложения, фразы и так далее. Мысли. Чувства. А где этих мыслей набраться, чтобы было что облекать? Вот где самое тяжелое. А для этого нам вовсе не обязательно <вместе> сидеть было, до сих пор, во всяком случае. Хотя мы с каждым годом чувствуем все большую и большую необходимость быть ближе друг к другу территориально. А так мы ставим перед собой какую-нибудь задачу, и каждый у себя дома на досуге размышляет. Встречаемся на два — на три дня, переговорим. Вносим строгие планы, <строим> сюжет, который лучше всего отвечает проблематике, которая нас интересует. Затем образы, какие образы лучше всего обеспечат развитие этого сюжета. Затем план. Затем машинка, это уже…
Слушатель: Машинка — это понятно, но… как-то по частям? Какую-то часть вы, допустим, пишете, окончательный вариант…
АС: Нет! Нет! Нет! Окончательный вариант — один из нас сидит за машинкой, другой валяется на диване и каждое слово идет под двойным контролем. Мы, конечно… я должен сказать честно, мы имеем огромное преимущество перед большинством авторов. В писании диалогов. Потому что мы с братом очень разные люди, и поэтому нам очень…
Слушательница: Да, диалоги у вас действительно потрясающие…
АС (со смехом): Нет, я не говорю о потрясающих <нрзб>.
Слушательница: Нет, они очень разговорные…
АС: Дело в том, что нам легче писать их. Когда автор один, ему приходится переползать с точки зрения одной на точку зрения другую. А у нас не нужно этого. Я все время сижу на своей точке зрения, на точке зрения одного героя, Борис — на точке зрения другого, и пойдет у нас перепалка, которая просто запихивается…
АНК: …а вы говорите: сразу записываете на машинку. Но ведь мысль гораздо быстрее, чем пальцы ходят. И, стало быть, машинка вас тормозит.
АС: Да мысль-то уже есть!
АНК: А магнитофон, скажем, вы не используете?
АС: Нет. Нет. Не-ет!
АНК: Но вы же можете просто взять, да спокойно…
АС: Нет, я, между прочим, обнаружил очень неприятную одну вещь, что большинство писателей, которые пользуются магнитофоном, очень плохо пишут. Поэтому я стараюсь…
34 Имеется в виду цитата из предисловия И. Ильфа и Е. Петрова к «Золотому теленку»: «Как мы пишем вдвоем? Да так и пишем вдвоем. Как братья Гонкуры. Эдмонд бегает по редакциям, а Жюль стережет рукопись, чтобы не украли знакомые».
Запись: А. Кривомазов.
Оцифровка пленки: Л. Наумов, CAMEL Studio.
Расшифровка записи: Т. Еремеева, И. Симановский, Е. Смирнов, Д. Ушкова.
Комментарии: В. Борисов, И. Симановский, Д. Ушкова.
Отсюда: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/Publication6_7532/Default.aspx?fbclid=IwAR1l4-cwNlAmIkhxJ_hA6Yf9B1pg7njDNU3fDJ-Ehqt9M-PEV0JhWXRnOb0
Всем спасибо за помощь с вытаскиванием текста!
Квартирный вечер. Часть 5.
Apr. 1st, 2021 11:47 pmsilent_glukАркадий Стругацкий
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
запись квартирного вечера
интервью
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
Квартирный вечер Аркадия Стругацкого. Расшифровка записи
© Расшифровка и публикация И. Г. Симановского
АНК: Те вопросы, которые мы с Антоном Оковым(?) выслали по телефону, <нрзб>. Они, конечно, не отражают все вопросы нашей нынешней аудитории. Поэтому, если у Заурика, у Ларисы, у Нины <есть вопросы, то не надо> молчать. <Если> у вас появляется вопрос, вы тут же его задавайте. Хорошо?
Слушатель Л.: Можно вопрос задать?
АНК: Пожалуйста!
Слушатель Л.: Я просто хочу, чтобы переключились от фантастики к поэзии (смех).
АС: Ну, это будет первый, товарищи, и последний вопрос (со смехом).
Слушатель Л.: Последний, да?
АС: Потому что я поэзию не знаю…
Слушатель Л.: Но вы любите ее.
АС: Нет! В жизни сложилось у меня так, что я остался, если так можно выразиться, нравственным уродом. Я не знаю и совершенно холоден к живописи, не знаю и совершенно холоден к скульптуре, не знаю и совершенно холоден к поэзии. Так что вы меня здесь принимайте какой я есть.
Слушатель Л.: Живопись и скульптуру я тоже не знаю (хохот).
АС: Тогда вы меня поймете!
Слушатель Л.: А что касается поэзии… Вам написаны стихи <нрзб, шум>… Хотите в кулуарах, вам лично…
АС: О! Ну это по крайней мере, конечно, почетно!
Слушатель Л.: <нрзб>
АНК: Леонид — поэт из Одессы, товарищи! Поэтому…
Слушатель Л.: О! Из Одессы!
АНК: Еще какие-то вопросы есть? Заурик? Слава? Света?
Слушатели: Нет.
Слушатель: Пожалуй, вопрос такой вот, возвращаясь все-таки к фантастике. Из советских фантастов кого бы вы могли бы…
АС: Из ныне живущих?
Слушатель: Из молодых даже, наверное. Из советских, скажем так.
АС: Нет, я на такие вопросы отвечать не буду. И знаете, почему отвечать не буду на такой вопрос? Потому что это приводит к недоразумениям всевозможным. Понимаете?
Слушатель: А, ну понятно все…
Слушательница: Но все-таки кого-то вы любите больше? Вы назвали среди столпов фантастики Ефремова. Да?
АС: Да! Столпы фантастики, пожалуйста, вот вам: Алексей Толстой, Карел Чапек… Правда он не совсем советский (смех).
Слушатель: Беляева нет, не считаете?
АС: Беляев… Ну, Беляев дал очень много. Он столько наслаждения мне принес в детстве, что, конечно, я его должен был бы считать по чести… Понимаете… Но с другой стороны, большое наслаждение в детстве мне принес и «Пылающий остров» Казанцева30. Так что здесь как хотите, я уж лучше буду подходить с мерками более строгими. Я говорю о новаторах. Алексей Толстой, Иван Антонов<ич>31, Чапек…
АНК: Ефремов! Относится к новаторам, нет?
АС: Конечно! Слушайте, первая в истории человечества настоящая коммунистическая утопия!32 Я уж не говорю о его блестящих ранних рассказах. Да и первый он поставил в фантастике вопрос о звездных перелетах на настоящую современную научную… потом, может быть, литература неудачная, но он все-таки затронул вопрос о человеке как таковом. «Лезвие бритвы» — это же очень интересная штука33. Очень интересная.
Слушатель Л.: Очень! Весьма! <нрзб> (Смех.) Алексей Ремизов… Знаете такого автора?
АС: Ремизов?
Слушатель Л.: Ремизов Алексей.
АС: Нет, не знаю.
Слушатель Л.: Ну, там у него тоже…
30 «Пылающий остров» — фантастический роман Александра Казанцева, опубликованный в 1940 — 1941 гг.
31 Иван Антонович Ефремов.
32 Имеется виду научно-фантастический роман И. Ефремова «Туманность Андромеды», написанный в 1955 — 1956 гг.
33 Роман И. Ефремова, опубликованный в 1963 — 1964 гг.
Запись: А. Кривомазов.
Оцифровка пленки: Л. Наумов, CAMEL Studio.
Расшифровка записи: Т. Еремеева, И. Симановский, Е. Смирнов, Д. Ушкова.
Комментарии: В. Борисов, И. Симановский, Д. Ушкова.
Отсюда: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/Publication6_7532/Default.aspx?fbclid=IwAR1l4-cwNlAmIkhxJ_hA6Yf9B1pg7njDNU3fDJ-Ehqt9M-PEV0JhWXRnOb0
Всем спасибо за помощь с вытаскиванием текста!
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
запись квартирного вечера
интервью
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
Квартирный вечер Аркадия Стругацкого. Расшифровка записи
© Расшифровка и публикация И. Г. Симановского
АНК: Те вопросы, которые мы с Антоном Оковым(?) выслали по телефону, <нрзб>. Они, конечно, не отражают все вопросы нашей нынешней аудитории. Поэтому, если у Заурика, у Ларисы, у Нины <есть вопросы, то не надо> молчать. <Если> у вас появляется вопрос, вы тут же его задавайте. Хорошо?
Слушатель Л.: Можно вопрос задать?
АНК: Пожалуйста!
Слушатель Л.: Я просто хочу, чтобы переключились от фантастики к поэзии (смех).
АС: Ну, это будет первый, товарищи, и последний вопрос (со смехом).
Слушатель Л.: Последний, да?
АС: Потому что я поэзию не знаю…
Слушатель Л.: Но вы любите ее.
АС: Нет! В жизни сложилось у меня так, что я остался, если так можно выразиться, нравственным уродом. Я не знаю и совершенно холоден к живописи, не знаю и совершенно холоден к скульптуре, не знаю и совершенно холоден к поэзии. Так что вы меня здесь принимайте какой я есть.
Слушатель Л.: Живопись и скульптуру я тоже не знаю (хохот).
АС: Тогда вы меня поймете!
Слушатель Л.: А что касается поэзии… Вам написаны стихи <нрзб, шум>… Хотите в кулуарах, вам лично…
АС: О! Ну это по крайней мере, конечно, почетно!
Слушатель Л.: <нрзб>
АНК: Леонид — поэт из Одессы, товарищи! Поэтому…
Слушатель Л.: О! Из Одессы!
АНК: Еще какие-то вопросы есть? Заурик? Слава? Света?
Слушатели: Нет.
Слушатель: Пожалуй, вопрос такой вот, возвращаясь все-таки к фантастике. Из советских фантастов кого бы вы могли бы…
АС: Из ныне живущих?
Слушатель: Из молодых даже, наверное. Из советских, скажем так.
АС: Нет, я на такие вопросы отвечать не буду. И знаете, почему отвечать не буду на такой вопрос? Потому что это приводит к недоразумениям всевозможным. Понимаете?
Слушатель: А, ну понятно все…
Слушательница: Но все-таки кого-то вы любите больше? Вы назвали среди столпов фантастики Ефремова. Да?
АС: Да! Столпы фантастики, пожалуйста, вот вам: Алексей Толстой, Карел Чапек… Правда он не совсем советский (смех).
Слушатель: Беляева нет, не считаете?
АС: Беляев… Ну, Беляев дал очень много. Он столько наслаждения мне принес в детстве, что, конечно, я его должен был бы считать по чести… Понимаете… Но с другой стороны, большое наслаждение в детстве мне принес и «Пылающий остров» Казанцева30. Так что здесь как хотите, я уж лучше буду подходить с мерками более строгими. Я говорю о новаторах. Алексей Толстой, Иван Антонов<ич>31, Чапек…
АНК: Ефремов! Относится к новаторам, нет?
АС: Конечно! Слушайте, первая в истории человечества настоящая коммунистическая утопия!32 Я уж не говорю о его блестящих ранних рассказах. Да и первый он поставил в фантастике вопрос о звездных перелетах на настоящую современную научную… потом, может быть, литература неудачная, но он все-таки затронул вопрос о человеке как таковом. «Лезвие бритвы» — это же очень интересная штука33. Очень интересная.
Слушатель Л.: Очень! Весьма! <нрзб> (Смех.) Алексей Ремизов… Знаете такого автора?
АС: Ремизов?
Слушатель Л.: Ремизов Алексей.
АС: Нет, не знаю.
Слушатель Л.: Ну, там у него тоже…
30 «Пылающий остров» — фантастический роман Александра Казанцева, опубликованный в 1940 — 1941 гг.
31 Иван Антонович Ефремов.
32 Имеется виду научно-фантастический роман И. Ефремова «Туманность Андромеды», написанный в 1955 — 1956 гг.
33 Роман И. Ефремова, опубликованный в 1963 — 1964 гг.
Запись: А. Кривомазов.
Оцифровка пленки: Л. Наумов, CAMEL Studio.
Расшифровка записи: Т. Еремеева, И. Симановский, Е. Смирнов, Д. Ушкова.
Комментарии: В. Борисов, И. Симановский, Д. Ушкова.
Отсюда: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/Publication6_7532/Default.aspx?fbclid=IwAR1l4-cwNlAmIkhxJ_hA6Yf9B1pg7njDNU3fDJ-Ehqt9M-PEV0JhWXRnOb0
Всем спасибо за помощь с вытаскиванием текста!
Любопытно...
Mar. 24th, 2021 11:06 pmsilent_glukВ серии "Стругацкие — собрание сочинений (Neo)" (а также, естественно, "Стругацкие — собрание сочинений"; примечание - это не ПСС) вышел очередной том - "Улитка на склоне столетия". От предыдущего издания в серии "Книги братьев Стругацких" его отличает то, что, помимо избранной публицистики, там еще рабочие дневники писателей (вероятно, в сокращении).
Квартирный вечер. Часть 4.
Mar. 16th, 2021 11:21 pmsilent_glukАркадий Стругацкий
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
запись квартирного вечера
интервью
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
Квартирный вечер Аркадия Стругацкого. Расшифровка записи
© Расшифровка и публикация И. Г. Симановского
АС (читает вопрос): «Научная фантастика в современном мире».
Насколько я знаю, фантастика за рубежом находится в прежнем положении — довольно процветающем. Идут волна за волной новые направления тематические, идейные тенденции в Англии и США. Появилась фантастика очень своеобразная в Испании. Мы вообще как теоретики тех случаев неудачных, как мы давно помним… выступаем как теоретики…21 Мы считаем фантастикой всякую литературу, в которой присутствует… ее определяющим моментом является элемент необычного, небывалого и вообще невозможного. И поэтому мы подгребли под себя и Булгакова, и Маркеса, и вообще все самое лучшее, что есть в современной литературе. Но когда вопрос ставится так: «фантастика в современном мире», воленс-неволенс22 приходится, конечно, рассуждать по-другому. И говорить о фантастике, так сказать, традиционной. То есть не той фантастике, которая вышла из античной мифологии, а из той, которая имеет своим родоначальником промышленные революции. И таких писателей, как Жюль Верн, Уэллс, Чапек… То есть те виды фантастики, которые определились как виды, сотворились как метод в результате взаимодействия научно-промышленной гонки, мировых войн и гигантских социальных потрясений.
Слушатель Л.: А Эдгар По? Исключается?
АС: Откуда?
Слушатель Л.: Из истории фантастики.
АС: Я думаю, что Эдгар По все-таки ближе к Гофману, чем к Жюль Верну.
Слушатель Л.: Братьев Гофманов вы считаете?
АС: Почему братьев? К нормальному Гофману. Асмодею, как его по батюшке23 (смеется).
Слушательница: Скажите, а к Каттнеру как вы относитесь? «Робот-зазнайка».
АС: К Каттнеру? Хорошо отношусь! Они ремеслом хорошо владеют, конечно. Другое дело…
Слушатель: А к Саймаку?
АС: Он мне надоел, я не могу о нем говорить!
Слушатель Л.: Не надо!
АС: Я имел несчастье… Мне попался весь Саймак. На английском. Я его объелся.
Слушатель Л.: А!.. Извините, пожалуйста, вы свободно по-английски…
АС: Ну как свободно…
Слушатель Л.: Читаете?
АС: На научную фантастику меня вполне хватает! Вот на Шекспира, на Диккенса — нет… (смеется).
Слушатель Л.: Шекспир вам труден, потому что старый язык, а все остальное…
АС: Да нет, попробуйте, вот Джойс писал на современном языке, тоже…
Слушатель Л.: Джойса я вам подарю, кстати!
АС (иронически, почти кричит): Нет! Спасибо-спасибо, это бесполезно! (Смеется.)
Слушатель Л.: У меня оригинальное издание — «Улисс» полностью.
АС: На русском?
Слушатель Л.: На английском.
АС: Ну что я с ним буду делать?!
Слушатель Л.: А вы знаете, когда на русском вышел «Улисс»? Вот вам вопрос трудный!
АС: Отрывки печатались в 36-м.
Слушатель Л.: В 37-м, журнал «Интернациональная литература».
АС: Да, «Интернациональная литература». Совершенно верно24.
Слушательница: К Лему как вы относитесь?
АС: Лем — великан. Гигант. Как к нему можно относиться…
Слушательница: А Брэдбери?
АС: Тоже гигант и великан! (Смех.) Мы вообще ставили так вопрос, что современная мировая фантастика по… если всех взять, ее целиком, со всеми ее идейными течениями и направлениями, возникла и зиждется вот на таких китах, как Лем, Брэдбери, Ефремов, Абэ Кобо… Вот такие вот люди.
Слушатель: А Азимов?
АС: Нет!
Слушатель Л.: Азимов не входит в этот список?
АС: Нет! Я не вношу его в этот список, потому что Азимов… знаете, с литературой у него нелады постоянные. Его заносит. Очень длинно объяснять… Не вношу я его. И Саймака не вношу.
Слушательница: Скажите, пожалуйста, я знаю, что в октябре 79-го года в Штатах состоялся… я вообще не знала, что такое существует, — съезд писателей-фантастов25. Что это из себя может представлять? Как? Вы, писатели-фантасты со всего мира, собираетесь вместе, чтобы решать свои проблемы… Что это может быть — съезд писателей-фантастов?
АС: Я могу только по слухам говорить.
АНК: Вас не <позвали>?
Слушательница: Парнов ездил…
АС: Не-е-ет… Парнов ездил туда, по-моему, он же председатель у нас26.
Слушатель Л.: Хорошо, еще один вопрос…
АС: Сейчас, я еще не ответил! Существуют две международные организации писателей-фантастов. Одна называется «Еврокон». Она объединяет писателей-фантастов… вернее, не писателей-фантастов, а организации писателей-фантастов европейских стран27. Англия, Бельгия, Польша, Румыния и так далее, и так далее. И, значит, мы в нее входим. Относительно недавно… чуть ли не в 79-м году, а может, раньше немножко, была создана другая организация фантастов, всемирная уже. По инициативе США. Как она называется, я забыл. Забыл сокращение… там аббревиатура у них очень неудобопроизносимая. И они собираются, по-моему, не то два раза в год… Обычно они в Брайтоне собирались, сейчас они почему-то, по-моему, в Стокгольме собираются встретиться…28 В общем, это организация организаций. Не отдельных личностей, а организаций. Вроде как ПЕН-клуб, например. В ПЕН-клуб тоже, по-моему, отдельный писатель не может туда входить. А может, и может… Тогда я что-нибудь путаю…29
21 Братья Стругацкие, пытаясь выступать в качестве теоретиков фантастики, подготовили такие статьи, как «Про критику научной фантастики» (1962), «Фантастика» (1962), «О советской фантастике» (1962), «Фантастика как метод: тезисы доклада» (1963). Однако эти работы в то время не удалось опубликовать, а потому можно считать это неудачными случаями.
22 Пародирование латинского volens nolens, то же, что «волей неволей».
23 По-видимому, шутка АС. Правильно — Амадею. Эрнст Теодор Вильгельм Гофман сменил имя «Вильгельм» на «Амадей» в знак почтения к Моцарту.
24 Эпизоды «Улисса» публиковались в журнале «Интернациональная литература» в 1935 — 1936 годах, однако отрывки и отдельные эпизоды из «Улисса» печатались на русском языке и ранее, начиная с 1925 года.
25 Второй североамериканский научно-фантастический съезд NorthAmeriCon’79 проходил с 30 августа по 3 сентября 1979 г. в Луиcвилле, штат Кентукки.
26 Е. И. Парнов (1935 — 2009) — советский и российский писатель. Работал в том числе и в жанре научной фантастики. Парнов избирался сопредседателем Совета по приключенческой и научно-фантастической литературе Союза писателей СССР, а также президентом и вице-президентом Европейского и Всемирного обществ научной фантастики, в которых представлял советских фантастов. Присутствовал на многих конвентах этих организаций.
27 Еврокон (Eurocon) — не организация, а съезд писателей-фантастов, который организуется Европейским обществом научной фантастики (European Science Fiction Society — ESFS), объединяющим писателей, переводчиков, редакторов и любителей научной фантастики.
28 Вероятно, имеется в виду WSFS (World Science Fiction Society) — Всемирное общество научной фантастики, литературное общество, которое проводит Worldcon — Всемирный конвент научной фантастики. Это общество существует с 1939 года, конвенты проводятся преимущественно в США, хотя в 1979 году он проводился именно в Брайтоне (Великобритания). А вот в Стокгольме он не проводился ни разу.
29 АС действительно путает, ПЕН-клуб объединяет писателей, но не организации.
Запись: А. Кривомазов.
Оцифровка пленки: Л. Наумов, CAMEL Studio.
Расшифровка записи: Т. Еремеева, И. Симановский, Е. Смирнов, Д. Ушкова.
Комментарии: В. Борисов, И. Симановский, Д. Ушкова.
Отсюда: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/Publication6_7532/Default.aspx?fbclid=IwAR1l4-cwNlAmIkhxJ_hA6Yf9B1pg7njDNU3fDJ-Ehqt9M-PEV0JhWXRnOb0
Всем спасибо за помощь с вытаскиванием текста!
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
запись квартирного вечера
интервью
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
Квартирный вечер Аркадия Стругацкого. Расшифровка записи
© Расшифровка и публикация И. Г. Симановского
АС (читает вопрос): «Научная фантастика в современном мире».
Насколько я знаю, фантастика за рубежом находится в прежнем положении — довольно процветающем. Идут волна за волной новые направления тематические, идейные тенденции в Англии и США. Появилась фантастика очень своеобразная в Испании. Мы вообще как теоретики тех случаев неудачных, как мы давно помним… выступаем как теоретики…21 Мы считаем фантастикой всякую литературу, в которой присутствует… ее определяющим моментом является элемент необычного, небывалого и вообще невозможного. И поэтому мы подгребли под себя и Булгакова, и Маркеса, и вообще все самое лучшее, что есть в современной литературе. Но когда вопрос ставится так: «фантастика в современном мире», воленс-неволенс22 приходится, конечно, рассуждать по-другому. И говорить о фантастике, так сказать, традиционной. То есть не той фантастике, которая вышла из античной мифологии, а из той, которая имеет своим родоначальником промышленные революции. И таких писателей, как Жюль Верн, Уэллс, Чапек… То есть те виды фантастики, которые определились как виды, сотворились как метод в результате взаимодействия научно-промышленной гонки, мировых войн и гигантских социальных потрясений.
Слушатель Л.: А Эдгар По? Исключается?
АС: Откуда?
Слушатель Л.: Из истории фантастики.
АС: Я думаю, что Эдгар По все-таки ближе к Гофману, чем к Жюль Верну.
Слушатель Л.: Братьев Гофманов вы считаете?
АС: Почему братьев? К нормальному Гофману. Асмодею, как его по батюшке23 (смеется).
Слушательница: Скажите, а к Каттнеру как вы относитесь? «Робот-зазнайка».
АС: К Каттнеру? Хорошо отношусь! Они ремеслом хорошо владеют, конечно. Другое дело…
Слушатель: А к Саймаку?
АС: Он мне надоел, я не могу о нем говорить!
Слушатель Л.: Не надо!
АС: Я имел несчастье… Мне попался весь Саймак. На английском. Я его объелся.
Слушатель Л.: А!.. Извините, пожалуйста, вы свободно по-английски…
АС: Ну как свободно…
Слушатель Л.: Читаете?
АС: На научную фантастику меня вполне хватает! Вот на Шекспира, на Диккенса — нет… (смеется).
Слушатель Л.: Шекспир вам труден, потому что старый язык, а все остальное…
АС: Да нет, попробуйте, вот Джойс писал на современном языке, тоже…
Слушатель Л.: Джойса я вам подарю, кстати!
АС (иронически, почти кричит): Нет! Спасибо-спасибо, это бесполезно! (Смеется.)
Слушатель Л.: У меня оригинальное издание — «Улисс» полностью.
АС: На русском?
Слушатель Л.: На английском.
АС: Ну что я с ним буду делать?!
Слушатель Л.: А вы знаете, когда на русском вышел «Улисс»? Вот вам вопрос трудный!
АС: Отрывки печатались в 36-м.
Слушатель Л.: В 37-м, журнал «Интернациональная литература».
АС: Да, «Интернациональная литература». Совершенно верно24.
Слушательница: К Лему как вы относитесь?
АС: Лем — великан. Гигант. Как к нему можно относиться…
Слушательница: А Брэдбери?
АС: Тоже гигант и великан! (Смех.) Мы вообще ставили так вопрос, что современная мировая фантастика по… если всех взять, ее целиком, со всеми ее идейными течениями и направлениями, возникла и зиждется вот на таких китах, как Лем, Брэдбери, Ефремов, Абэ Кобо… Вот такие вот люди.
Слушатель: А Азимов?
АС: Нет!
Слушатель Л.: Азимов не входит в этот список?
АС: Нет! Я не вношу его в этот список, потому что Азимов… знаете, с литературой у него нелады постоянные. Его заносит. Очень длинно объяснять… Не вношу я его. И Саймака не вношу.
Слушательница: Скажите, пожалуйста, я знаю, что в октябре 79-го года в Штатах состоялся… я вообще не знала, что такое существует, — съезд писателей-фантастов25. Что это из себя может представлять? Как? Вы, писатели-фантасты со всего мира, собираетесь вместе, чтобы решать свои проблемы… Что это может быть — съезд писателей-фантастов?
АС: Я могу только по слухам говорить.
АНК: Вас не <позвали>?
Слушательница: Парнов ездил…
АС: Не-е-ет… Парнов ездил туда, по-моему, он же председатель у нас26.
Слушатель Л.: Хорошо, еще один вопрос…
АС: Сейчас, я еще не ответил! Существуют две международные организации писателей-фантастов. Одна называется «Еврокон». Она объединяет писателей-фантастов… вернее, не писателей-фантастов, а организации писателей-фантастов европейских стран27. Англия, Бельгия, Польша, Румыния и так далее, и так далее. И, значит, мы в нее входим. Относительно недавно… чуть ли не в 79-м году, а может, раньше немножко, была создана другая организация фантастов, всемирная уже. По инициативе США. Как она называется, я забыл. Забыл сокращение… там аббревиатура у них очень неудобопроизносимая. И они собираются, по-моему, не то два раза в год… Обычно они в Брайтоне собирались, сейчас они почему-то, по-моему, в Стокгольме собираются встретиться…28 В общем, это организация организаций. Не отдельных личностей, а организаций. Вроде как ПЕН-клуб, например. В ПЕН-клуб тоже, по-моему, отдельный писатель не может туда входить. А может, и может… Тогда я что-нибудь путаю…29
21 Братья Стругацкие, пытаясь выступать в качестве теоретиков фантастики, подготовили такие статьи, как «Про критику научной фантастики» (1962), «Фантастика» (1962), «О советской фантастике» (1962), «Фантастика как метод: тезисы доклада» (1963). Однако эти работы в то время не удалось опубликовать, а потому можно считать это неудачными случаями.
22 Пародирование латинского volens nolens, то же, что «волей неволей».
23 По-видимому, шутка АС. Правильно — Амадею. Эрнст Теодор Вильгельм Гофман сменил имя «Вильгельм» на «Амадей» в знак почтения к Моцарту.
24 Эпизоды «Улисса» публиковались в журнале «Интернациональная литература» в 1935 — 1936 годах, однако отрывки и отдельные эпизоды из «Улисса» печатались на русском языке и ранее, начиная с 1925 года.
25 Второй североамериканский научно-фантастический съезд NorthAmeriCon’79 проходил с 30 августа по 3 сентября 1979 г. в Луиcвилле, штат Кентукки.
26 Е. И. Парнов (1935 — 2009) — советский и российский писатель. Работал в том числе и в жанре научной фантастики. Парнов избирался сопредседателем Совета по приключенческой и научно-фантастической литературе Союза писателей СССР, а также президентом и вице-президентом Европейского и Всемирного обществ научной фантастики, в которых представлял советских фантастов. Присутствовал на многих конвентах этих организаций.
27 Еврокон (Eurocon) — не организация, а съезд писателей-фантастов, который организуется Европейским обществом научной фантастики (European Science Fiction Society — ESFS), объединяющим писателей, переводчиков, редакторов и любителей научной фантастики.
28 Вероятно, имеется в виду WSFS (World Science Fiction Society) — Всемирное общество научной фантастики, литературное общество, которое проводит Worldcon — Всемирный конвент научной фантастики. Это общество существует с 1939 года, конвенты проводятся преимущественно в США, хотя в 1979 году он проводился именно в Брайтоне (Великобритания). А вот в Стокгольме он не проводился ни разу.
29 АС действительно путает, ПЕН-клуб объединяет писателей, но не организации.
Запись: А. Кривомазов.
Оцифровка пленки: Л. Наумов, CAMEL Studio.
Расшифровка записи: Т. Еремеева, И. Симановский, Е. Смирнов, Д. Ушкова.
Комментарии: В. Борисов, И. Симановский, Д. Ушкова.
Отсюда: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/Publication6_7532/Default.aspx?fbclid=IwAR1l4-cwNlAmIkhxJ_hA6Yf9B1pg7njDNU3fDJ-Ehqt9M-PEV0JhWXRnOb0
Всем спасибо за помощь с вытаскиванием текста!
Квартирный вечер. Часть 3.
Mar. 11th, 2021 11:35 pmsilent_glukАркадий Стругацкий
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
запись квартирного вечера
интервью
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
Квартирный вечер Аркадия Стругацкого. Расшифровка записи
© Расшифровка и публикация И. Г. Симановского
Слушательница: Скажите, а как вы относитесь к своим ранним вещам — «Трудно быть богом», «Далекая радуга»…
АС: Да ничего… (Смех.) <нрзб>.
Слушательница: Ну, они вам сейчас не нравятся? Вы считаете, что это период, который вы прошли?
АС: Конечно. Конечно, это все давно прошло, давно уже миновало. Так и читатель-то пошел не тот. Когда мы писали «Трудно быть богом», мы писали для довольно взрослого читателя. А сейчас это читают шестиклассники-семиклассники. Да, да...
Слушатель Л.12: Это позор! Такие юные люди читают вас, хотя по достоинству вас оценивают люди, которым под пятьдесят. Вот, извините, но я вас <нрзб>.
АС (со смехом): Ну, спасибо большое. Нет, конечно, есть у нас вещи, которые детям… то есть юношам просто противопоказано читать. Это другое дело.
Слушатель: В частности?
АС: Ну вот «Улитка на склоне». Зачем, понимаешь... Или, скажем, «Гадкие <лебеди>».
Слушатель: А почему их не объединили вместе, в одном издании?
АС: Кому вопрос? Мне? Я бы объединил. (Смех.) Я бы давно объединил. К сожалению, это уже дела издательские.
АС: Здесь вот спрашивают: «Как возникла фирма „Братья Стругацкие”»?
Источники возникновения «фирмы»... То есть не источники, а время возникновения «фирмы» относится примерно к тем временам, когда Бориса еще не было, а мой покойный отец рассказывал мне бесконечные истории, которые он сплетал. Он тоже очень любил фантастику — Жюля Верна, Уэллса, Курда Лассвица13 и многих тогдашних писателей-фантастов. По материалам журнала «Всемирный следопыт», вы, наверное, слыхали, «Мир приключений»… Ну, Конан Дойл, и так далее, так далее. Я потом многое забыл из того, что он мне рассказывал, но когда я потом натыкался на Уэллса, на отдельные произведения… «Где же я это мог читать?» — спрашивал я себя. Но, как бы то ни было, в фантастику я просто влюбился. Потом, когда Борису было года четыре, я пристрастился делать то, что сейчас называется комиксами. Писать было лень: ну, школьник, который пишет, — <нрзб> не бывает таких. А вот рисуют школьники много, и в частности я много рисовал. Брал тетрадку, разлиновывал на дольки. По-моему, каждую страничку либо на девять, либо на шестнадцать квадратиков. В зависимости от того, какие темы у меня бурлили в голове. И сочинял там довольно связные, но очень однообразные произведения. О том, как какой-нибудь престарелый профессор с красавицей-дочерью и с ассистентом, который влюблен в эту самую дочь... Это в двенадцать лет, с ума сойти... (смех) изобретают космический корабль, либо стратостат, либо подводный корабль и втроем отправляются по местам, как говорится, ну и какие-то с ними там происходят удивительные приключения. Борис здесь мне уже помогал, он уже говорил: «Вот тут у тебя интереснее получалось, а здесь не так интересно…» Вот так это зародилось. Конечно, и я в свою очередь наверняка сыграл большую роль в формировании у Бориса любви к фантастике. А уже творческая работа, по-настоящему писательская, началась у нас, когда я вернулся из армии — в пятьдесят пятом году. Мы сделали первые пробы, потом вышла моя книга с одним моим коллегой, ныне покойным, «Пепел Бикини». Это повесть об испытании в пятьдесят третьем году американского водородного устройства14. Мы по роду своей деятельности в армии имели доступ к иностранной прессе, в которой описывался… А поскольку я — японист, специалист по Японии… а он хорошо владел английским языком, ну, английским языком и я владел… Мы все время читали все материалы, поступавшие и с Аляски, и из Японии, и из Австралии, и смогли написать такую про это историю. Даже сюжет какой-то создать… Когда она вышла все-таки, вот тут мы с Борисом поняли, что не боги горшки обжигают. Вот она книга, и вот написано «А. Стругацкий», в «ДЕТГИЗе» вышла. Прекрасно. Кто-то иллюстрировал ее, старался, кто-то редактировал, кто-то давал мне указания, кто-то писал рецензию — книжка вышла, готова. Ага, и вот тут мы стали писать первую нашу вещь — «Страну багровых туч». Вот отсюда и пошло все. Когда еще за рукопись «Страна багровых туч» мы получили третью премию Министерства просвещения, мы совсем зазнались и поняли, что писать будем. Вот так возникла наша «фирма».
Слушатель Л.: Можно спросить у вас? Ваше мнение о кинофильме «Гибель Японии».
АС: «Гибель Японии»?
Слушатель Л.: Вы сказали просто...
АС: Вы имеете в виду «Япония тонет»?15
Слушатель Л.: Да, там... фантастика…
АС: «Нихон тимбоцу»16. Это Саке Комацу написал роман. Я, к сожалению, не посмотрел фильм. Я только читал вещь эту. Я не очень люблю Саке Комацу, он мне представляется слишком американским с издержками в японскую сторону. И вообще фильмы о таких катастрофах глобальных, где виновата природа, а не сам человек, представляются мне довольно устаревшими.
Слушатель Л.: Я с вами согласен. Вы считаете, что человек — первопричина всего греха? Прямо по Библии…
АС: Греха там или... В общем, можно сказать, греха. Человек — первопричина своей гибели. Если гибель человечества случится, то это будет... Если мы рассчитывать будем на космические катастрофы, то вообще лучше лечь и умереть или упиться до белой горячки. А надо рассчитывать только на себя, на свои собственные силы.
АС (читает вопрос): «Будет ли продолжение серии, начатой в „Понедельнике”, „Сказке о Тройке”?»
Вы знаете, хотели мы. Несколько раз были у нас темы такие, в которых можно было бы ввести… чтобы сюжет организовывался на приключениях Саши Привалова, Эдика Амперяна, Корнеева грубого, Выбегалло и так далее, и других персонажей. Но каждый раз нам что-нибудь мешало. Вот «Сказка о Тройке» нам послужила большим, серьезным предупреждением. Я говорил, что она не представляется нам хорошим произведением. Главным образом потому, что она написана с большим зарядом ненависти, злости, желчи — нельзя писать с таким настроением никакие книги. Это листовки можно писать, если хотите, а книги нет. Только два фактора морально-нравственного должны действовать, когда писатель берется за машинку, так, во всяком случае, мы считаем. Это ирония и жалость. Помните, у Хемингуэя? Ирония и жалость.
Слушательница: Скажите, а вот это издание «Сказки о Тройке» — это то, что вы хотели написать? Потому что, может быть, я что-то не поняла, но, когда я читала, мне казалось, что тут как будто куски выпущены, как будто вы перескакиваете с одного на другое. У меня создалось впечатление, что это какое-то неполное, может быть, <издание>, какие-то выпущенные места. Нет?
АС: Нет. <Она> в том же виде, в каком она была издана в журнале «Ангара» в свое время. Это оттуда просто скалькировано. Большую «Сказку о Тройке», то есть первоначальный вариант, он же гораздо больше — десять листов, мы вообще побоялись давать кому бы то ни было, потому что <это> литературное безобразие17. То есть разорванность сюжета, несвязанность сцен, необоснованность поступков, неопределенность…
АС (читает вопрос): «Верно ли, что в „Сталкере” прозвучала тема „Гадких лебедей”?»
Нет. Тема там не прозвучала. То есть, если она и прозвучала, то в фигуре Писателя. Но дело в том, что Писатель в «Сталкере» — это совершенная противоположность нашему Баневу в «Гадких лебедях». Мы взяли оттуда просто несколько кокетливо самобичующих высказываний Банева. Потому что у этого Писателя в «Сталкере», человека совершенно опустошенного, не знающего, для чего он идет в Зону, они звучат все равно достаточно убедительно. Люди могут говорить одни и те же слова, выражать одни и те же мысли в очень разных обстоятельствах. И очень разные люди. И это будет уместно, так нам показалось. Во всяком случае, Андрею Арсеньевичу они (высказывания Банева — прим. комм.) понравились, когда мы предложили ему их использовать.
Слушатель Л.: А что вы можете сказать об операторе «Сталкера»? Я думаю, что все согласятся, что это очень здорово было сделано.
АС: Оператор?
Слушатель Л.: Да.
АС: Вы знаете, я забыл оператора… Кто там был оператором?
Слушатель: У него постоянный оператор, фактически .
АС: Нет… У него был…
Слушатель: У него Юсов был!
АС: Юсов был… А до этого, как его…18 Не Рерих, а как его…
Слушательница: Рерберг!
АС: Рерберг, да! Но во время… После катастрофы на «Мосфильме» Рерберг ушел от Тарковского, и Тарковский просто взял <другого>.
АНК: Катастрофа, то есть когда проявили не так?
АС: Ну да. И Тарковский был вынужден… Ну, почему вынужден — по-моему, оператор этот… Он такой обыкновенный добротный хороший оператор, я его фамилию, к сожалению, все время забываю19. Он, по-моему… работали хорошо. С Рербергом, может быть, было бы хуже. Но Тарковский сам блестящий оператор, вот в чем все дело. Просто замечательный. Он все это сам… Все сам!
АС (читает вопрос): Так… «Творческие планы»…
Творческие планы — как-нибудь отделаться от кино и поскорее приступить к прозе — вот какие у нас творческие планы.
АНК: А у вас сейчас новый фильм какой-то идет?
АС: Да, должен идти.
Слушатель: Какой, скажите, пожалуйста…
АС: Пойдет у нас двухсерийный мюзикл по мотивам «Понедельник начинается в субботу» (оживление, смех). Но там только мотивы20.
Слушательница: А кадавр будет?
АС: Нет-нет-нет-нет-нет! Кадавров там не будет никаких.
Слушательница: Две тонны селедочных голов…
АС: Да… Нет, этого ничего не будет. Там просто обыкновенная любовная история между волшебниками. Песни… Там главное будет — песни, музыка и так далее. Это новогодняя хохма. Режиссер Бромберг, Костя Бромберг, тот самый, который порадовал детишек наших недавно трехсерийкой «Приключения Электроника».
Слушательница: Хороший фильм…
Слушатель: Аркадий Натанович, а сами вы как относитесь к этому фильму?
АС: К какому?
Слушатель: Который будет. К мюзиклу по «Понедельнику».
АС: Если он будет хороший, я буду к нему хорошо относиться, несомненно!
Слушатель: Но вы согласны с таким решением вашей книги?
АС: То есть как это согласен я или не согласен, когда я ее сам решал? (Смех.) Сценаристами все-таки были мы с братом…
Слушательница: Вы!
АС: Ну конечно! Нет, он — режиссер… Правда, он внес в последнее время несколько исправлений, которые во многом переде<лывают сценарий>… Но мне кажется, что это к лучшему будут исправления. Так что поработать придется еще много над сценарием.
12 Предположительно, поэт Леонид из Одессы.
13 Немецкий писатель-фантаст (1848 — 1910), автор романа «На двух планетах» и др.
14 Повесть А. Стругацкого и его армейского сослуживца Л. С. Петрова (1922 — 1970) «Пепел Бикини» посвящена испытанию американской водородной бомбы 1 марта 1954 года на атолле Бикини. Впервые напечатана в 1956 году в журнале «Дальний Восток» (Хабаровск); в 1958 году издана отдельной книгой (издательство «ДЕТГИЗ»).
15 «Япония тонет» (1973 г.) — фильм Сиро Моритани по одноименному научно-фантастическому роману Саке Комацу. В советском прокате шел под названием «Гибель Японии».
16 Название романа «Япония тонет» на японском.
17 Первоначальный вариант «Сказки о Тройке» был впервые опубликован в СССР в 1987 году, краткий вариант был напечатан в альманахе «Ангара» в 1968 году, но вскоре изъят из библиотек.
18 Оговорка АС. Оператор Г. Рерберг (1937 — 1999) сотрудничал с Тарковским уже после В. Юсова (1929 — 2013).
19 После конфликта Георгия Рерберга с Андреем Тарковским на съемках «Сталкера» над фильмом недолгое время работал Леонид Калашников (1926 — 2005), а окончательную версию снял Александр Княжинский (1936 — 1996). Его и имеет в виду здесь АС. Г. Рерберг в титрах «Сталкера» не упомянут, хотя в окончательный монтаж «Сталкера» вошла небольшая часть отснятых им кадров.
20 Премьера х/ф К. Бромберга «Чародеи», снятого по сценарию братьев Стругацких, состоялась 31 января 1982 года.
Запись: А. Кривомазов.
Оцифровка пленки: Л. Наумов, CAMEL Studio.
Расшифровка записи: Т. Еремеева, И. Симановский, Е. Смирнов, Д. Ушкова.
Комментарии: В. Борисов, И. Симановский, Д. Ушкова.
Отсюда: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/Publication6_7532/Default.aspx?fbclid=IwAR1l4-cwNlAmIkhxJ_hA6Yf9B1pg7njDNU3fDJ-Ehqt9M-PEV0JhWXRnOb0
Всем спасибо за помощь с вытаскиванием текста!
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
запись квартирного вечера
интервью
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
Квартирный вечер Аркадия Стругацкого. Расшифровка записи
© Расшифровка и публикация И. Г. Симановского
Слушательница: Скажите, а как вы относитесь к своим ранним вещам — «Трудно быть богом», «Далекая радуга»…
АС: Да ничего… (Смех.) <нрзб>.
Слушательница: Ну, они вам сейчас не нравятся? Вы считаете, что это период, который вы прошли?
АС: Конечно. Конечно, это все давно прошло, давно уже миновало. Так и читатель-то пошел не тот. Когда мы писали «Трудно быть богом», мы писали для довольно взрослого читателя. А сейчас это читают шестиклассники-семиклассники. Да, да...
Слушатель Л.12: Это позор! Такие юные люди читают вас, хотя по достоинству вас оценивают люди, которым под пятьдесят. Вот, извините, но я вас <нрзб>.
АС (со смехом): Ну, спасибо большое. Нет, конечно, есть у нас вещи, которые детям… то есть юношам просто противопоказано читать. Это другое дело.
Слушатель: В частности?
АС: Ну вот «Улитка на склоне». Зачем, понимаешь... Или, скажем, «Гадкие <лебеди>».
Слушатель: А почему их не объединили вместе, в одном издании?
АС: Кому вопрос? Мне? Я бы объединил. (Смех.) Я бы давно объединил. К сожалению, это уже дела издательские.
АС: Здесь вот спрашивают: «Как возникла фирма „Братья Стругацкие”»?
Источники возникновения «фирмы»... То есть не источники, а время возникновения «фирмы» относится примерно к тем временам, когда Бориса еще не было, а мой покойный отец рассказывал мне бесконечные истории, которые он сплетал. Он тоже очень любил фантастику — Жюля Верна, Уэллса, Курда Лассвица13 и многих тогдашних писателей-фантастов. По материалам журнала «Всемирный следопыт», вы, наверное, слыхали, «Мир приключений»… Ну, Конан Дойл, и так далее, так далее. Я потом многое забыл из того, что он мне рассказывал, но когда я потом натыкался на Уэллса, на отдельные произведения… «Где же я это мог читать?» — спрашивал я себя. Но, как бы то ни было, в фантастику я просто влюбился. Потом, когда Борису было года четыре, я пристрастился делать то, что сейчас называется комиксами. Писать было лень: ну, школьник, который пишет, — <нрзб> не бывает таких. А вот рисуют школьники много, и в частности я много рисовал. Брал тетрадку, разлиновывал на дольки. По-моему, каждую страничку либо на девять, либо на шестнадцать квадратиков. В зависимости от того, какие темы у меня бурлили в голове. И сочинял там довольно связные, но очень однообразные произведения. О том, как какой-нибудь престарелый профессор с красавицей-дочерью и с ассистентом, который влюблен в эту самую дочь... Это в двенадцать лет, с ума сойти... (смех) изобретают космический корабль, либо стратостат, либо подводный корабль и втроем отправляются по местам, как говорится, ну и какие-то с ними там происходят удивительные приключения. Борис здесь мне уже помогал, он уже говорил: «Вот тут у тебя интереснее получалось, а здесь не так интересно…» Вот так это зародилось. Конечно, и я в свою очередь наверняка сыграл большую роль в формировании у Бориса любви к фантастике. А уже творческая работа, по-настоящему писательская, началась у нас, когда я вернулся из армии — в пятьдесят пятом году. Мы сделали первые пробы, потом вышла моя книга с одним моим коллегой, ныне покойным, «Пепел Бикини». Это повесть об испытании в пятьдесят третьем году американского водородного устройства14. Мы по роду своей деятельности в армии имели доступ к иностранной прессе, в которой описывался… А поскольку я — японист, специалист по Японии… а он хорошо владел английским языком, ну, английским языком и я владел… Мы все время читали все материалы, поступавшие и с Аляски, и из Японии, и из Австралии, и смогли написать такую про это историю. Даже сюжет какой-то создать… Когда она вышла все-таки, вот тут мы с Борисом поняли, что не боги горшки обжигают. Вот она книга, и вот написано «А. Стругацкий», в «ДЕТГИЗе» вышла. Прекрасно. Кто-то иллюстрировал ее, старался, кто-то редактировал, кто-то давал мне указания, кто-то писал рецензию — книжка вышла, готова. Ага, и вот тут мы стали писать первую нашу вещь — «Страну багровых туч». Вот отсюда и пошло все. Когда еще за рукопись «Страна багровых туч» мы получили третью премию Министерства просвещения, мы совсем зазнались и поняли, что писать будем. Вот так возникла наша «фирма».
Слушатель Л.: Можно спросить у вас? Ваше мнение о кинофильме «Гибель Японии».
АС: «Гибель Японии»?
Слушатель Л.: Вы сказали просто...
АС: Вы имеете в виду «Япония тонет»?15
Слушатель Л.: Да, там... фантастика…
АС: «Нихон тимбоцу»16. Это Саке Комацу написал роман. Я, к сожалению, не посмотрел фильм. Я только читал вещь эту. Я не очень люблю Саке Комацу, он мне представляется слишком американским с издержками в японскую сторону. И вообще фильмы о таких катастрофах глобальных, где виновата природа, а не сам человек, представляются мне довольно устаревшими.
Слушатель Л.: Я с вами согласен. Вы считаете, что человек — первопричина всего греха? Прямо по Библии…
АС: Греха там или... В общем, можно сказать, греха. Человек — первопричина своей гибели. Если гибель человечества случится, то это будет... Если мы рассчитывать будем на космические катастрофы, то вообще лучше лечь и умереть или упиться до белой горячки. А надо рассчитывать только на себя, на свои собственные силы.
АС (читает вопрос): «Будет ли продолжение серии, начатой в „Понедельнике”, „Сказке о Тройке”?»
Вы знаете, хотели мы. Несколько раз были у нас темы такие, в которых можно было бы ввести… чтобы сюжет организовывался на приключениях Саши Привалова, Эдика Амперяна, Корнеева грубого, Выбегалло и так далее, и других персонажей. Но каждый раз нам что-нибудь мешало. Вот «Сказка о Тройке» нам послужила большим, серьезным предупреждением. Я говорил, что она не представляется нам хорошим произведением. Главным образом потому, что она написана с большим зарядом ненависти, злости, желчи — нельзя писать с таким настроением никакие книги. Это листовки можно писать, если хотите, а книги нет. Только два фактора морально-нравственного должны действовать, когда писатель берется за машинку, так, во всяком случае, мы считаем. Это ирония и жалость. Помните, у Хемингуэя? Ирония и жалость.
Слушательница: Скажите, а вот это издание «Сказки о Тройке» — это то, что вы хотели написать? Потому что, может быть, я что-то не поняла, но, когда я читала, мне казалось, что тут как будто куски выпущены, как будто вы перескакиваете с одного на другое. У меня создалось впечатление, что это какое-то неполное, может быть, <издание>, какие-то выпущенные места. Нет?
АС: Нет. <Она> в том же виде, в каком она была издана в журнале «Ангара» в свое время. Это оттуда просто скалькировано. Большую «Сказку о Тройке», то есть первоначальный вариант, он же гораздо больше — десять листов, мы вообще побоялись давать кому бы то ни было, потому что <это> литературное безобразие17. То есть разорванность сюжета, несвязанность сцен, необоснованность поступков, неопределенность…
АС (читает вопрос): «Верно ли, что в „Сталкере” прозвучала тема „Гадких лебедей”?»
Нет. Тема там не прозвучала. То есть, если она и прозвучала, то в фигуре Писателя. Но дело в том, что Писатель в «Сталкере» — это совершенная противоположность нашему Баневу в «Гадких лебедях». Мы взяли оттуда просто несколько кокетливо самобичующих высказываний Банева. Потому что у этого Писателя в «Сталкере», человека совершенно опустошенного, не знающего, для чего он идет в Зону, они звучат все равно достаточно убедительно. Люди могут говорить одни и те же слова, выражать одни и те же мысли в очень разных обстоятельствах. И очень разные люди. И это будет уместно, так нам показалось. Во всяком случае, Андрею Арсеньевичу они (высказывания Банева — прим. комм.) понравились, когда мы предложили ему их использовать.
Слушатель Л.: А что вы можете сказать об операторе «Сталкера»? Я думаю, что все согласятся, что это очень здорово было сделано.
АС: Оператор?
Слушатель Л.: Да.
АС: Вы знаете, я забыл оператора… Кто там был оператором?
Слушатель: У него постоянный оператор, фактически .
АС: Нет… У него был…
Слушатель: У него Юсов был!
АС: Юсов был… А до этого, как его…18 Не Рерих, а как его…
Слушательница: Рерберг!
АС: Рерберг, да! Но во время… После катастрофы на «Мосфильме» Рерберг ушел от Тарковского, и Тарковский просто взял <другого>.
АНК: Катастрофа, то есть когда проявили не так?
АС: Ну да. И Тарковский был вынужден… Ну, почему вынужден — по-моему, оператор этот… Он такой обыкновенный добротный хороший оператор, я его фамилию, к сожалению, все время забываю19. Он, по-моему… работали хорошо. С Рербергом, может быть, было бы хуже. Но Тарковский сам блестящий оператор, вот в чем все дело. Просто замечательный. Он все это сам… Все сам!
АС (читает вопрос): Так… «Творческие планы»…
Творческие планы — как-нибудь отделаться от кино и поскорее приступить к прозе — вот какие у нас творческие планы.
АНК: А у вас сейчас новый фильм какой-то идет?
АС: Да, должен идти.
Слушатель: Какой, скажите, пожалуйста…
АС: Пойдет у нас двухсерийный мюзикл по мотивам «Понедельник начинается в субботу» (оживление, смех). Но там только мотивы20.
Слушательница: А кадавр будет?
АС: Нет-нет-нет-нет-нет! Кадавров там не будет никаких.
Слушательница: Две тонны селедочных голов…
АС: Да… Нет, этого ничего не будет. Там просто обыкновенная любовная история между волшебниками. Песни… Там главное будет — песни, музыка и так далее. Это новогодняя хохма. Режиссер Бромберг, Костя Бромберг, тот самый, который порадовал детишек наших недавно трехсерийкой «Приключения Электроника».
Слушательница: Хороший фильм…
Слушатель: Аркадий Натанович, а сами вы как относитесь к этому фильму?
АС: К какому?
Слушатель: Который будет. К мюзиклу по «Понедельнику».
АС: Если он будет хороший, я буду к нему хорошо относиться, несомненно!
Слушатель: Но вы согласны с таким решением вашей книги?
АС: То есть как это согласен я или не согласен, когда я ее сам решал? (Смех.) Сценаристами все-таки были мы с братом…
Слушательница: Вы!
АС: Ну конечно! Нет, он — режиссер… Правда, он внес в последнее время несколько исправлений, которые во многом переде<лывают сценарий>… Но мне кажется, что это к лучшему будут исправления. Так что поработать придется еще много над сценарием.
12 Предположительно, поэт Леонид из Одессы.
13 Немецкий писатель-фантаст (1848 — 1910), автор романа «На двух планетах» и др.
14 Повесть А. Стругацкого и его армейского сослуживца Л. С. Петрова (1922 — 1970) «Пепел Бикини» посвящена испытанию американской водородной бомбы 1 марта 1954 года на атолле Бикини. Впервые напечатана в 1956 году в журнале «Дальний Восток» (Хабаровск); в 1958 году издана отдельной книгой (издательство «ДЕТГИЗ»).
15 «Япония тонет» (1973 г.) — фильм Сиро Моритани по одноименному научно-фантастическому роману Саке Комацу. В советском прокате шел под названием «Гибель Японии».
16 Название романа «Япония тонет» на японском.
17 Первоначальный вариант «Сказки о Тройке» был впервые опубликован в СССР в 1987 году, краткий вариант был напечатан в альманахе «Ангара» в 1968 году, но вскоре изъят из библиотек.
18 Оговорка АС. Оператор Г. Рерберг (1937 — 1999) сотрудничал с Тарковским уже после В. Юсова (1929 — 2013).
19 После конфликта Георгия Рерберга с Андреем Тарковским на съемках «Сталкера» над фильмом недолгое время работал Леонид Калашников (1926 — 2005), а окончательную версию снял Александр Княжинский (1936 — 1996). Его и имеет в виду здесь АС. Г. Рерберг в титрах «Сталкера» не упомянут, хотя в окончательный монтаж «Сталкера» вошла небольшая часть отснятых им кадров.
20 Премьера х/ф К. Бромберга «Чародеи», снятого по сценарию братьев Стругацких, состоялась 31 января 1982 года.
Запись: А. Кривомазов.
Оцифровка пленки: Л. Наумов, CAMEL Studio.
Расшифровка записи: Т. Еремеева, И. Симановский, Е. Смирнов, Д. Ушкова.
Комментарии: В. Борисов, И. Симановский, Д. Ушкова.
Отсюда: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/Publication6_7532/Default.aspx?fbclid=IwAR1l4-cwNlAmIkhxJ_hA6Yf9B1pg7njDNU3fDJ-Ehqt9M-PEV0JhWXRnOb0
Всем спасибо за помощь с вытаскиванием текста!
Квартирный вечер. Часть 2.
Feb. 26th, 2021 09:47 pmsilent_glukАркадий Стругацкий
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
запись квартирного вечера
интервью
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
Квартирный вечер Аркадия Стругацкого. Расшифровка записи
© Расшифровка и публикация И. Г. Симановского
Александр Кривомазов (далее — АНК): <нрзб>
Аркадий Стругацкий (далее — АС): Очень длинная история, о которой мы потом поговорим. Так. Все в порядке, да? Я прочту небольшой отрывок из «Сказки о Тройке». Это произведение такое... Нам оно не совсем самим нравится, не нравится по литературным ее достоинствам, по сюжету, точнее. Но есть там некоторые странички, которые стоит увековечить, если можно так выразиться. Поскольку я не захватил «близких» очков, буду читать так4.
Аркадий Стругацкий читает отрывок из «Сказки о Тройке»:
Грррм, — произнес Лавр Федотович и оглядел присутствие взглядом, проникающим сквозь стены и видящим насквозь. <…> Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
Пауза. Ищут место для кого-то из опоздавших слушателей.
АНК: Там нет места, <нрзб>?
Слушательница: Оно здесь есть. Марина, иди сюда. Тут есть пятачок…
АС (дает знак, что можно продолжать запись): Давайте, Саша!
Аркадий Стругацкий читает отрывок из «Пикника на обочине»:
Рэдрик Шухарт лежал за могильным камнем и, отведя рукой ветку рябины, глядел на дорогу. <…> «Господи!.. Этого нам еще не хватало!..» — бормотал Барбридж и вдруг принялся громко читать молитву.
АС: Пересохло в горле… (в сторону) Многих интересует, и здесь тоже среди этих вопросов записано...5 Значит, Тарковский... Там была такая история, не совсем удачная6. Сначала это был фантастический фильм, действительно. Тарковский, видимо, решил повторить опыт с «Солярисом» и снять фантастический фильм по четвертой главе «Пикника на обочине» — как раз поход Сталкера и двух его жертв к Машине желаний, в книге — к Золотому шару. Постепенно там модификации разные были, спутниками Сталкера стали Ученый и Писатель, Золотой шар превратился в комнату, где все желания исполняются. Но все-таки это был фильм фантастический. Там было очень много элементов фантастики, они проходили через огонь, воду и медные трубы, они натыкались на чудовищные изменения времени и пространства и так далее. Вот по этому самому сценарию (это был, наверное, четвертый вариант, который мы сделали с братом) Андрей Арсеньевич отснял примерно две трети фильма. Все было хорошо, но в конце концов, поскольку он очень не верил в то, что ему дали пленку настоящую (там какие-то мухлевания происходили с пленкой на студии), он решил, что две трети уже готово, надо проявить, так же ведь ничего не сделаешь. А проявочная машина у нас есть только на «Мосфильме». Снимал он это дело, как вы, наверно, слыхали, в Таллине. Под Таллином, вернее. Но здесь произошло несчастье. В проявочной машине что-то испортилось, и там погибла, значит, пленка Тарковского — две трети, погибла вся пленка известного молдавского режиссера Лотяну и половина «Сибириады» михалковской7. Это было, конечно, страшно неприятно, потому что это ж не писательское дело: у писателя хоть черновики остаются, а здесь ничего, хоть шаром покати. Но мне так показалось, что это в какой-то степени, так сказать, судьба никак не хочет уступить мне... мне и Борису Стругацким площадку. Потому что у нас были и раньше некоторые попытки выступить в кинематографе и ничего не получалось. И здесь уже, когда все получилось, — все исчезло, все пошло прахом. Но тут я увидел, что Тарковский, походив мрачнее тучи и слетав несколько раз из Таллина в Ленинград и обратно… Все время он держал свою съемочную группу, не распускал. И вдруг, повеселевший, явился ко мне и сказал: «Мы будем делать снова все». Дело в том, что он отснял две трети картины. Значит, примерно две трети суммы, которая отпущена на картину, истрачено. Осталась одна треть. Тарковскому предложили на выбор: либо с него спишут эти две трети и гуляй, товарищ, ищи следующую картину, либо (то, что предложил он) мы даем две серии, двухсерийную картину сделать. Тогда, получается, у него будет круглым счетом…
АНК: Остаток плюс новая сумма!
АС: Остаток плюс новая сумма на полнометражный. Тарковский принял это второе предложение, вернее, у Тарковского приняли это второе предложение, но он уже не хотел делать все полностью, выдохся на этом сюжете, который был сделан раньше. Да, честно говоря, и нам уже осточертело писать «Пикник на обочине». В третий раз это уже было невозможно. И Тарковский сделал одно замечательное предложение, которое все исправило. Говорит: «Давайте сделаем фильм, где Сталкер будет навыворот». С этим предложением я поехал в Ленинград, и мы с Борисом в течение десяти-двенадцати дней написали ему новый сценарий. После некоторых исправлений по этому сценарию Тарковский и отснял фильм. Часто спрашивают, довольны ли... Здесь были даже письма: «Как вы могли позволить Тарковскому изувечить...» и прочее, и прочее... Были такие вещи. Мне, честно говоря, фильм нравится больше, чем повесть. Я считаю, что фильм, который сделал Тарковский, — это просто гениальный фильм. Но есть у него один недостаток с точки зрения нас, неквалифицированных зрителей: он очень заставляет думать много, и, мало того, я сам, например, по первому разу, когда смотрел фильм, совершенно... (Смех, шум.) Хотя там, понимаете, все было то, что в сценарии, все совершенно — все диалоги, все эпизоды — все было как в сценарии. Но я, когда в первый раз смотрел... Это воплощено было так, что я просто не понимал ничего. Я не понял замысла этого фильма. Не понял, о чем этот фильм. Тогда я посмотрел второй раз... И с третьего раза я наконец определил для себя, о чем этот фильм, как я его понимаю. Как его понимает Тарковский, я не знаю. Но фильм, несомненно, гениальный. Не потому что я его не понимаю (смеется), а потому что он гениальный просто.
Слушатель: А вы не можете сказать, как вы для себя <его понимаете>?
АС: Ну, у меня есть такая метафора небольшая, для того чтобы коротко это сказать. Представьте себе, что человек из счастливого какого-то времени — из XХI или XХII века — или из каких-то более счастливых миров, чем наш, явился на нашу Землю и посмотрел, как мы живем. Посмотрел, ужаснулся и решил выразить в фильме-притче основные тенденции духовного движения в человечестве. Не знаю, понятно ли я объясняю. «Сталкер» ни в какой мере не является фантастическим фильмом. Там нет фантастики ни на грош. Есть Комната желаний или нет Комнаты желаний, мы не знаем. Чей голос остановил этого журналиста, когда он шел напрямки, мы тоже не знаем. Все то, что можно было бы принять за фантастику, там двусмысленно. Оно не фантастика. Кто вам поручится, что этот самый Сталкер не является просто одним из тех наивных и фанатичных проповедников какой-то новой веры, который идет на все для того, чтобы обращать людей в свою веру: и на обман, и на всякие прочие вещи. Единственное, что может навести на мысль о фантастике, — это движение стакана в конце девочкой безногой. Но, опять же, очень вовремя проходит поезд, из-за которого... <нрзб> Да, так что же это за фильм по жанру? По жанру фильм — это притча. Притча, в отличие от, скажем, сказки и так далее... мы так считаем, что можно называть. Анекдот, в котором действующие лица выполняют наиболее характерные для данных обстоятельств, для данного духовного уровня — интеллектуального уровня этого времени, о котором идет в притче <речь>, действия. Вот так я <понимаю>. Ну, что вам еще здесь ответить…
Слушательница: Вы сказали, что «Сталкер» — первая ваша вещь экранизированная. А по-моему, прибалты ведь раньше сделали «Отель „У погибшего альпиниста”».
АС: Вот этого я уже точно не помню… Но вышла она во всяком случае…
Другая слушательница: Нет, позже вышла. (Спор слушателей.)
АС: Нет, когда было крушение на проявочной машине, еще ничего не было8.
Слушательница: Ну а к «Отелю» как вы относитесь?
АС: «Отель» — это нормальный средний фантастический фильм. Я думаю, такая нормальная ступенька в развитии советского фантастического кинематографа. Восхищаться там нечем особенно, но сделан добросовестно, и я думаю, что в какой-то степени он определяет, ну, во всяком случае, в нем заложены приемы режиссерские, которые войдут потом… станут обычными для развития советского кинематографа в дальнейшем. Сейчас у нас пока нет хорошей кинофантастики. Просто нету. Правда, ее и нигде в мире нет, прямо скажем. Но это для нас не извинение.
АНК: Антон, если у вас другое мнение, вы просто выскажите его.
Слушатель: Нет, просто есть приятные, в смысле, я не скажу, конечно, что это очень хорошая, но приятная работа на сценарий Кира Булычева «Через тернии к звездам». Во всяком случае, это, я считаю, по сравнению с прошлой (?) фантастикой это шаг вперед.
Реплика другого слушателя: После «Соляриса» по крайней мере.
АС: Нет. Я считаю, что «Солярис» на очень высокой… большой высоте.
Слушатель: Нет, я не беру сейчас Тарковского вообще, потому что Тарковский для меня — это в кино просто бог как режиссер, но я имею в виду просто более популярная (?), более широкая фантастика. «Через тернии к звездам» фильм неплохо сделан даже на уровне <нрзб>.
АС: Вы знаете, я с вами склонен согласиться. Во всяком случае, «Через тернии к звездам»9, хотя и очень несвободен от всех этих наивностей и других недостатков, свойственных нашему кинематографу, который еще берет и делает, понимаете, все время по-любительски. Но все-таки, конечно, намного выше таких уродств, как «Звездный инспектор» или как это… «Акванавты» или «Петля Ориона»10. Это все серость, конечно. То есть это даже не серость, а это просто черность, черность, это очень плохо. А вот, смотрите, поставили «Дознание пилота Пиркса» вместе с поляками11. И, как бы это ни было, там настроение есть. И Пиркс совершенно... Я не знаю, как вам показалось, а я Пиркса именно таким и представлял себе.
Слушатель: У Лема Пиркс, во всяком случае, в начале, он описан как человек, который отнюдь не являет собой тип героического человека. Именно там было, что он, наоборот, он был маленький, толстенький, когда ему предлагали героические отрастить усы...
АС: Ведь речь идет о последнем — тем, кем пилот Пиркс стал, о том, каким Пиркс стал. По самой последней новелле сделано. Когда он уже заслуженный командир-звездолетчик, когда ему доверяют такую страшную вещь — повести корабль, в составе которого находятся роботы-андроиды, и он не знает, ему не дано знать, кто из них андроид. Это знаете, какой риск, со стороны, скажем так, начальства его? Это значит, что он должен что-то такое...
Слушатель: Да, но все равно, это все-таки немного упрощенный прием, показать <его> таким героическим. Не такие героические люди бы...
АС: Нам сейчас хотя бы такие приемы, чтобы ставить хорошие фильмы. (Смех.) С психологией нам еще придется повозиться. К сожалению, у нас... ну, это необходимый, как он называется, онтогенез, что ли, когда живой организм проходит… зародыш проходит через все стадии, так сказать, эволюции вида, да? Сейчас кинофантастика проходит все стадии развития литературной фантастики. Пока сейчас ни о какой психологии... Сейчас фантастика — тема. Время фантастики-метода, фантастики-приема, фантастики-языка еще не пришло в кино. И слишком у нас мало пока материала, мы судить не можем об этом. Есть отдельные удачи, есть большие неудачи, но тенденции какой-нибудь совершенно нет. Каждый тянет в свою сторону.
Запись: А. Кривомазов.
Оцифровка пленки: Л. Наумов, CAMEL Studio.
Расшифровка записи: Т. Еремеева, И. Симановский, Е. Смирнов, Д. Ушкова.
Комментарии: В. Борисов, И. Симановский, Д. Ушкова.
4 У АС была близорукость, он с юных лет носил очки. С возрастом развилась и наложилась дальнозоркость, поэтому приходилось использовать разные очки для чтения («близкие») и для обычной жизнедеятельности («дальние»).
5 Очевидно, перед началом вечера А. Стругацкому А. Кривомазовым был вручен или продиктован список вопросов. АНК уже не помнит подробностей этого.
6 Эта история также изложена А. Стругацким в его эссе «Каким я его знал», посвященном памяти Андрея Тарковского tarkovskiy.su/texty/hr-stalker/Kakim.html .
7 Речь идет о фильме Э. Лотяну «Мой ласковый и нежный зверь» (См.: Фокус на бесконечность. «Сталкер», режиссер Андрей Тарковский. — «Искусство кино», № 4, 2006
old.kinoart.ru/archive/2006/04/n4-article20 . Однако слова АС в данном случае не следует принимать как фактологически точное изложение событий. История с причинами и мерами порчи отснятого материала на «Сталкере» и других картинах вызывает споры и по сегодняшний день.
8 Первая версия «Сталкера» создавалась и была испорчена при проявке в 1977 году. Фильм Григория Кроманова по сценарию братьев Стругацких «Отель „У погибшего альпиниста”» (киностудия «Таллинфильм») снимался в 1979 году.
9 Фильм Ричарда Викторова по сценарию Кира Булычева. Снят в 1980 году.
10 «Звездный инспектор», «Акванавты», «Петля Ориона» — советские научно-фантастические фильмы 1979 — 1980 годов.
11 Советско-польский фильм 1978 года режиссера Марека Пестрака по повести Станислава Лема «Дознание» из цикла «Рассказы о пилоте Пирксе».
Отсюда: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/Publication6_7532/Default.aspx?fbclid=IwAR1l4-cwNlAmIkhxJ_hA6Yf9B1pg7njDNU3fDJ-Ehqt9M-PEV0JhWXRnOb0
Всем спасибо за помощь с вытаскиванием текста!
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
запись квартирного вечера
интервью
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
Квартирный вечер Аркадия Стругацкого. Расшифровка записи
© Расшифровка и публикация И. Г. Симановского
Александр Кривомазов (далее — АНК): <нрзб>
Аркадий Стругацкий (далее — АС): Очень длинная история, о которой мы потом поговорим. Так. Все в порядке, да? Я прочту небольшой отрывок из «Сказки о Тройке». Это произведение такое... Нам оно не совсем самим нравится, не нравится по литературным ее достоинствам, по сюжету, точнее. Но есть там некоторые странички, которые стоит увековечить, если можно так выразиться. Поскольку я не захватил «близких» очков, буду читать так4.
Аркадий Стругацкий читает отрывок из «Сказки о Тройке»:
Грррм, — произнес Лавр Федотович и оглядел присутствие взглядом, проникающим сквозь стены и видящим насквозь. <…> Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
Пауза. Ищут место для кого-то из опоздавших слушателей.
АНК: Там нет места, <нрзб>?
Слушательница: Оно здесь есть. Марина, иди сюда. Тут есть пятачок…
АС (дает знак, что можно продолжать запись): Давайте, Саша!
Аркадий Стругацкий читает отрывок из «Пикника на обочине»:
Рэдрик Шухарт лежал за могильным камнем и, отведя рукой ветку рябины, глядел на дорогу. <…> «Господи!.. Этого нам еще не хватало!..» — бормотал Барбридж и вдруг принялся громко читать молитву.
АС: Пересохло в горле… (в сторону) Многих интересует, и здесь тоже среди этих вопросов записано...5 Значит, Тарковский... Там была такая история, не совсем удачная6. Сначала это был фантастический фильм, действительно. Тарковский, видимо, решил повторить опыт с «Солярисом» и снять фантастический фильм по четвертой главе «Пикника на обочине» — как раз поход Сталкера и двух его жертв к Машине желаний, в книге — к Золотому шару. Постепенно там модификации разные были, спутниками Сталкера стали Ученый и Писатель, Золотой шар превратился в комнату, где все желания исполняются. Но все-таки это был фильм фантастический. Там было очень много элементов фантастики, они проходили через огонь, воду и медные трубы, они натыкались на чудовищные изменения времени и пространства и так далее. Вот по этому самому сценарию (это был, наверное, четвертый вариант, который мы сделали с братом) Андрей Арсеньевич отснял примерно две трети фильма. Все было хорошо, но в конце концов, поскольку он очень не верил в то, что ему дали пленку настоящую (там какие-то мухлевания происходили с пленкой на студии), он решил, что две трети уже готово, надо проявить, так же ведь ничего не сделаешь. А проявочная машина у нас есть только на «Мосфильме». Снимал он это дело, как вы, наверно, слыхали, в Таллине. Под Таллином, вернее. Но здесь произошло несчастье. В проявочной машине что-то испортилось, и там погибла, значит, пленка Тарковского — две трети, погибла вся пленка известного молдавского режиссера Лотяну и половина «Сибириады» михалковской7. Это было, конечно, страшно неприятно, потому что это ж не писательское дело: у писателя хоть черновики остаются, а здесь ничего, хоть шаром покати. Но мне так показалось, что это в какой-то степени, так сказать, судьба никак не хочет уступить мне... мне и Борису Стругацким площадку. Потому что у нас были и раньше некоторые попытки выступить в кинематографе и ничего не получалось. И здесь уже, когда все получилось, — все исчезло, все пошло прахом. Но тут я увидел, что Тарковский, походив мрачнее тучи и слетав несколько раз из Таллина в Ленинград и обратно… Все время он держал свою съемочную группу, не распускал. И вдруг, повеселевший, явился ко мне и сказал: «Мы будем делать снова все». Дело в том, что он отснял две трети картины. Значит, примерно две трети суммы, которая отпущена на картину, истрачено. Осталась одна треть. Тарковскому предложили на выбор: либо с него спишут эти две трети и гуляй, товарищ, ищи следующую картину, либо (то, что предложил он) мы даем две серии, двухсерийную картину сделать. Тогда, получается, у него будет круглым счетом…
АНК: Остаток плюс новая сумма!
АС: Остаток плюс новая сумма на полнометражный. Тарковский принял это второе предложение, вернее, у Тарковского приняли это второе предложение, но он уже не хотел делать все полностью, выдохся на этом сюжете, который был сделан раньше. Да, честно говоря, и нам уже осточертело писать «Пикник на обочине». В третий раз это уже было невозможно. И Тарковский сделал одно замечательное предложение, которое все исправило. Говорит: «Давайте сделаем фильм, где Сталкер будет навыворот». С этим предложением я поехал в Ленинград, и мы с Борисом в течение десяти-двенадцати дней написали ему новый сценарий. После некоторых исправлений по этому сценарию Тарковский и отснял фильм. Часто спрашивают, довольны ли... Здесь были даже письма: «Как вы могли позволить Тарковскому изувечить...» и прочее, и прочее... Были такие вещи. Мне, честно говоря, фильм нравится больше, чем повесть. Я считаю, что фильм, который сделал Тарковский, — это просто гениальный фильм. Но есть у него один недостаток с точки зрения нас, неквалифицированных зрителей: он очень заставляет думать много, и, мало того, я сам, например, по первому разу, когда смотрел фильм, совершенно... (Смех, шум.) Хотя там, понимаете, все было то, что в сценарии, все совершенно — все диалоги, все эпизоды — все было как в сценарии. Но я, когда в первый раз смотрел... Это воплощено было так, что я просто не понимал ничего. Я не понял замысла этого фильма. Не понял, о чем этот фильм. Тогда я посмотрел второй раз... И с третьего раза я наконец определил для себя, о чем этот фильм, как я его понимаю. Как его понимает Тарковский, я не знаю. Но фильм, несомненно, гениальный. Не потому что я его не понимаю (смеется), а потому что он гениальный просто.
Слушатель: А вы не можете сказать, как вы для себя <его понимаете>?
АС: Ну, у меня есть такая метафора небольшая, для того чтобы коротко это сказать. Представьте себе, что человек из счастливого какого-то времени — из XХI или XХII века — или из каких-то более счастливых миров, чем наш, явился на нашу Землю и посмотрел, как мы живем. Посмотрел, ужаснулся и решил выразить в фильме-притче основные тенденции духовного движения в человечестве. Не знаю, понятно ли я объясняю. «Сталкер» ни в какой мере не является фантастическим фильмом. Там нет фантастики ни на грош. Есть Комната желаний или нет Комнаты желаний, мы не знаем. Чей голос остановил этого журналиста, когда он шел напрямки, мы тоже не знаем. Все то, что можно было бы принять за фантастику, там двусмысленно. Оно не фантастика. Кто вам поручится, что этот самый Сталкер не является просто одним из тех наивных и фанатичных проповедников какой-то новой веры, который идет на все для того, чтобы обращать людей в свою веру: и на обман, и на всякие прочие вещи. Единственное, что может навести на мысль о фантастике, — это движение стакана в конце девочкой безногой. Но, опять же, очень вовремя проходит поезд, из-за которого... <нрзб> Да, так что же это за фильм по жанру? По жанру фильм — это притча. Притча, в отличие от, скажем, сказки и так далее... мы так считаем, что можно называть. Анекдот, в котором действующие лица выполняют наиболее характерные для данных обстоятельств, для данного духовного уровня — интеллектуального уровня этого времени, о котором идет в притче <речь>, действия. Вот так я <понимаю>. Ну, что вам еще здесь ответить…
Слушательница: Вы сказали, что «Сталкер» — первая ваша вещь экранизированная. А по-моему, прибалты ведь раньше сделали «Отель „У погибшего альпиниста”».
АС: Вот этого я уже точно не помню… Но вышла она во всяком случае…
Другая слушательница: Нет, позже вышла. (Спор слушателей.)
АС: Нет, когда было крушение на проявочной машине, еще ничего не было8.
Слушательница: Ну а к «Отелю» как вы относитесь?
АС: «Отель» — это нормальный средний фантастический фильм. Я думаю, такая нормальная ступенька в развитии советского фантастического кинематографа. Восхищаться там нечем особенно, но сделан добросовестно, и я думаю, что в какой-то степени он определяет, ну, во всяком случае, в нем заложены приемы режиссерские, которые войдут потом… станут обычными для развития советского кинематографа в дальнейшем. Сейчас у нас пока нет хорошей кинофантастики. Просто нету. Правда, ее и нигде в мире нет, прямо скажем. Но это для нас не извинение.
АНК: Антон, если у вас другое мнение, вы просто выскажите его.
Слушатель: Нет, просто есть приятные, в смысле, я не скажу, конечно, что это очень хорошая, но приятная работа на сценарий Кира Булычева «Через тернии к звездам». Во всяком случае, это, я считаю, по сравнению с прошлой (?) фантастикой это шаг вперед.
Реплика другого слушателя: После «Соляриса» по крайней мере.
АС: Нет. Я считаю, что «Солярис» на очень высокой… большой высоте.
Слушатель: Нет, я не беру сейчас Тарковского вообще, потому что Тарковский для меня — это в кино просто бог как режиссер, но я имею в виду просто более популярная (?), более широкая фантастика. «Через тернии к звездам» фильм неплохо сделан даже на уровне <нрзб>.
АС: Вы знаете, я с вами склонен согласиться. Во всяком случае, «Через тернии к звездам»9, хотя и очень несвободен от всех этих наивностей и других недостатков, свойственных нашему кинематографу, который еще берет и делает, понимаете, все время по-любительски. Но все-таки, конечно, намного выше таких уродств, как «Звездный инспектор» или как это… «Акванавты» или «Петля Ориона»10. Это все серость, конечно. То есть это даже не серость, а это просто черность, черность, это очень плохо. А вот, смотрите, поставили «Дознание пилота Пиркса» вместе с поляками11. И, как бы это ни было, там настроение есть. И Пиркс совершенно... Я не знаю, как вам показалось, а я Пиркса именно таким и представлял себе.
Слушатель: У Лема Пиркс, во всяком случае, в начале, он описан как человек, который отнюдь не являет собой тип героического человека. Именно там было, что он, наоборот, он был маленький, толстенький, когда ему предлагали героические отрастить усы...
АС: Ведь речь идет о последнем — тем, кем пилот Пиркс стал, о том, каким Пиркс стал. По самой последней новелле сделано. Когда он уже заслуженный командир-звездолетчик, когда ему доверяют такую страшную вещь — повести корабль, в составе которого находятся роботы-андроиды, и он не знает, ему не дано знать, кто из них андроид. Это знаете, какой риск, со стороны, скажем так, начальства его? Это значит, что он должен что-то такое...
Слушатель: Да, но все равно, это все-таки немного упрощенный прием, показать <его> таким героическим. Не такие героические люди бы...
АС: Нам сейчас хотя бы такие приемы, чтобы ставить хорошие фильмы. (Смех.) С психологией нам еще придется повозиться. К сожалению, у нас... ну, это необходимый, как он называется, онтогенез, что ли, когда живой организм проходит… зародыш проходит через все стадии, так сказать, эволюции вида, да? Сейчас кинофантастика проходит все стадии развития литературной фантастики. Пока сейчас ни о какой психологии... Сейчас фантастика — тема. Время фантастики-метода, фантастики-приема, фантастики-языка еще не пришло в кино. И слишком у нас мало пока материала, мы судить не можем об этом. Есть отдельные удачи, есть большие неудачи, но тенденции какой-нибудь совершенно нет. Каждый тянет в свою сторону.
Запись: А. Кривомазов.
Оцифровка пленки: Л. Наумов, CAMEL Studio.
Расшифровка записи: Т. Еремеева, И. Симановский, Е. Смирнов, Д. Ушкова.
Комментарии: В. Борисов, И. Симановский, Д. Ушкова.
4 У АС была близорукость, он с юных лет носил очки. С возрастом развилась и наложилась дальнозоркость, поэтому приходилось использовать разные очки для чтения («близкие») и для обычной жизнедеятельности («дальние»).
5 Очевидно, перед началом вечера А. Стругацкому А. Кривомазовым был вручен или продиктован список вопросов. АНК уже не помнит подробностей этого.
6 Эта история также изложена А. Стругацким в его эссе «Каким я его знал», посвященном памяти Андрея Тарковского tarkovskiy.su/texty/hr-stalker/Kakim.html .
7 Речь идет о фильме Э. Лотяну «Мой ласковый и нежный зверь» (См.: Фокус на бесконечность. «Сталкер», режиссер Андрей Тарковский. — «Искусство кино», № 4, 2006
old.kinoart.ru/archive/2006/04/n4-article20 . Однако слова АС в данном случае не следует принимать как фактологически точное изложение событий. История с причинами и мерами порчи отснятого материала на «Сталкере» и других картинах вызывает споры и по сегодняшний день.
8 Первая версия «Сталкера» создавалась и была испорчена при проявке в 1977 году. Фильм Григория Кроманова по сценарию братьев Стругацких «Отель „У погибшего альпиниста”» (киностудия «Таллинфильм») снимался в 1979 году.
9 Фильм Ричарда Викторова по сценарию Кира Булычева. Снят в 1980 году.
10 «Звездный инспектор», «Акванавты», «Петля Ориона» — советские научно-фантастические фильмы 1979 — 1980 годов.
11 Советско-польский фильм 1978 года режиссера Марека Пестрака по повести Станислава Лема «Дознание» из цикла «Рассказы о пилоте Пирксе».
Отсюда: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/Publication6_7532/Default.aspx?fbclid=IwAR1l4-cwNlAmIkhxJ_hA6Yf9B1pg7njDNU3fDJ-Ehqt9M-PEV0JhWXRnOb0
Всем спасибо за помощь с вытаскиванием текста!
Любопытно...
Feb. 24th, 2021 09:53 pmsilent_glukОказывается, есть такая книга - "Worldcon Guest of Honor Speeches" (речи почетных гостей Ворлдконов, всемирных слетов любителей фантастики). А там - среди прочих интересных и знаменитых - речь Стругацких (на Ворлдконе-1987).
Как бы добыть почитать хотя бы...
Как бы добыть почитать хотя бы...
Квартирный вечер. Часть 1.
Feb. 10th, 2021 09:17 pmsilent_glukАркадий Стругацкий
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
запись квартирного вечера
интервью
«МНЕ НЕПОНЯТНО, КАК ЧЕЛОВЕК ПИШЕТ ОДИН»
Квартирный вечер Аркадия Стругацкого. Расшифровка записи
© Расшифровка и публикация И. Г. Симановского
Коротко об истории обретения этого интервью.
В ноябре 2017 года я опубликовал в фейсбуке фотографию: Андрей Тарковский и Аркадий Стругацкий на съемках «Сталкера». Один из комментаторов, незнакомый мне до этого Александр Кривомазов, написал: «Как интересно! У меня в квартире А. Н. С. рассказывал моим слушателям об этой съемке…»
Так началась история, подробности которой уже описаны в СМИ1. Она о том, как в переписке с Александром Николаевичем Кривомазовым я выяснил, что он записывал свои «квартирники» на магнитофон и эти пленки сохранились. Как я приехал к нему домой и помог открыть старый чемодан с архивом многочисленных «литературных вечеров» («Если есть толстая булавка или тонкое шило — прихватите, — писал мне Александр Николаевич. — Может пригодиться»). Как в чемодане, который не открывали почти сорок лет, обнаружились фотографии, автографы авторов-участников и магнитофонные бобины с их выступлениями. Как я начал (и по сегодняшний день продолжаю) оцифровывать архив и выкладывать его в Интернет2.
Получив на несколько дней двухчасовую запись вечера Аркадия Стругацкого, я повез пленку в Питер, своему другу, писателю, а также звукорежиссеру-реставратору Льву Наумову. Я не сомневался, что никто лучше него не оцифрует ее и не доведет качество до идеала.
Публикация аудиозаписи вечера — дело недалекого будущего. Я с нетерпением жду момента, когда каждый сможет получить удовольствие, выпавшее пока немногим, — послушать прекрасное чтение Аркадием Натановичем Стругацким отрывков из «Сказки о Тройке» и «Пикника на обочине», а также его общение со слушателями, ощутив запечатленную на пленке атмосферу литературных «квартирников» начала 1980-х годов. Сегодня же вы сможете прочитать расшифровку этого вечера, которую вместе со мной делали Татьяна Еремеева, Евгений Смирнов и Дарья Ушкова. Они являются полноценными соавторами этой публикации.
Я благодарю Александра Николаевича Кривомазова за предоставленную пленку, консультации, содействие и, главное, — за то, что он организовал вечер Аркадия Стругацкого и сохранил для нас его запись. Думаю, что слово «бесценно» не будет тут слишком сильным.
Также выражаю признательность Владимиру Ивановичу Борисову, известному в среде любителей Стругацких как БВИ, за консультации и помощь с комментариями к статье.
Илья Симановский
Я познакомился с Аркадием Натановичем Стругацким в ЦДЛ. Он был мил и сердечен. Договорились о вечере. Его условие — такси в оба конца и бутылка коньяка. Все было выполнено. Бутылку он поставил себе под стул — когда пришло такси, заспешил и убежал. Бутылка осталась. Я несколько раз звонил, он был болен, куда-то уехал... И я сам жил лихорадочной жизнью — разрывы между звонками были все длительнее. Потом он ушел в иные миры. Потом приехала моя родственница из Алма-Аты (она-то и подарила эту бутылку), обрадовалась, что бутылка цела — и вечером задумчиво распила ее в одиночестве.
Александр Кривомазов
*
Квартирный вечер писателя Аркадия Стругацкого (1925 — 1991) состоялся 3 мая 1981 года в однокомнатной квартире физика Александра Кривомазова (р. 1947), расположенной по адресу Каширское шоссе, д. 102, к. 2, кв. 248. По окончании вечера А. Стругацкий оставил в альбоме хозяина запись:
«А. Стругацкий. Разговаривать было интересно, люди славные, вопросы хоть и обычные, но умные. Был рад и в отменном настроении, и надеюсь, что и все были в отменном настроении. 3.05.81»3.
Запись: А. Кривомазов.
Оцифровка пленки: Л. Наумов, CAMEL Studio.
Расшифровка записи: Т. Еремеева, И. Симановский, Е. Смирнов, Д. Ушкова.
Комментарии: В. Борисов, И. Симановский, Д. Ушкова.
1 См.: Сафонова К. Восемь чемоданов с сокровищами - meduza.io/feature/2019/ 10/14/vosem-chemodanov-s-sokrovischami .
2 На сайте «Литературные вечера Александра Кривомазова» isiman.wixsite.com/krivomazov .
3 Отсканированный автограф А. Стругацкого и фотографии с вечера можно посмотреть на сайте А. Кривомазова - isiman.wixsite.com/krivomazov/Album5b/52s.
Отсюда: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/Publication6_7532/Default.aspx?fbclid=IwAR1l4-cwNlAmIkhxJ_hA6Yf9B1pg7njDNU3fDJ-Ehqt9M-PEV0JhWXRnOb0
Всем спасибо за помощь с вытаскиванием текста!
silent_glukВ славном иерусалимском издательстве "Млечный Путь" вышел очередной, 31 (почему не 28 - так исторически сложилось, но 28 тоже будет. Когда-нибудь.) том Полного собраний сочинений Стругацких.
В 2 книгах (428+412 страниц).
Посвящен он периоду с 1997 по 2000 год, основным произведением там являются "Комментарии к пройденному", рассмотрена история их публикаций и варианты (как ни удивительно, они есть), приводятся также многочисленные интервью, записи бесед, рецензии и т.д. Б.Н.Стругацкого, а также дневники за указанный период. Имеется традиционный справочный раздел (комментарии, примечания, библиография, указатели). И фотографии.
О грустном: каждая книга стоит по 21 доллару плюс пересылка. И мягкая обложка. О хорошем: печать по требованию, так что всем хватит.
Купить можно здесь: http://litgraf.com/shop.html?shop=1 , а там видно.
В 2 книгах (428+412 страниц).
Посвящен он периоду с 1997 по 2000 год, основным произведением там являются "Комментарии к пройденному", рассмотрена история их публикаций и варианты (как ни удивительно, они есть), приводятся также многочисленные интервью, записи бесед, рецензии и т.д. Б.Н.Стругацкого, а также дневники за указанный период. Имеется традиционный справочный раздел (комментарии, примечания, библиография, указатели). И фотографии.
О грустном: каждая книга стоит по 21 доллару плюс пересылка. И мягкая обложка. О хорошем: печать по требованию, так что всем хватит.
Купить можно здесь: http://litgraf.com/shop.html?shop=1 , а там видно.
